Полная Версия: Рейдеры захватчики
Soruman
Сравните вооружение всяких там "Лихих парней пустыни" и городских чуваков. Что мешает разбойникам бандитам и прочим обьеденится захватить городок и жить в 3 раза богаче. Рэйдеры(от Бишопа) практикуют это на
Волт-Сити, но ведь Волт-Сити развито гораздо лучше чем такие города как Кламат, Модок, Ден или Реддинг.
Leshka
А с чего ты взял, что они будут жить в 3 раза богаче? В Кламате и Модоке и брать то нечего.
В Рединге шириф есть значит и охрана должна быть. Да и Рединг всем нужен. Вспомни какие из за него страсти разыгрываются. Если бы кто силой захватить попытался, сразу бы охоту отбили.
Ден тоже городишко захудалый, бандитами напичкан до отвалу. Может даже Мецгер со товарищами и были когда-то рейдерами. А сейчас за совой городишко бится будут до конца.
Плюс, если рейдеры обоснуются где нибудь на постоянное место жительства и попрежнему будут нападать на караваны и окружающие селения. Людям это быстренько надоест, наймут они отряд вышибал и перебьют рейдеров в городишке. Вон рейдеры Бишопа как запрятались, их и не найдёшь. Да и про бандюг из 15 убежища ещё выведать надо.
Вобщем не выгодное и небезопасное это дело.
wasteland hellbringer
2Soruman: А почему по вашему кочевые племена, не брали города?
psih-perepsih
Они их не брали,они их грабили время от времени,то есть были налетчиками ака рейдерами.
Fall
1.Бедные и слабые города захватывать бессмысленно - нечего там брать и захватывать, а крупные не получится - охрана хорошая.
2.Обороняться всегда легче чем нападать.
3.Разбойники и бандиты в пустыне не единственные, могут напороться на рейдеров, мутантов ... и их ряды сильно поредеют от таких стычек и до города вместо 50 человек дойдет 5, а это уже самоубийство.
4.Разбойники они на то и разбойники, чтобы террорриззитовать (прикольное слово) города, а не захватывать их. Иначе это уже заватчики.
Кто знает кем раньше был Бишоп?
ArD
Не всем охото, как "Избранному" носиться по пустыне. Им легче ограбить караван, да погулять и т.д.
Как сказал "сам" Мирон на твое предложение поискать морфино блокираторы: "Тебе охото пустыню прочесывать, вот и прочесывай!"
Eraserus
Рейдерам очень выгодно маскироваться под местных жителей, никто и не знает что он рейдер, пашет себе землю днем, а ночью, автомат из борозды вытаскивает и на большую дорогу... а если где то ховаться в горах, так зачем деньги тогда? если их тратить негде... Так что может быть в каком нибудь Нью Рено или Дене ни одного мирного жителя нет...
kenny
Соглашусь с Fall'ом: Будь я рейдером, я бы ни за что не согласился на "мирный" житейский быт, в каком-нибудь задрыпанном городишке. Ведь налеты, грабежи на дорогах, "дележка" и гулянки - конституция рейдеров, образ жизни. К тому же многие рейдеры ничего не умеют, кроме пальбы и разбоев. А перспектива работать охраником прельщает не всех.
Зачем захватывать то с чего имеешь "доход", ведь после захвата город вымрет, в понятии как город, остановится его "механизм" работы. Врядли найдется рейдер, который сможет востановить систему функционирования города(торговля, внутренний быт, управление и др.) То есть после захвата город превращается в очередную базу рейдеров.
psih-perepsih
Если вы заметили рейдеры как таковые присутствуют только в первом фоле, в период становления новой Калифорнии.
Miha
Объединиться рейдеры не могут по той же причине, по какой любые сообщества людей не склонны этого делать, даже при очевидных выгодах такого объединения.
Для того, чтобы объединиться необходимо подчиниться одному лидеру (командиру).
Кто же из боссов банд согласиться отдать свою власть пусть даже на время кому то другому?
Leutenant Shaul Golan
Leshka, ты совершенно прав. Не может шайка бандитов в Большой дороги нормально заправлять городом. Бандиты должны быть всегда в тени. Если когда-либо бандиты и устанавливали власть в городе, то или они становились начальством(мафией), то есть прекращали удалую грабительскую жизнь и перходили в бизнес, или местные жители в один прекрасный день их ногой под зад спроваживали.

Вот вам пример из русской истории- Марина Мнишек с атаманом казаков и отьявленным бандитом Иваном Заруцким бежала от народного ополчения. В 1614 году казаки Заруцкого захватили Атрахань. Властвовали они там по-своему-бражничали, насиловали, рубили головы. В результате купцы перестали посещать Астрахань. Город нишал, и однажды жители подняли восстание. Немногим казакам удалось убежать.

А вот готы, франки и вандалы, захватив города Западной Римской империи, прекратили разбой и превратились в сытых феодалов. Всё потому что чистый разбой типа рейдеров и власть никогда не идут рядом.
Ваш ответ: