Далле описываются способы получения из угля мазута, газа и нефти.
Причина войны туманна.
Болезненный вопрос №2. Почему отсутствует Россия, хотя КНР, скорее всего, имеет на нее виды. Но думаю это можно свалить на нелюбовь американцев к России.
Теперь, собственно, о военных действиях
Болезненный вопрос №3. Откуда у арабов атомное оружие? Я могу понять еще тактическое(БРМД, ядерная артиллерия). Но в библии сказано, что обе стороны лежат в руинах. (конечно, в соответствии с нынешними реалиями его предпологаемые разработчики Иран и Ирак подвергаются "урегулированию", но в 1997 об этом знать не могли). Так чем же арабы разнесли Европу? Если учесть, что в 1950-ых годах еще слабый Израиль, в одиночку победил арабские страны, в то время, как последние получали обильную помощь от СССР, то почему же Роял Арми, Бундесвер, Армэ дю Франсэ и нынешний Цахаль не смогли справится с арабами, когда они воюют без помощи, сами по себе? Я думаю, это должна была быть быстра победа Европы.
Болезненный вопрос №4. Почему такие страны, как Индия, Пакистан, Австралия, Япония и Индонезия остались неитральны? Все эти страны имеют сильные армии, а Индонезия вообще входит в ОПЕК.
Болезненный вопрос №5. Зачем Штатам уничтожать Канаду, союзную по НАТО страну? Неужели нельзя было ввести войска на территорию 1-ого доминиона без проблем, благо проход войск регламентирован Североатлантическим договором?
Болезненный вопрос №5. Почему КНР высадилось именно на Аляске? Да, там были полезные ископаемые, но почему было для начала не взять Японию, Китайскую Республику Тайвань, Индокитай? Там тоже много полезных материалов. А потом уже ослаблять США уничтожением их ударных флотов? Я не понимаю тактики всех воюющих сторон.
Болезненный вопрос №6. Почему распались США и другие страны? Неужели власти не могла объединить под собой остатки войск и жителей и проводить какаие-либо полезные действия, например захват приэкваториальных земель. Чтобы было где спрятаться от ядерной зимы.
Ваши мнения, дамы и господа.

они ее не уничтожили, а аннексировали, чтобы беспрепятственно доставлять войска на Анкориджский фронт.

Возможно что НАТО развалилось. (Как и ООН)

Это подтверждает что НАТО развалилось или Канада вышла из него.

- Возможно разработчики забыли внести эти страны в Библию Фола. Хотя я считаю что Индия бы воевала с Пакистаном. У них давние счеты.

А кто сказал что они их не взяли!? ЕМНИП Китай захватил весь дальний восток.

ООН не развалилось и об этом говорится в каком-то голодиске (если не ошибаюсь это диск с базы Сьерра).

А как много этох полезных материалов осталось там к 2077 году?

По поводу угля. Потребности в ресурсах росли в геометрической прогресси вместе с ростом населения планеты, т.е. хоть его и было в 10 раз больше чем нефти, да только и этого могло быть чрезвычайно мало.

Какой на дворе год? 2077!!!! А если заглянуть в реальность, то щас 2006 и уже возможно наличие у них онного. За 71 год будто ничего нельзя было сделать/улучшить?

Недодумать в постядерной игре такое, это странно. Там на WWIII вся предистория держится.
Хотя с Пакистаном и Индией, ИМХО, правильно. Если флоты США вывести из ключевых районов Мирового океана, то многие страны начнут войны. Раньше они такого не могли сделать из-за военного присутствия Штатов.

Да все равно какой год, откуда у них возьмется атомное оружие? Иран уже, похоже, скоро получит "плюшек".
Ну ладно, есть. Но не столько, чтобы отправить ВСЮ Европу в руины.

ООН незачем разваливаться формально. Один мудрый человек сказал:"ООН как старая бабушка - все уважают, никто не слушает". Мощь "старой бабушки" лежит лишь на ВС НАТО.

А с чего так резко население выросло? Странно.
Кстати, по расчетам экспертов нефть должна кончится к 2030-ым. Уголь тогда кончится в 2100-ых.
Швеция к 2030-ым собирается отказаться от нефти целиком и полностью. Так же хотят сделать ОАЭ, Саудовская Аравия, ЕС и др.

С какого перепою?

А что, просто так нельзя? Канада и США - это и так почти одна страна. Людям, чтобы ехать туда и обратно нужен лишь паспорт. С чего надо аннексировать Канаду? Чтобы глобус раскрасить?
Конечно, в Америке одно время ходило мнение, что США будет воевать с Канадой. Не умнее, чем война Зимбабве и Лаоса.

Я понимаю, что НАТО не любят. Но вы плохо о них думаете. Нападение на Китайскую Республику ИМХО вызовет мнгновенную реакцию.

P.S. А вопросы еще есть...

Обывателей - может быть. Но к 50-ым годам, 2 апреля 1949 года был подписан Североатлантический договор.

Представьте себя лидером государства. Неужели Вы будете посылать свои войска к черту на куличики ради веры, культуры или цивилизации? Ну повоюете, а потом что? Чистый убыток. Ни захвата ресурсов, ничего. Зачем так действовать?
Ну например, напасть России на мусульманские Коморы. Что это даст? Ничего, кроме искоренения там ислама. А на, скажем, Индию? Залежи металлов и обширные теплые и плодородные земли. Другое дело, Индию надо победить... Ну, это другой разговор.

Ветры-то ветрами, но урон от них можно ликвидировать. Вот, из Чернобыля в Швецию тоже ветра пошли. Пока ничего, Sverige Konung(король Швеции) спит спокойно.

Размеры и составляющие части этих стран к началу Большой Войны нам практически неизвестны.
Сша завладели всей северной частью своего материка. Это то что мы знаем. Но возможно, что существовал целый ряд государств находящихся под контролем Америки, но ввиду их малой значимости в экономическом и военно-политическом плане о них так и не было упомянуто. (В библии упоминалось о бункерах для президента и Анклава в различных частях света)
ЕС ко второй половине 22 века вполне могла включать в себя всю Восточную Европу, в том числе и Россию. (На одной Норвежской нефти крупномасштабную войну с Ближним Востоком не выдюжить)
КНР, согласно библии, оккупировал (аннексировал) окружающие его страны.
Вполне возможно, что и Дальний Восток. Кстати о судьбе России во вселенной Фола нам ничего неизвестно. Возможно она распалась на составлящие части "благодаря усилиям ЦРУ и МОССАДа". (наши политики одно время любили попугать народ подобными страшилками)

Короче говоря, упомянутые участники Большой Войны своими территориальными размерами гораздо превосходят нынешние.

P.S. Вселенная Фалаута является параллельной нашей, от этого и следует танцевать...

Какая, интересно с Ближним-то Востоком крупномасштабная война? Да и как я уже говорил, воевать можно на синтезированной из угля нефти(немцы во вторую мировую два года на ней провоевали). А промышленность перевести на военные рельсы.
Не надо все сваливать на будущее. ИМХО, разработчики взяли за основу полит. ситуацию на 1997 год.(напомню, тогда сделали такую стратегию, People's General, которая рассказывала о войне США и КНР, начавшейся в 2005 году.) Неужели армии Европы и Израиля не перебьют армии арабов?(скажете про суэцкий кризис, так там американцы надавили, поэтому англичане с французами и проиграли)

Можно выбрать Наташу (Wow... that was... stereotypical. (с) Gone with the Blastwave). Она была дочкой русского дипломата, который работал в российском посольстве в Лос-Анджелесе.

Скрин

а это можни все очень просто обяснить. В Юсе достаточно умные люди сидят, они уже давно решили что зачем использовать свои ресурсы если можна сперва пользоваться(покупать, обменивать, завоевывать и т.д.) ресурсами других стран. Вот у них и действует програма консерваций своих стратегических ресурсов.
Вот поэтому в 2077 году вполне и вероятно что у Юсы на аляске и остались последние запасы нефти куда все и ламанулись.
А насчет

почему она не может быть? 71 год это большой срок. Вот возьмем 1922 год и посмотрим на СССР какая у него промышленость? А почти никакой. Через 50 лет 1972 промышленый комлекс (в частности военый) одни из найбольших в мире.
Может конечно арабы и не смогут настолько прыгнуть вперед в промышлености но все таки...

исламские фанатики такое могут, еще как могут...

Арабам будет очень трудно объединиться из-за различных противоречий(разделение ислама на шиизм и суннизм, нежелание воевать...). Во время первой иракской войны против Ирака выступили Египет, Сирия и Саудовская Аравия.
Прыжок в промышленности? А заводы Вы в песках строить будете? А топливо, металлы и другие материалы где возьмете?

Исламисты по-вашему такие дураки? Разберемся.
В Саудовской Аравии действует ветвь ислама ваххабизм. Ветвь наирадикальнейшая. Её идеологи боролись за "очишение ислама и простоту нравов". В Аравии абсолютная монархия. А теперь назовите мне хоть одну войну в XX веке, в которой саудовцы воевали против Европы или США. Наоборот, во всем потакали.
А еще раз говорю. Представьте себя лидером фанатиков. Вы будете воевать ради одной только веры. Нет, еще и ради денег, чтобы хоть было, чем срам прикрыть. А это зарабатывание денег замаскируете борьбой за религию. Понятно к чему я клоню? Войны между странами ведутся из-за какой-либо выгоды, а не "просто подраться".

не откидывай так просто значение ислама. Если религиозный лидер скажет идти воевать то верующие встанут и пойдут. Поэтому у них возможен очень легкий набор рекрутов (причем люди там с детсва знакомы с оружием, и простой прохожий наверно лучше умеет пользоваться АК чем наш простой солдат строковик). Конечно просто так лидер не обьявит войну. Но все таки у них могут быть и другие причины кроме как "заработать".

конечно трудно. Но трудно сейчас! Пускай тока об'явится какойнить очень так сказать харизматичный и сильный лидер. Как он сможет их об'еденить(по крайней мере некоторые государства),если не слить все в одно то покрайней мере сделать у них общую економику. Ну, а заводы... Много их и не надо та много где их и так можно без проблем построить, чтобы ты не говорил.
Кстате как тебе мое обяснение почему ресурсы остались тока у Юсы? Катит или есть огрехи?

Хоть одну назови.
Хорошо, назови значение крестовых походов. Ну какого рожна им там надо было? Веру устанавливаить? Нет, захватить богатые торговые города(вроде Иерусалима). Не просто ж так Венеция во время этих походов сильно обогатилась. Она обогатилась на перевозках солдат. Страны, отправлявшие крестоносцев тоже могли, но неправильно вели войну.

Всех действительно одной харизмой не объединит при всем желании.
А с чего это не надо будет много заводов? Технику и оружие где будете делать и чинить?

По-моему катит.

недавно видел передачу про пакистан. Так там в кустарных условиях могут изготовить почти любую копию персонального стрелкового оружия. С другой стороны возьмем иран. Уже почти смог изготовить ядерную бомбу. Причем для изготовления ядерного оружия надо достаточно сильный и передовой промышленый комплекс. Который иран смог построить в тайне. А если он смог построить такой комплекс под все временым наблюдением других стран. То скажи что мешает открыто построить более простые заводы по производству техники? Вобще вся сложность тут не в постройке заводов, а в наличий хорошого научного потенциала для проектирования собственой техники.

Хотел бы я посмотреть на качество этого оружия, хе-хе. Как оно расплавиться после 1000 выстрелов. Для войны нужны большой объем и хорошое качество производства.
О Пакистане. Ответь-ка мне на вопрос: Пакистан хоть когда-нибудь Индию побеждал? Нет. Так что армии ЕС и/или США Пакистан в прямом смысле забьют. Партизаны не будут проблемой, благо у Соединенного Королевства и Франции опыт против партизан очень большой.

Да уж не только в этом. Арабы не вояки. Последнего араба - нормального вояку звали Саладин. Сколько войн арабы выиграли у Израиля? Ни одной. К тому же арабы по большей части стараются с Западом дружить. Ну чего-то трудно мне верится, что всякие там Ираны с Йеменами смогут сильно навредить ЕС и США. На примере Ирака мы увидели, что подобные очяги давятся быстро и хорошо.

В тайне? Сомневаюсь. Чтобы построить Бушерскую АЭС, Ирану нужно было много материалов, которых у него самого нет. Хотя бы материалы ядерные. А ЦРУ, ИМХО, следит за теми, кто этот материал сбывает.

ага а также оно потвердило что оно почти ничего не могло добиться во время холодной войны. Что КГБ творил тогда что угодно. Также недавно ЦРУ признало что у Усамы вполне могут быть ядерные бомбы. Вот скажи что толку в том чтоб наблюдать? Если главное ето не дать противнику дать преймущество.

то-то у Юсы потери после захвата ирака больше чем во время самой войны.
Ладно мы отвлеклись от основной темы. Меня кстате тоже интересует почему во время 3 мировой Юса была против канады..