Sniper222
10 March 2004 | 15:50
Нужно ли одевать Bridgekeeper's Robes? И если нужно, то почему? Жду мнений...
ProDan
10 March 2004 | 16:08
А чем тебя Advanced Power Armor Mark II не устраивает?
Leshka
10 March 2004 | 17:02
Это просто ещё один вид одежы. Хочешь носи кожанку, хочешь броню, а хочешь робу. Можно в ней играть например, за монаха.
Vadim V N
10 March 2004 | 18:20
Что значит "нужно ли"? Хочешь -- одевай, не хочешь -- не одевай. Если рука на хранителя не поднимается -- не одевай. В чем вопрос-то заключается?
ChosenOne
10 March 2004 | 21:20
А с чего это вдруг ее не надевать? Когда забьешь BrigeKeeper'a, особенно в начале, то этот броник - просто клад! Во-первых с Хранителя - 7500 Exp., во-вторых сама роба абсолютно похожа (по параметрам) на Военную броню (такая зеленая, с шлемом и модными сапогами)...
Ну а в-третьих - это эффектный (и эффективный) внешний вид: этакий убийца в рясе!
NoNick
11 March 2004 | 15:45
Мда... странный вопрос. Может он боится что он вдруг сам Хранителем Моста станет? И придется ему задавать вопросы всяким "Избранным"... =)
Oxid
11 March 2004 | 19:58
Почему бы и нет?
Прикольная штука, если тебе мост вначале попался... Бронь 30%
FOX kid
12 March 2004 | 10:51
она даже лучше военной брони! по всем статсам такая же, кроме веса...
А вапще когда себе зашьеёшь военной брони под кожу можна и "голым" бегать =)
PS но с эстетической точки зрения зеленая воееная прикольней - так она круто на бабах смотрица! :-D