Да нет, вполне достаточно. К примеру, изначальный шанс на критический удар/промах - 15%, с биографией "born under a sign" шанс получается 15 - 10 = 5%. Разница между 15%-ным шансом и 5% очень даже заметная, даже "на глаз".
Отдельно по Соломону Дуну. Давно уже установлено, что выбор готового персонажа не дает абсолютно ничего, кроме определенной (и несменяемой) схемы развития. Влияния на сюжет - опять же никакого, за исключением полуогра Evil Eye'а, да и с тем разница исчерпывается одной фразой.

"...и до Эксперта тоже, если он Мастер" - так и есть.
Единственный недостаток -1 последователь, но и оставшиеся довольно неплохо под ногами путаются. На той недели в схватки, мои Магнуса пристрилили:)

А я с этим совершенно несогласен. Одно из следствий того, что Arcanum это не FALLOUT, это то, что при создании персонажа НЕВОЗМОЖНО САМОВОЛЬНО ЗАНИЗИТЬ ОДНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ, для большего увелечения других. Понятное дело, что здесь это не так уж и смертельно, как в фоле, ввиду того, что любые физпоказатели можно и нужно повысшать, ОДНАКО если так рассуждать то встаёт вапрос-"А на кой ваще самому мутить перса? Накалякай ему тока имя, а остольное пусть стоит, шо стояло"... (ведь даже из эльфа можно к концу игры сделать какого некакого, но технаря, хотя сам я это не проверял).

Возможно кто то из вас (по какой бы то нибыло причине) не научился делать подходящий выбор этой самой биаграфии, но я этой феней никогда не пренебрегал и у меня всегда получалось найти, что то удачное. Кстати, я заметил, что самоый ХОРОШИЙ, НО УНЕВЕРСАЛЬНЫЙ ВОИН это полуогр с биографической особеностью "редкий полуогр" (как по английски не знаю, но это тот каторый вырос в городе и таму подобное). А насчёт тёмного эльфа, если под Willpower понимаестся тот параметр который ограничивает магию и торговлю (в моей версии он зовётся "волей"), то идея по моему отличная (к тому же вяжется с тем, что о тёмных эльфах узнаёшь по ходу игры). Конечно, можно крушить паровые двигатели и "разоблачать" Гилберта Бейтса без этой особенности, как и видимо помогать Гилберту Бейтсу успокоить чувство вины с этой особеностью (я правда с этой особеностью встал на сторону Элпби и наверняка сказать не могу), но в любом случае если предпочитаешь решать вопросы не "метким словом" и/или "тяжёлым мечом", а магией, то эта особенность как минимум, пригодится на начальном этапе. А вот насчёт раждённого под знаком я соглашусь, разница 1/20 и 1/7 это весьма заметная разница, но по моему воевать либо прежде всего грубой силой (ЕСЛИ играешь полуогром) либо прежде всего магией, намного удобней, хотя не знаю, может у кого то и получилось из рождения под знаком, что то путное.

А почему, собственно, невозможно? Да, мы можем генерировать персонажа лишь в заданных разработчиками рамках, но рамки эти не так уж и зажимают. Существуют бэкграунды, понижающие или повышающие характеристики на 6 пунктов. Примеры? Сколько угодно!
Strength: Runaway with the Circus (Убежал с цирком), Shelterd childhood (Детство под опекой);
Intelligence: Raised in the Pit (Выращен в шахте), Sickly (Больной);
Charisma: Charlatan's Protege (Протеже шарлатана(?)), Raised by Orcs (Выращен орками);
Beauty: Lady's Man (Ловелас), Beat with an Ugly Stick (Проклят уродством);

Список я только начинаю, продолжить его может любой желающий. Но основная мысль, думаю, понятна. Не в том дело, что нельзя создать персонажа на свой манер. Свобода в этом была в Фоле, осталась и в Арке. Просто в Фоле свобода простая, грубая, так сказать, неограниченная вообще ничем (но - только при генерации перса, а потом - кто играл, знает), а в Арке приходится подбирать наиболее подходящие бэкграунды и дополнительно тратить время на их изучение. Тут уж, как говорится, кому что нравится.

Сам играл однажды с extreme personality - ... Когда после пары колкостей NPC бросается в драку, это...несколько непривычно. Помнится, не мог нормально завершить квест с кольцом Глэдис в Дернхольме. После пары фраз Арчибальд бросился в драку, пришлось старика пристукнуть. А вот "рожденный под знаком" дает довольно-таки неплохой расклад. Падает шанс на критический удар, но те, кто планирует сражения заранее и так привыкли на него не полагаться. А вот падение шанса на критический промах - это уже почти гарантированное исключение неприятных ситуаций, когда делаешь элегантный замах мечом и попадаешь себе по носу (с трудом представляю, как такое может быть, но это же Арканум...).
Вот, кстати, вспомнилась тема.

О да! Не раз и не два у меня были случаи, когда я по забывчивости не отбирал лук у принцессы Рейвен сразу же при ее присоединении и уже в одном из первых боев она стреляла кому-то из сопартийцев в спину, после чего вбивалась командой в землю по самые уши. Страшное дело...

В общем то я о том же, но (ИМХО) в фоле возможностей намного больше и игра не так уж и сильно их ограничивает. У меня к примеру в фоле был перс каторый был настолько универсален, что работал дипломатом-снайпером-пулемётчиком-сапёром и чуть чуть вором (хотя воравал я мало, ибо воравать не хорошо), а под конец (после хаболога из НКР) я мог ещё и относительно удачливо встречать всякие спец-места в пустыне. Как в Аркануме сделать универсала дипламата-стрелка-рыцаря-мага-технаря разом, я не представляю. И это при том, что кроме "особеностей биографии" (бэкграундов) есть ещё изменяющий параметры выбор рассы и пола (хотя пол ещё влияет на квесты, но это не важно). В Арке ограничения на универсальность силнее. Оно может и к лучшему так как интереснее ещё разок пройти, имено эта несвобода в генерации делает "особености биографии" (бэкграунды) более значимыми и потому я никогда ими не пренебрегал.

А нужна именно Сила 21? Если нет, то просто ставишь ее 20, а съэкономленное очко кидаешь еще куда-нибудь. Не уверен, что это глюк - по-моему, расовый максимум при помощи биографии превысить нельзя.