Lomonosov
16 April 2007 | 19:38
После чтения голодиска с новостями Гэлакси Ньюс возник вопрос.
В записи от 14 февраля 2075 года говорится:
QUOTE |
Сегодня свершилась история: Канада, по требованию её граждан, была присоединена к США. Президент сказал: "Канада - один из крупнейших поставщиков хоккеистов, и станет хорошим добавлением к Соединенным Штатам". В свою очередь, наши источники сообщают, что Канада получит 10% мирового запаса нефти, контролируемого США, также как и 50% скидку в налогах, так как ее граждане подпадают теперь под американские налоговые законы. |
Но есть одно "но".
По нынешним законам, решение о вхождении Канады в состав Соединенных Штатов должен принимать не премьер-министр, а как минимум генерал-губернатор Канады и только после соответствующего указания английского монарха.
Так что если Канада влилась США без воли генерал-губернатора, то почему нет указания о, скажем, спровоцированном американцами государственном перевороте, упразднении этого титула, либо о иных обстоятельствах неучастия генерал-губернатора в канадских событиях.
Где он? Убит? Его титул упразднен?
Если титул упразднен, то когда?
Если убит, то почему нет реакции Великобритании? Даже в официальной предыстории, хоть Европа и в руинах, но она не мертва. Почему в таком случае США не исключены из НАТО или из него не вышли европейцы.
Что за дела?
izbrannyi
16 April 2007 | 20:31
Даже не знаю как сказать... Скорее всего в мире фоллаут в то время США были настолько сильны, что могли присоединить Канаду без проблем и без всякого спросу... Тем более "что Канада получит 10% мирового запаса нефти, контролируемого США". если к 2077 году в сша проживало 400 млн. людей, то в канаде наверно где-то 40 млн человек(или того меньше). 10% нефти от сша им вполне хватит... если фактически Канада стала одной страной с США по просьбе граждан, то никакой премьер-министр или генерал-губернатор Канады не могу помешать "воли народа". Хотя мне кажется, (если судить по тому, как написан текст) что США просто наильно присоединили к себе Канаду (это вроде как в истории написано... также там сказано, что протесты Канадцев остались неуслышанными, а тех кто открыто выступал против, расстреливали). Вот и выходит, что этог диск с записями новостей - очередной прикол разработчиков, которые постебались над "свободными" сми, которые хвалят все действия правительства и говорят совершенно не то, что на самом деле творится...
Lomonosov
16 April 2007 | 20:35
Также как вариант, генерал-губернатор(может быть, вместе с кабинетом министров) мог быть эвакуирован в Лондон. Как никак губернатор в большинстве случаев - поданный короны. Если, повторюсь, его не убили или не упразднили ранее.
izbrannyi
16 April 2007 | 20:45
Эвакуировали, убили, в тюрьму посадили... Здесь это уже не важно :)
Berkut
16 April 2007 | 20:47
Lomonosov: „... Так что если Канада влилась США без воли генерал-губернатора, то почему нет указания о, скажем, спровоцированном американцами государственном перевороте, упразднении этого титула, либо о иных обстоятельствах неучастия генерал-губернатора в канадских событиях.
Где он? Убит? Его титул упразднен?
Если титул упразднен, то когда?
Если убит, то почему нет реакции Великобритании?“
Да, титул упразднен. Титул монарха. В 2056 году прогрессивная британская общественность решила, что монархия является пережитком прошлого и на всеобщем референдуме постановила, что Великобритания становится республикой. Все.
P.S. Короля повесили. :-Е
Lomonosov
16 April 2007 | 20:50
Berkut, откуда такая информация? Хочу тоже источник посмотреть.
Zanuda
17 April 2007 | 01:15
Не понял, при чём здесь Англия? Канада хоть и член Британского Союза, но ИМХО сам этот союз вроде нашего СНГ и реально Англия Канадой не рулит.
А что с премьер-министром Канады? (Их главный сейчас именно так называется). А что всегда делают с лидером захваченной страны? Стенка или "тюрма сидеть" (с). Но если Канада вошла добровольно (как следует из диска), то он автоматом становится губернатором штата Канада, по крайней мере, вначале.
Если же там и правда есть генерал-губернатор из Англии, то его (если только США в этот момент с Англией не воют) должны с почётным конвоем отправить в Лондон на пенсию. А реакции Англии - напишут официальную протестную телегу, и всё.
Kathbert
17 April 2007 | 12:07
Ключевое слово здесь - "по требованию граждан". Если не поставлены в оригинальном тексте кавычки, то это не значит что их нет. Иначе говоря, американское правительство и не спрашивало никого осуществляя свои грязные империалистические замыслы :))) Ну и сами понимаете, что никто и не возмущался особенно то...
Soldier
17 April 2007 | 14:41
QUOTE |
Не понял, при чём здесь Англия? Канада хоть и член Британского Союза, но ИМХО сам этот союз вроде нашего СНГ и реально Англия Канадой не рулит.
|
Вся территория Канады - собственность Королевы Великобритании. Также и с Австралией. Генерал-губернатор назначается Палатой Лордов Великобритании и парламентом Канады.
Lomonosov
17 April 2007 | 20:41
Soldier, небольшое уточнение. Канада как территория - не собственность Королевы. Собственность королевы и ее родичей - только территории собственно в Британии. Но все до одного канадцы - ее подданные.
Yashka
17 April 2007 | 20:52
QUOTE |
Ну и сами понимаете, что никто и не возмущался особенно то... |
Как!? А тот несчастный, застреляный в бошку за 30 сек до начала первого Фола? Какое-то сопротивление однозначно имело место быть.
Lomonosov
17 April 2007 | 21:06
QUOTE |
А реакции Англии - напишут официальную протестную телегу, и всё. |
Угу, один НАТОвец пожрал другого. Хотя канадцы тоже не ангелы(не пустили войска США на Аляску, совершенно не по-союзнически), но есть и недовольные(повстанцы, губернатор с министрами)...
Катит на 5 Статью Североатлантического договора и 51-ую устава ООН, не находите?
Отправлено: [mergetime]1176835576[/mergetime] Статья в тему.
Zanuda
18 April 2007 | 11:18
А кто-нибудь знает, кого именно в заставке Фол-1 убивают? Кто это: канадский партизан, китайский диверсант или вообще американский дезертир?
На войне расстреливают не только врагов и мирных жителей, но и своих: за предательство, трусость, измену, насилие и мародёрство. Может, этот солдат у своего товарища банку тушняка покрысил?
Какая вообще обастановка была в мире на момент аннексии Канады? Может, уже и Англии не было? (как вариант, мусульманское большинство присоединило её к европейкому халифату).
Vault_13
18 April 2007 | 13:17
Это был канадский солдат.
Lomonosov
18 April 2007 | 21:34
QUOTE |
мусульманское большинство присоединило её к европейкому халифату). |
После серьезного конфликта с Европейским Сообществом им было явно не до халифатов. :-)
Мусульманские страны в руинах лежали.
NoNick
23 April 2007 | 06:33
Как гражданин Канады, могу сказать, позиция генерала-губернатора - фикция. Даже сейчас она ничего не делает и никакого веса её слова не имееют ВООБЩЕ. Нужна только для того чтобы подписывать принятые законы(а отказатся она его подписать не имеет права :) ...так, остаток от британцев и ещё одна фича из серии "а вот чем мы отличаемся от США!".
Kathbert
23 April 2007 | 10:27
To Yashka^
Ну, я имел ввиду мировое сообщество, то есть страны с большим политическим весом, а поскольку таких стран практически не осталось и потеряла значение консолидированная позиция стран ООН (за отсутствием ООН), то и возмущаться стало особенно некому. Разве что семье того парня, которого пристрелил тот солдат в мотоброне из выпуска новостей.
Lomonosov
23 April 2007 | 19:17
По посту NoNick'а:
Что же, думаю канадскому гражданину виднее, что именно значит генерал-губернатор в его стране. Вопрос разъяснен.
ООН нет. Это ясно.
Но есть НАТО. Почему Канада не пустила армии США на американскую же Аляску? Почему Канаду именно включили в состав?
Yashka
24 April 2007 | 04:55
Откуда это известно? насколько я помню НАТО создавалось против СССР и с его (СССР) уничтожением практическая необходимость в этом союзе отпала. Сейчас, кроме борьбы с мифическим мирвым терроризмом, НАТО организация без цели. Долго так продолжатся не может - рано или поздно союз прекратит своё существование и "дружба" сменится явной "нелюбовью". До войны ещё время есть - многое может произойти.