То есть это фактически другая игра. FEV уже не будет, как я понял.

ОМФГ!!!!

Н-да. Типичный ход для пресловутого "срубания бабла". И Bethsoft уже делали такое в Обливион. Привлечь побольше людей графикой и франчайзом, плюнув на связь сюжета. Это сильно облегчит им разработку и привлечет намного больше народу, чем если бы игра была сюжетным сиквелом. Не радует.

Обидно. Надеюсь, что нас хотя бы будут регулярно кормить видеороликами, как это делают создатели Bioshock'а.

Изначально отталкиваются от стрелялки. Это плохо.

Господи... они бы еще гравипушку из Халвы вставили...

Хитман? Нет уж. Лучше не надо. Будет полу-черт-знает что. Пусть делают то, что знают. В игре должен быть минимум корявых нововведений (любые нововведения будут корявыми - посмотрите хотя бы на реализацию стелс-системы в Обливион - ввели кое-что новое после Морроувинда - и все испортили)

Лишь бы сделали как в оригинальных Fallout...

Что имеется ввиду? Дуглас Адамс, НЛО из зоны 51? Попкультура?! Истеръеггов не будет. Не знают как реализовать. Ясно.

Убило. Вдумайтесь в эти слова: главное в играх - это графика. Это ппц. Кто-то еще верит что эта игра Фаллаут 3?

Абсолютно согласен с вами. Приятного очень мало...

Печально... с учетом того, что Terminator: Future Shock лет 10 уже и "навороченной стрелялкой" он никогда не был, даже в момент своего выхода на прилавки магазинов. Emil Pagliarulo наверное все-таки пошутил.

Надеюсь, что не с помощью ядерных парапланов (прим. ядерная катапульта) и т.п несуразиц... Fast Travel в The Elder Scrolls IV: Oblivion испортил одну из изюминок The Elder Scrolls III: Morrowind и лучше вообще отказаться от него. Перемещение в реальном времени (не на глобальной карте) пешком или на технике (которой, скорее всего не будет...) - могу еще понять.

Когда Бритни Спирс крутит попой на экране, многие тоже думают, что это клево. Но "клево" не значит хорошо. Retro Gaming - забавно. С учетом того, что идеи реализованные в Fallout актуальны до сих пор и это не ретро - это планка, ниже которой опускаться уже нельзя.

Боюсь, что нет. Во-первых это заявление сделано в интервью, а во-вторых, мне тоже нравился Future Shock, я прошёл эту игру дважды,— в районе 95-96 года и недавно в порядке ностальгического припадка. И я точно могу сказать, что наиболее точно TESF3 визуально похож именно на FS. C поправкой на то, что в FS всегда ночь.

Если честно, мне вообще не понятно, как можно дерево диалогов называть ретро..

Меня это напрягло. Неужели в маленьком городке люди не помнят друг друга в лицо, и просто переодевшись вы станите шерифом. Тем более кого-кого, а шерифа в городе, я думаю, знают все. ИМХО, ацтой.

Вот здесь порядком информации, как именно представляли себе атомное будущее в 50-х.

Взято из ЖЖ community vault13

Ясное дело - попсовость, а чего еще можно ожидать? Это интервью разным попсовым журналам и их мнения о Фоллаут 3. Полагаю, что среди аудитории этих СМИ фанаты Фола занимают очень незначительную часть. Рассчитывают на приставочников - тоже понятно. Тенденция, однако ж... Если бы они на приставках не выпустили, фаны приставок их бы живьем сожрали.

Насчет режима изометрии - тоже не все очевидно. В трехмерке изометрия не всегда удобна. В изометрии весь дизайн уровня под нее делается. А в трехмерке принципы другие. Вид сверху все равно вращать приходится - теряется направление. Не всегда удобно. К тому же еще один факт не учитывается - в изометрии поверхность плоская. В трехмерке, если есть рельеф - целится сложнее. Сверху кажется - цель в прямой видимости, а на самом деле из-за рельефа не видна. Так что вид от первого лица в любом случае нужен будет. Без него не обойтись.

Я в Сталкера играл - вполне неплохие впечатления. Даже атмосферно получается. Поэтому я понимаю, что имеют в виду, когда говорят, что вид от первого лица обеспечивает "погружение" (кажется, как-то так выразились). Единственное, что меня в Сталкере напрягало, так это слишком много врагов. Бойня получается. Как я понял, в Фоллаут 3 этого не будет определенно. Скорее всего, именно это и имеют в виду, когда говорят, что будет больше похож на Future Shock, а не на обычную стрелялку. В стрелялках главное - спинномозговые рефлексы - стрейфится, подпрыгивать и мышкой быстро ворочать. Фоллаут 3 в этом отношении будет не похож на стрелялки и меня это вполне устраивает.

Оно и понятно. Фоллаут 3 как продолжение той великой игры надо было делать еще лет шесть-семь назад. Каким Фоллаут должен быть сейчас - никто не знает. Эволюционное развитие игры было прервано. Сейчас хочешь-не хочешь, а надо делать что-то новое. Что, какя понимаю, Бесезда и пытается сделать... Сохранив при этом дух и атмосферу Первого Фола. Именно это и позволяет не терять надежду, несмотря на моменты, которые вызывают скепсис или которые я просто не понимаю. Третий Фоллаут ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ будет другим. Остается только надеяться, что он окажется хорошей игрой... Я искренне надеюсь, что как раз "стрелялкой" (по крайней мере, как я ее понимаю), он в любом случае не окажется! :) Хотя бы, вследствие наличия большого числа квестов, диалогов и возможности прохождения "с помощью дипломатии"... ;)

О приставках лид-программер объясняет очень просто: под Х*ящик проще программировать. Поэтому всё отлаживают под него, а потом уже отлаженные механизмы портируют на остальные системы.

Ох и любишь ты дезу гнать. Несколько раз в разных источниках заявлялось, что портировать никто ничего не будет. Разработка ведется под все три платформы параллельно.

Пошёл вон из моего топика!!!! ©Inferos

Опять начинаешь? Можешь молчать - молчи. Умнее будешь. Что за манера кидать неподтверждённые предъявы?

Жду извинений.

© вопросы к Мэтту Миллеру.

Выражения "параллельно" и "сначала ... ,потом ..." вовсе не синонимичны. Это я к тому что нефик к словам придираться. И поменьше агрессива, пожалуйста.
Лично я считал что игру разрабатывают под х-ящик и пс3, а писи - это так, по остаточному принципу. Полученная информация с этим отлично согласуется. Не удивлюсь если увижу в итоге аццки неудобный интерфейс полностью заточенный под эти аццкие приставки.

Я, родной, программирую с 90-го года и разницу между механизмами/алгоритмами и кодом знаю. В отличии от.

И может хватит язвить и оффтопить? Найди себе другую тему для троллинга. ©

- Идиот!
- Сам... Ладно, не буду опускаться до твоего уровня... Козёл!
:)

Может это оффтоп, но щас Microsoft продвигает платформу XNA. Это что-то вроде продвинутого Managed DirectX. Есть даже приблуда специальная для Visual C#. Эта платформа позволяет писать код сразу и для PC, и для X-BOX. Может, они её юзают? Тогда пофиг на самом деле, под что они изначально пишут, всё равно одно и то же получится.

Да даже если и не юзают (интересно, что раньше появилось - XNA или движок Обливиона?) по-моему один фиг с чего начинать - результат будет один и тот же, так как они заранее планируют три платформы. "Приставочная ориентированность" определённо повлияет на конечный результат, который, причём никак не зависит от того, с какой платформы они начинают. К тому-же движок-то уже есть (Обливионовский), а вместе с ним и большая часть геймплея.

А портирование по-моему тут вообще ни при чём. Портирование - это когда заранее не планировалось писать код под другую платформу, а потом его уже адаптируют.

Ну да, не моя область знаний.
/ Мне ближе подрывное дело, установка и снятие минных полей, наведение переправ, форфификация и прочая военная фигня... :) /

Спасибо за пояснение. Немного успокоили.

Насколько я понял, данный агрегат (равно как и сборка оружия) является копией замечательного Omnigun Гаджетеров (Gadgeeter) из Wizardry 8, который мог пуляться любой пакостью, причём на 12 уровне обладал ужасающей эффективностью.

По поводу невозможности обнаружения города без взрыва Мегатона вопрос также закрыт:

Собственно я это привёл к тому, что супермутанты больше напоминают орков, нежели гулких увальней из Fallout 1,2.

Теперь понятно - почему бомба не взорвалась. Защита ЯБ расчитана на избежание несанкционированного взрыва, при падении оной на скалде, аэродроме и прочем. (Там сложный многостутупенчатый механизм взведения... у всех конечно различающийся, но принцип один)

Остается загадкой "кратер" в котором лежит бомба.
Или они самолет откопали, а в кратер полижили бомбу и молятся на нее?..
Имбицилы?..

Урра! Хоть кто-то меня понимает!!! ;-) Именно так, морду можно прикрутить вообще любую. Механика мира от того, как нарисованы менюшки, ничуть не поменяется. ;-)

Не совсем так. Скорее когда сырцы переписывают (обычно механической заменой) на синтаксис другой среды разработки. Ну да не суть. Если их геймдизам проще всё тестировать на Х-ящике, пусть их. :-)

Я не согласен! Может это оффтоп, но я вам приведу пример!
Если ребенка забрали у его родных родителей, и передали приемным, что будет с ребенком?
Да, он измениться, может быть сильно, может быть нет!
Но он останеться тем же самым ребенком.
Может быть новые родители будут его по другому воспитывать, но он останеться тем же кем и был!
И вообще, хватит паниковать! Если вы считаете что Bethesda Softworks делает что-то не так, идите в Бестезду, или напишите ей, скажите что вы можете сделать лучше, и сделайте.
Когда человек говорит что кто-то там делает не так, он подразумивает что он, человек, может сделать лучше!

Сколько откровенно плохих и некачественно созданных компьютерных игр, прошло через ваши руки? Каждый раз, когда вы будете запускать такую игру, можете смело говорить себе:"Кто человек говорит что кто-то там делает не так, он подразумивает что он, человек, может сделать лучше!".
Мы - потребители, не разработчики. Но игры делаются только для нас, какие бы цели себе не ставили их разработчики. У нас есть полное право судить и рассуждать об откровенно бездарных продуктах, так же, как и есть право вернуть в продуктовый магазин пачку масла, которая при близжайшем рассмотре оказалась ватой в обертке. Абсолютно такая же ситуация происходит с кинофильмами, музыкой или другими ветками культурного достояния.

Вам не понравился фильм в кинотеатре? Два варианта развития событий, судя по вашему посту:
1). Снимите лучше, если сможете или напишите режиссеру, быть может он к вам прислушается.
2). Ваше мнение держится только у вас в голове и не имеет прав вырваться на язык.

Неужели вам нравится такой исход? Мне нет.

Вывод: Справедливо судить могут все, при учете здравого смысла, конкретики (аргументов) и совести.

Ни у кого еще из тег, кто у нас спокойно рассуждает, скепсиса не прибавилось?

Ччет так и преставляются лольные бои, когда ты наводешь перекрестие точно здоровому мутанту в брюхо, а из-за хренового владения миниганом все летит мимо. Скажете типа и что стого, в первых тож так было? Так вот, имхо, тут это будет смотреца лольно из-за 3Д и вида от первого лица - в 3Д играх от перовго лица не допустимы подобные упрощения. В изометрии и в 3Д без вида от первого лица ты просто как бы указываешь персу куда целица, тот же Сайлент Сторм, а вот целица и стреляет перс сам, поэтому вполне логично, что он может промазать. А тут будет выходить, что ты-то нацелился точно, но вот все летит мимо...

Вторая новость тож вызывает тока улыбку и ни чего более, это еще при том, что на 80% уверен, что неписи таким читерством обладать не будут. Корочь треш это...

если у перса низкий навык стрельбы, то он может не расчитать отдачу, или вообще выронить оружие - надо ведь как-то отигрывать RPG составляющуюю

Имеется в виду, наверно, что враги будут видны контурно, в общих чертах. Ведь Perception это не только зрение, тут еще и обоняние, и слух...

Я тоже так подумал. Вспоминается "Операция Silent Storm" и производные :)

Вроде бы говорили, что при низком навыке владения оружием "прицел будет гулять" (типа - рука дрожит). Так что "нацелился точно, но все летит мимо" - это вряд ли...

А ты не разу не играл в "Операцию Флэшпоинт"? Там так и есть перекрестье во врага, а разброс пуль (КВО, кучность стрельбы и еще разные названия и термины) - имеет место быть.
Пробежишься, ли ранят тебя - прицел гуляет как сумасшедший. Даже из снайперской винтовки невозможно нормально стрелять.
Про стрельбу "на ходу" (а ля стреллялки) тоже можно забыть. При моем стаже игры во Флэшпоинт в 4 года я НИ РАЗУ не попал в пртивника, стрелляя на ходу. НИ ОДНОЙ ПУЛЕЙ. Хотя перекрестие множество раз (в момент выстрела) было точнехонько на нем (враге).

Так что, имхо, с этим - хоть и сложно, но нормально. Не бредово. (В фоле тоже нередки промахи с вероятностью попадания 95% и "мелкими пушками" в 200).

А вот с восприятием - манчкинство.
Я бы еще понял, будь это оперативник СМЕРША, или спецназа ГРУ/ КГБ (и прочие подобные ребята), с раскаченным "зверинным чутьем" и воспитанным чувством опасности...

А что не так то? Perception это не только зрение. Услышал, как камушек у чувака под ботинком скрипнул за стенкой, вот и все.
Даже без неординарного восприятия можно по многим факторам понять, что в соседней комнате кто-то есть, не видя его.

Перевожу на русский: еще неизвестно, но скорее всего, игра получит от ERSB рейтинг Mature.
Напоминаю (инфа из Википедии):

По-моему, хорошая новость :)

Оттуда же - мультиплеера не будет.

PS: не уверен, что это не проскакивало в вынесенных в сабж "основных новостях", так что делаю пост тут :)