Короче, как нашел, не поверил.
Здесь (http://www.lki.ru/text.php?id=2593) лежит прохождение по Фаллауту 2 и там в конце указано как на шаттле попасть на вышку АНКЛАВА.
Кто-нить пробовал?

Это прохождение основано на старых документах ЕМНИП.То есть,они вначале взяли интервью у разработчиков на стадии создавания Фола.И на всякий случай скажу,что проверялось неоднократно множеством людей и было опровергнуто.

Точно доказано, что невозможно никуда урулить - скриптов таких нет, карт нет, квестов нет.
Единственная возможность - это только на танкере приплыть на вышку.


Зы: но можешь попробовать) Будешь первым, кому это удалось :)

Прохождение неправильное. Например, там указано, что на вышке от вируса начнут умирать гражданские, среди которых будет президент, хотя на самом деле он не умрет, так как в его кабинете независимая от основной система вентиляции.

UPD

Причем, про ролик с прибытием на танкере и экспой за это упомянуто, тогда как про шаттл нет ни ролика, ни экспы.

Обыкновенная недоделка коих в ф2 много.
Кста а есть ли мод который даёт возможнось попасть на вышку на шаттле/вертибёде?

Почему карт и скриптов нет?Я весь Фолл разбирал до кусочка!!!!И в движке есть ссылки на карту SFShutl2.map и видео Shuttle.mve.И даже скрипты есть:
1.sfshutl2.ini
2.sfcaptn.ini
3.sfcoms.ini
4.qushut.ini
(скрипты лежат в коде движка,а не в дат-файлах.)

Тоже верно!А все-таки жал,что нельзя урулить на шатле.А ролик был бы каким масштабным(

А я, кстати, никогда не понимал, как вообще можно на нефтяную вышку на шаттле (!) прилететь, и пока не прочитал такую версию - даже не предполагал. Где ему садиться? Это ж даже не самолет, а... махина, короче. Взлетно-посадочная для самолетов на Анклаве вряд ли есть. Ну, если и есть, то под легкие самолеты, ну, может, военные. Но не под такую космическую дуру явно :)

Почему нельзя прилететь на шаттле на вышку?
Там же должны быть посадочные места для вортибердов, а до войны наверно и самолеты там могли приземляться

Может они чузена бы сбросили на парашюте, полетали, подождали, когда он там всё закончит, прилетели, и с помощью чего-нить обратно на борт взяли)

ИМХО тему пора переносить в "Весь мир Fallout", поскольку обсуждаем уже как добраться до Вышки на шаттле в не в игре (это невозможно), а в реале или если бы в игре это было реализовано. А здесь возможны варианты:

1. Длинная ВПП на вышке. То что её нет в ролике с танкером, не значит, что её нет вообще или не было бы в ролике с шаттлом. Здесь всё стандартно - прилетел, убил, освободил, улетел.

2. Посадка на воду. Шаттл может быть амфибийным (уж приводняться то он точно умеет, как и любой самолёт). Также - сел, сделал дело - улетел.

3. Прыжок с парашютом или приводнение с утоплением шаттла. Здесь могут быть два варианта развития сюжета:

а). Бегство с Вышки на каком-нибудь корабле или вертиберде (не один же у них танкер, а вертиберды точно есть) Кстати, интересно, почему Анклав, который ведёт операции и борьбу с врагами по всей Пустоши, оставил без внимания предателей, угнавших танкер с системой опознавания, и даже не сменил опознавательные коды?

б). Грустный конец, когда оказавшись на Вышке без возможности с неё уйти, Чузен спасает мир, но гибнет вместе с племенем.

Да бред это. Космический шаттл это не атмосферный самолет. Он не предназначен для управляемого полета в атмосфере, и взлетает он, как правильно уже заметили, вертикально вверх. Не говоря уже о том, что "Посейдон" это все-таки нефтяная вышка, а не космодром "Байконур", а значит вероятность точной управляемой посадки, как в прочем и само целенаправленное движение, шаттла стремится к нулю, даже если-бы была возможность управлять им в атмосфере.

Скорее всего, среди разработчиков Ф2 попросту не оказалось специлистов по шатлам. Бреда в игре и без шатла хватает, так что я легко поверю в то, что предпологалось именно прилееть на шатле, как на самолете. Видимо, разрабы думали, что он от самолета не шибко в атмосфере отличается.

Блин! Вы представляете себе вес шатла! Это же даже не боинг! Его на обычный даже аэродром не сажают, а уж тем более на плавучую плащадку или даже на авианосец(если принять что у Анклава такие были) его посадить просто невозможно! Приводнить теоретически возможно...но как из него потом выбираться... да и с возвращением проблемы. Опять же, шатл - не чартерный самолётик, он низко над водой летать не может, посему и десантироваться снего возможностей нет, да и в планеровке шатла десантных люков вроде тоже не предусмотрено. Если запускают шатл, то только с ракетоноситем, так как из-за масы поднять в воздух шатл посредством аэродинамики нельзя (для такой махины и разность давлений нужна огромная, а следовательно и огромные крылья), и по этой же причине шатл просто так летать над поверхностью земли не может.

Почему не сменили коды? может быть несколько вариантов:
1) Просто не успели сменить
2) никто не сообщил что их похители (или не заметили, или некому было сообщать)
3) в суматохе вызванной действиями чузена (похищение планов вертиберда, внедрение к сети посейдон, действия в НКР, вторжение на наверняка инспектируемую военную базу тем более уничтожение Наварро и т.п.) про это просто забыли
4) у Анлава были ещё танкеры, находившееся в тот момент в море
5) никто не ожидал, что у какого-то идиота вообще может появиться идея приплыть на базу на танкере, вместо того, чтобы незаметно и быстро прилететь на вертолёте :)

Ну десантные шлюзы, вернее модуль для эвакуации, может и предусмотрен, а вот приводнение шаттла даже теоретическое... Он-же весит столько, что площадь понтонов для того что-бы на воде держаться как раз на нефтяную вышку хватит) Теперь дружно представляем кадр такого незаметного приводнения)

Предположим, умудрились взлететь... тараним вышку, все умирают, мир спасен =)

Пойдем с другой стороны. Есть предположение что у нас все-таки война в 2077 случилась, т.е. через 70 лет от нынешнего момента, и то может быть суборбитальный самолет, облегченный [гражданский?] пассажирский челнок или что-либо в этом духе, который может сам взлетать и нормально садиться. В пользу этого - откуда посреди Сан-Франциско (предположительно - в аэропорту; это в игре упоминалось, или это мои домыслы?) взяться шаттлу?
То, что хабологи на нем в дальний космос собирались - так то ж хабологи, фанатики. И вообще, может, его запускать "главные" хабологи не собирались, держа как символ светлого хабологического будущего. "Еще немного - и полетим", типа. Ладно, лирику в сторону.

Остается вопрос, как эту дуру сажать на вышку (в рамках моей версии, конечно). Разве что действительно приводняться, если он полегче нынешних шаттлов...

Space ship one если мне не изменяет память поднялся до высоты 100км. Да, орбита, вот только в 2 раза меньше минимальной орбиты тех-же шаттлов.

Шаттлы на орбиту выводятся исключительно ракетоносителями. Вес топлива при этом составляет 700т; Стартовый вес превышает 2000т; Возвращается шаттл действительно как самолет, вот толко взлет и посадка это разные вещи. Взлетать на шаттлах как на самолете вроде никто не пробовал, и перевозят шаттлы верхом на боингах, а не своим ходом)

Так что взлететь эта дура могла только в мечтах у Хабологов :)

Хм. Если обратить внимание на шаттл, то видно, что он скорее все же шаттл, а не самолет - ну, по внешнему виду. И да, вряд ли оно предназначено для атмосферных полетов.

2 Zanuda, решили изучить предмет, прочитайте о нём подробнее.

Вот статья со всеми цифрами и иллюстрацией. Изучайте ;)

Статья про Шаттл (Вики)

...может оно и к лучшему, что в игре не реализована возможность попасть на вышку на космическом шатле. смешно было бы смотреть ролик, в котором он приземляется на нефтяную платформу :)
жаль лишь что это лишило нас удовольствия выполнить десяток дополнительных квестов :(

2Tazar

Вы так обсуждаете, будто шаттл — это конкретный аппарат, а не общее название. Вы хоть по виду сравните — хабологистский шаттл значительно меньше реальных шаттлов. А уж имея в распоряжении такие источники топлива, как термоядерные батарейки, можно запросто оборудовать такой шаттл маленьким мощным реактором и летать хоть к чёрту на куличики.

Кстати, вообще о прибытиях-отбытиях. Никого никогда не удивляло, как танкер умудряется за несколько минут отплыть от вышки, на которой взрывается атомная бомба, на безопасное расстояние?

В том-то и дело, что он заправляется топливом, а не батарейками. Иначе чего-бы было в игре задание заправки шаттла.

Угу. Заправка собственно и ставит в тупик, и заставляет думать о том что этот шаттл угнали из тамошнего музея космонавтики. Если следовать логике, то раз есть в наличии плазменные винтовки, то должны быть и двигатели более совершенные.

Что касается взлета современных шаттлов, то это надо смотреть конструкцию крыла, и посидеть полчасика за расчетами. Я сомневаюсь что получится что-нибуть путное.

В игре никогда не говорилось про гидрополис! Это все додумки!
И все таки взрывается бомба. Об этом говорит Френки, у него в броню была бомба встроена.

Сейчас уже точно не вспомню, но может быть Френки имеет ввиду бомбочку встроенную в его костюм, после взрыва которой его разрывает на части?:)

Полет на шаттле в нефтяную вышку! Бу-га-га! )))))))))))))))))))))))
Устал смеяться, господа... :D Пишу изпадстула...

Ну вы тут и развели диспут по космонавтике!...
Это корыто никуда не улетит. Никогда.

Кстати, шаттл, судя по картинке при входе в город и по ржавым опорам стоит прям у въезда на мост Золотые Ворота. Только вот создаётся ещё впечатление, что дорожное покрытие на мосту как-то задрано вверх, словно мост этак взяли да и разогнули в две стороны. Да и крылья у него совершенно неприспособлены ко взлёту. Такая масса, а оба крыла в кабине разместить можно. Не, эта штука никогда бы не взлетела. И не слушайте хабологов. Ах да! Вот ещё, пускай не в тему. Атомная бомба в анклаве есть, стоит на президентском этаже, у входа в кабинет этого доктора, который ФЭВ изобрёл. Скорее всего при уничтожении реактора она детонирует, а то куда ж в конце игры и без хорошего взрыва. :) Кстати, внешне она ну очень похожа на Trinity - первую американскую атомную бомбу.

Кроме того, что этот шаттл заправляется топливом, я вспомнил, что доктор хабологов говорит, что изобрёл ядерный реактор для космического корабля. А если на шаттле установлен ядерный реактор синтеза?

Нафик им тада вообще это корыто?) Проще сконструировать новое, т.к. судя по всему это корыто на обычных реактивных двигателях => При установке реактора надо заодно установить новые двигатели, механизмы охлаждения реактора, существенно изменить внутреннюю конструкцию и т.д. и т.п. Короче проще создать новый космолет)

2Gres
Не надо всё валить в одну кучу и сравнивать аппарат хаббологов с современным "Индевором". Развитие мира Фаллаута ответвилось от нашего до первых космических полётов, так что у них космонавтика могла пойти по "нормальному" пути, с опорой на многоразовые моноблочные аппараты с аэродинамическим взлётом/посадкой. Экономически они более выгодны (в теории). Это у нас космонавтика пошла как побочная ветвь МКБР со всеми вытекающими последствиями.

Садиться на саму вышку необязательно, ведь нам нужно на неё попасть, а потом уйти. Для этого достаточно сесть на воду рядом с ней, можно и на парашюте десантироваться.

2Kastor
Строить новый шаттл с новой кабиной, системами связи, навигации, жизнеобоспечения и т.д.? Зачем? Можно взять существующий и всего лишь заменить двигатель. Если новый мотор корректно впишется в конструкцию, это будет проще и дешевле.

Странно, что шаттл заправляют танкерным топливом. Не на керосине же и уж тем более не на гептиле у танкера были двигатели. И ведь для ЖРД нужно не только топливо, но и окислитель. Или окислитель (азотную кислоту или жидкий кислород) хаббологи добыли сами?

Есть вариант, что топливо (условно керосин) нужно как раз для первой стадии взлёта - для "самолётного" подъёма в атмосфере. Тогда всё логично - до стратосферы поднимаются на обычных ТРД, а дальше включается ядерный двигатель (или электрический с питанием от реактора).

Жалко, что этот вариант в игре не реализован. Это было бы наверно интересно или смешно.

А систему охлаждения куда приткнуть? А защитный кожух реактора, или хаббологи собирались всю дорогу жрать рад-икс? А замена всей энергетической системы? И какова возможность корректной работы систем навигации и связи с условием что ЦУП уничтожен? Единственный плюс этого корыта только термооболочка, да и то я сомневаюсь что ее не придется заменять, после ядерной войны.

Добыть жидкий кислород вообще не проблема, наверняка во всех убежищах был запас на случай поломки регенерационной системы. Переключение между двигателями впринципе наверное возможно, я плохо знаком с ядерной физикой, но дубликат двигателей? Если-бы я был конструктором, то выводил-бы ракетоносителем. И еще, я плохо знаком с ядерной физикой и такими системами, но они вроде все работают по системе атомный реактор питает электродвигатель. Если это так, то, насколько правильно я помню физику-такой двигатель просто не сможет работать за пределами атмосферы. Но это только предположения, основанные на моих хреновых знаниях по физике)

Хабологи вроде как собирались приземляться, они ж лететь хотели на планету Куэтзел)

Впринципе топливом может быть тяжелый водород, если я не ошибаюсь, но вроде как получится термоядерный процесс. Но у нас нет данных, что на шаттле и на танкере стояли реакторы. Ну или я позабыл половину игры)

По поводу шаттла хабологофф - а что если топливо и реактор для разных целей служат
Топливо - для реактивных движков, а реактор....Возможно у хабологов есть что-то, что
а) действительно является FTL-приводом
б) по мнению хабологов является FTL-приводом
и что требует энергию от реактора

Все пишут про проблему топлива/взлета/посадки/аэродинамики, но кто будет сидеть за штурвалом? Пилот - вот кто заставляет груду металла и проводов выполнять свои функции последовательно и в правильном порядке.
Сдается мне, что у хабологов бы ничего не вышло, т.к. на одном голом энтузиазме не полетишь, а "Великий Звездный Отец" врядли захотел бы помогать группе фанатиков по причине присутствия своего отсутствия :))))
Скорее взорвались бы на старте...
Дикарь чузен тоже не смог бы полететь. Представьте себе австралийского аборигена за рулем шаттла. Хотя бы автомобиля :) Даже с учетом образования чузена (сайенс 300% и интеллект 10) в мире фола НИГДЕ не встречались книжки-самоучители "Как научиться водить шаттл" или "Обучение дикаря основам вождения шаттла за 13 лет" :)

Хе, вспоминается 4-й сезон LEXX, где шаттл как автомобиль управлялся )))

2Gregory
В современных космических системах на этапах взлёта-посадки (исключая последние километры посадки Шаттлов) экипаж=балласт. Уровень искуственного интеллекта в мире Фаллаута весьма высок (компьютеры в Свечении, Сьерре, Братстве Стали, Скайнет). Так что можно предположить высокую (вплоть до полной) автоматизацию управления.
Мог быть варинт, при котором Чузен внедрился к хаббологам и пройдя какие-нибудь тесты (для нас игроков, квесты) вступил в отряд космонавтов или на крайняк в список персонала космодрома с соответствующим легальным/нелегальным доступом к информации, тренажерам и т.д. Такой отряд у хаббологов должен быть и пилотов они должны были готовить (они фанатики, но не всегда идиоты).
Справился же Чузен с управлением Хайвейменом, компьютерами, энергооружием и энергоброней. Почемы бы ему, простому деревенскому парню из Арройро не справиться и с шаттлом? Простой деревенский парень из Верхнего Жилина справился же с "Востоком". (кто не понял - Герман Титов)