Друзья, я у вас новичек, но почитав форумы, хочу спросить у Каждого Чузена.
"А что для Тебя есть Fallout" ?
Многие хвалят классику и им не нравится F3.
Многие хвалят F3 и доказывают что классика гораздо скромнее.
Некоторым вообще нравится Brotherhood of Steel.

Дорогие Чузены и просто ГГ. — давайте в этой теме вспомним все, что именно Нам дорого в Fallout-e и на основе этой информации
соберем образ некой "Идеальный Wasteland" для нас ?

Отправлено: 22 сен 09 23:30
Начну с себя. Я начиная с F1/2 +3 всегда себя позиционировал как некий чел, который волею судеб оказался вне убежища. Никогда особо не рассчитывал SPECIAL/скиллы поначалу. Иногда даже генерил рандомно. А выйдя из убежища просто старался выжить/завершить Primary quest.
ИМХО эта "казуальная" версия отыгрыша во всех трех сериях на высоте.

В классике мне была дорога сюжетная линия, ИМХО в F3 она слегка подкачала,
но с лихвой компенсируется побочными квестами. 30 лет прошло от времени второго фолла. Никаких родственных связей не наблюдается.
В 3-м, ГГ. просто "вышел" поискать своего отца.
На мой взгляд вполе нормальный сюжет, лично мне он вполне нравится, но больно уж простой.
Хотя в том-же F1 — waterchips, или в F2 GECK — чем не "отец" ?

Еще в Wasteland-е мне обалденно нравятся случайные встречи. Никогда не знаешь кого встретишь. И это про F1/2/3.

Развилки в сюжете — это тоже огроменный плюс F1/2/3.

А вот что НЕ нравилось в классике так это тактический режим. Тут ИМХО
F3-й VATS на высоте. Раздать команды вроде "вот этому в ногу, вон тому придурку за бугром в тыкву, а вот этому, близкому — 2 раза попытаемся выбить оружие" — что бы не говорили апологеты классического фолла — ИМХО VATS круче.

Господа пережившие ядерную зиму, а Ваше мнение ?

В третьем понравилось:
VATS
Скрытность и ей зависимость от освещённости, загруженности и прочего
В третьем не понравилось:
В некоторых местах сюжет настолько прямой, что пока не возьмёшь квест, не сможешь попасть в определённую локацию, не говоря уже о нескольких вариантах развития.
У шкафов нет кнопки "Не нужное барахло", чтоб помечать не пустые шкафы со всяким хламом.
В самом начале очень легко получить хорошую броню, по сравнению с которой вся одежда(и броня) встречающиеся в окрестностях Мегатонны даже не сравнимы. Нет такой радости от находок, как в первом.

Сюжетная линия идёт по затухающей.
ПЕРВЫЙ->ВТОрой->третий

В третьем понравилось: обучение(убежище 101)
предверие финального мордобоя
к.о.з.а.
не понравилось:
все остальное,
особенно:
VATS
графика
сюжет
музыка(вся кроме радио отвратительна для Фоллаута.) Предыдущая работа Цура была намного лучше...
полный дисбаланс(на первом уровне можно без особых проблем получить кучу патронов, оружия, снайперку и даже (sic!) лазерный пистолет с кучей боеприпасов...

Fallout 1 — шедевр. Fallout 2 — шедевр. Fallout 3 — не оправдал ожидания.
FT: BOS — вообще стратегия, а не рпг...

Fallout — это игровой простор, нелинейность во всем и рекордная глубина погружения в атмосферу многоликого постъядерного мира. С рейдерами, руинами, блэкджеком... тьфу, рулеткой и шлюхами. А также с тоннами народу, который можно по желанию или спасать, или цинично эксплуатировать и просто выпиливать. Короче, полная свобода и скрип песка Пустоши на зубах...

Начинал с Fallout 2, как и многие... Он крут, он необычайно крут, но все-таки первый, пройденный впоследствии, на полкорпуса его обходит по части атмосферы/сюжета. Вторая часть это компенсирует поистине гигантским игровым пространством и к добру ли, к худу — большей свободой (в результате чего народ в основном не торопится спасать родную деревню).

Для меня Fallout 1/2 это — джаз, супермутанты и цифра 13 на спине.
В первых частях нужно было выживать,
бороться за свое существование в мире без законов и правил...
В 3 части все слишком
просто и легко.
Но это не означает, что она плоха. Просто это совершенно другая игра.

Хочу сказать ещё одно Фи в сторону третьей части.
Часть персонажей нельзя убить, вообще.
Ну как же так??
Я всё братство стали выносил, Хаб выносил, да что я только не выносил, когда скучно становилось, а тут какого-то продавца убить не могу! Всё настроение испортили.

А с чем связано подобное решение насчёт не убиваемых персонажей? Они квестовые? Неужели у этой компании не хватило ума хотя бы воспользоваться примитивным вариантом аля арканум — убил персонажа значит в двух шагах валяется книжка или стоит монумент, где можно прочесть то, что должен был сказать персонаж.

Примитивный вариант "а-ля Арканум" — не совсем то, что подходит для Post Nuclear RPG с оглядкой на реалистичность. Bethesda, воспользовавшись опытом Morrowind, могли бы позволить убивать квестовых персонажей, предупреждая о том, что "Квестовая линия будет прервана", но пути их неисповедимы...