Старожил я в мире Fallout, не здесь. 3-й и Вегас я не упоминал, ибо не о них раздел. Здесь я кстати давно зарегистрирован, но не помню пароля от своего предыдущего профиля(dartmol2).

Выносливость не подводила ни разу. Возможно правда всё дело в том, что много играл на лёгком уровне сложности. Хотя часто и на среднем играю. Стимпаки+ловкость — их хватает.
Мелкий как раз точно уже не возьму — привык таскать тяжелые грузы, именно потому мне и так силы 5 не хватает. Хотя да — я запамятовал — что нужно чтобы взять перк на грузоподъёмность. Вроде как раз выносливость.
Про Восприятие — буду знать, делая бойца с холодным оружием.
А про тренированный — я просто хочу прикинуть, что такое 25 очков на уровень.

И да — первый ваш трейт — Мелкий, а второй?

Про лёгкий — в основном потому что не до конца понимал на какие особенности влияет уровень сложности.
Хотя я проходил в основном давно, потому уже не помню. Было что и на среднем, а скоро думаю пройтись на тяжелом.

Вот и думаю, что я могу почувствовать нового от того или иного стиля.

P.S. А не, ошибся, это мой изначальный профиль. Я просто думал он назывался dartmol2

Есть такой сайт :)

Еще характеристики оружия тут: http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_2_weapons

и вот еще инфа: http://fallout.wikia.com/wiki/Heave_Ho!

Имхо, скорострельный получше мелкого будет.

Это как посмотреть, дело в том что трейт Fast Shot сам по себе является отличительной чертой определенного класса персонажа, так же как основные навыки, в результате получается что для пулеметчика он обязателен, для бойца ближнего боя бесполезен, а снайперу даже вреден; Small Frame в отличии от Fast Shot более нейтрален, поэтому подходит практически всем персонажам.

Тем что лишает прицельного выстрела, не забывайте что прицельный выстрел имеет повышенный шанс на крит (а также другие полезные бонусы).

Я никогда так не делал, значит уже не каждый =).

Такой персонаж это пулеметчик или ковбой, но никак не Снайпер, т.к. задача снайпера убивать одной пулей или по крайней мере наносить максимальные повреждения одним выстрелом, а такое можно сделать только прицельным выстрелом (кстати, мгновенная смерть это тоже отличительная черта прицельного выстрела). Лично я не понимаю как можно называть снайпером персонажа, который тратит пол обоймы на то, что другой делает одним выстрелом.

Выносливости должно быть или очень много (8-10) или очень мало (2), предложенный вами вариант с 4 Выносливости даст персонажу дополнительно 1 HP на уровень по сравнению с базовым значением 2 Выносливости (с учетом Gifted), не думаю что этот бонус вам сильно поможет.

Стоит добавить что для полноценного общения Интеллект должен быть не меньше 7, кроме того для доступа к некоторым "особым возможностям" требуется определенный уровень того или иного навыка, некоторые можно поднять книжками (Ремонт, Наука, Первая помощь), однако в другие придется вкладывать SP (Разговор, Наука, Доктор...), а значит Интеллект должен быть как можно выше, так что лучше не жадничать и ставить 9-10.

Подание в глаза, например, даёт +60% к шансу на крит и кроме того несёт массу приятных результатов помимо мгновенной смерти и прибавляет к проверке на результат до +4 к удаче. А до перка снайпер ещё дожить надо, во-первых. Во-вторых, удача может быть и не 10.
Если говорить именно о комфортной игре, а не о идеальном снайпере где-то там на 24 уровне, то прицельные выстрелы очень даже актуальны. Не говоря уже о ранних этапах игры, где какой-нибудь магнум с 2 выстрелами в глаза за ход просто вытаскивает игру из патовых ситуаций.

В Фолле присутствует перк, который нивелирует прицельный выстрел в принципе и, как ни странно, называется "снайпер". Правда, к нему еще нужно дойти, но игра вполне комфортно проходится без прицельного выстрела. Дальше, один выстрел — один труп. И не забываем про сэкономленный перк.

И что? У каждого свое мнение на этот счет. Нижеприведенное Вами размазанно получилось. Вот, имхо, оптимальный расклад, в кавычках конечный максимум:

s — 5 (10)
p — 9 (10)
e — 2
c — 4 (6)
i — 8 (10)
a — 10
l — 9 (10)

В квестах типа Кепа Гвардии, хаваем два ментата. В остальном харизма не нужна, важен спич. Выносливость, как справедливо заметили, выше 2 поднимать смысла нет. Маленький, в таком случае, лишний и вредный.

Дело то же самое. Шанс на выпадение по таблице критических повреждений смертельного крита по большинству врагов зависит только от перка "лучшие критические" и части тела в которую стреляешь. Шанс на сам критический урон на это не влияет.

Будет. 95% — порог на успешное применение скилла. В данном случае на попадание по цели. То есть со снайпером и удачей 10 промазать вы можете, но попадание гарантирует крит.

С арифметикой, у вас, товарищ, беда.
Мелкий дает +1 ловкости, но забирает 70 груза(с)
http://www.fallout.ru/fallout/f2/char/traits/index.shtml
Груз расчитывается из уравнения:
Базовый максимальный груз = 25 + СИЛ × 25
То есть если персонаж с силой 6 возьмет мелкого, то получится:
175-70=105 фунтов.

Итого наш дистрофик сможет носить metal armor(35) + hunter rifle(9) +100патронов(4) + combat shotgun(10)+200патронов(10) = 68.
Плюс стимпаки без веса.

Итого, после перестрелки наш герой сможет забрать 3-4 длинных ствола или второй комплект брони из шкафа.

Соответственно, всю игру будет проблема веса (до появления PA)
Есть конечно разные способы испортить себе жизнь, но этот довольно глупый.
Не говоря о том, что можно забыть про big guns. Герой их просто не засунет в инвентарь вместе с патронами.
Огнемет? Ха-ха-ха.
Миниган? "Извините, столько груза вы не поднимите".
Взять APA с полки в Наварро? Можно. Только для начала выложи свою броню и пол-инвентаря на полку.

Предположим гуляете вы в таком обвесе в районе Волт-сити.
Винтовка, кожаный броник, плюс дробовик или пистолет.
С собой еще запчасть от авто(5), чемодан Мура(5), и гидромагнохреногулятор для Гекко(10). Не влезает в инвентарь.
Или Брокен хиллс. Деталь для очистителя(10), лопата(10), тот же чемодан Мура(5) и не дай Б-г резиновая кукла(20)!

Вся локация будет засыпана фрагментами инвентаря дистрофика с таким "достежением" как мелкий.

+1 ловкости проще поставить из той же силы и не мучаться.

Во-первых, давайте без фамильярностей.
С этим бонусом я играла с меньшей силой и никаких особых осложнений не испытывала.
Логично, что ориентируясь на игру с тяжелым оружием вроде бозара, потребляющего тонны патронов, или огнемёта, надо зарание это учитывать и тут миниатюрный не лучший выбор.
В остальном, у вас есть возможность брать напарников, машину, складировать вещи в городах и даже брать соответствующие бонусы на + веса, когда особо выбирать и не из чего, дабы компенсировать.
Можно "мучиться", а можно работать головой чуть дальше подсчёта веса предметов.
+1 к характеристике во многих случаях отличный бонус за небольшую плату в весе. Если вы не в состоянии нивелировать его минусы с вашим стилем игры — это сугубо ваши проблемы.

Вот она основная мысль. Что для вас важнее, отказавшись от Fast Shot комфортно проходить игру традиционным снайпером, получив в итоге очень сильного бойца, который побеждает в любой схватке, или же взять Fast Shot и проходить игру "вполне комфортно" (комфорт пополам с геморроем), но зато в итоге получить убер-солдата, который рвет всех и вся (по крайней мере в теории, т.к. на практике он не намного эффективнее простого снайпера)? Иначе говоря, что "удобнее" — комфортное прохождение всей игры или максимальная крутость персонажа под конец игры?

Арифметика и вам не сильно помогла, т.к. это не верное действие трейта.

На самом деле он действует так:

Без Small Frame грузоподъемность рассчитывается по формуле 25+25*х, где "х" это значение Силы. После взятия Small Frame формула меняется и становится такой — 25+15*х+25*у, где "х" это базовое значение Силы, а "у" бонус к силе от трейта Gifted, силовой брони или скажем Buffout'а. Таким образом персонаж с трейтом Gifted и Силой 5 (обычно больше не ставят) взяв Small Frame получит еще +1 к S.P.E.C.I.A.L. и потеряет всего 40 единиц грузоподъемности (со 150 до 110). То есть мы получаем +1 к S.P.E.C.I.A.L., что равносильно перку Gain [statistics] 12 уровня, теряя при этом 40 единиц грузоподъемности, а это меньше, чем дает перк Strong Back 3 уровня.

Как уже было сказано, надо думать головой — если вы хотите бегать с Большими Пушками, то придется отказаться от Small Frame (все равно пулеметчику предпочтительнее Fast Shot), взять перк Strong Back/Pack Rat или потерпеть до PA (что вполне разумно, т.к. в начале игры патронов не так много), в остальных случаях есть другие варианты, такие как машина или напарники, в крайнем случае можно и перк взять. (Лично я спокойно хожу за PA в СФ сразу после Арройо.)

Собственно, вот мой вариант персонажа:

Сила: 5 (модуль +1, APA +4) — итоговое 10

Восприятие: 9 (модуль +1) — итоговое 10

Выносливость: 2 — итоговое 2

Харизма: 4 (модуль +1, очки +1, Mentats +2) — промежуточное 8 (Mentats -2, очки -1, подкожная броня -2) — итоговое 3 (с очками 4)

Интеллект: 10 — итоговое 10 (это просто моя прихоть, на самом деле можно взять 9, а модуль даст еще +1)

Ловкость: 10 — итоговое 10

Удача: 8 (сканирование в НКР +2) — итоговое 10

Трейты: Gifted и Small Frame

Навыки: Small Guns и два на выбор, обычно это Big Guns и Energy Weapons.

Этот дистрофик обычно бегает в Leather Armor MkII (вес 10), затем в Робе Хранителя Моста (вес 10), а после в PA (можно и сразу в PA, если совесть позволяет) и носит при себе сначала Scoped Hunting Rifle и .44 Magnum (Speed Loader), затем Sniper Rifle и .223 Pistol (Red Ryder LE BB Gun), а потом что угодно. Благодаря экономному расходу боеприпасов он может даже с небольшим боезапасом охотится долгое время.

А разве вы делаете не тоже самое когда берете Fast Shot? Вот ваши собственные слова:

"Вполне комфортно" это не тоже самое что и комфортно. Именно поэтому хоть мой вариант персонажа и похож на ваш, и может без больших потерь взять Fast Shot вместо Small Frame, тем не менее обходится без него.

Никакого геморроя здесь нет. Это другая тактика игры, намного интереснее скучного "выстрела в глаз". Жизнь усложняется, но Фолл и так достаточно прост. При чем усложняется, так, как мне нравится — в тактической боевке, а не в пресном перекладывании вещей — сбросил-поднял-передал.

Что же Вы не думаете и пишете ниже, что обычно берете Большие пушки.

А вот если проанализировать, зачем вы берете интеллект 10, если можно взять 9? И ради этого лишнего никому не нужного очка терзаете себя дистрофиком?

Ваш персонаж не просто ПОХОЖ на мой, он ТАКОЙ же, как мой. Только вместо +1 инты, Вы выбрали -% грузоподъемности. :-))) Умно, нечего сказать.

То есть вот эта ваша фраза:

К вам не относится, не смотря на то что вы признаете факт усложнения игры? По моему вы противоречите сами себе.

Если такое усложнение нравится вам, почему оно обязательно должно понравится другим? Кроме того ваше усложнение неизбежно ведет к стрельбе очередями, перерасходу патронов и как результат к поискам патронов у торговцев, а также трофеев дабы их купить, что в конечном счете приводит нас к тем самым "сбросил-поднял-передал".

Если вы не заметили, то помимо Big Guns я так же упомянул Small Guns и Energy Weapons, причем Small Guns поставил на первое место. То что снайпер владеет Big Guns несколько хуже пулеметчика (может делать не более 2 очередей/залпов за ход, в то время как пулеметчик до 3) вовсе не означает что он обязан полностью отказаться от его использования. Проще говоря я не вижу причин лишать своего персонажа возможности пользоваться другими видами стрелкового оружия (помимо Small Guns), так же как и прицельных выстрелов.

Беру ради лишних 2 SP на уровень, тем более что не испытываю ни какого дискомфорта от отрицательного эффекта. Если вы думаете, что я почти всю игру бегаю с начальной грузоподъемностью в 110 единиц, то вынужден вас разочаровать, я почти сразу добываю PA и тем самым увеличиваю грузоподъемность до 185 (143 если вычесть вес брони — почти столько же, сколько и у вашего персонажа в начале игры). Кроме того вы сильно переоцениваете значение этих "дополнительных" 40 единиц веса, вы в любом случае не сможете унести с собой все что вам попадается в игре.

Вообще-то, если вы не заметили, у моего персонажа начальный Интеллект 10 (у вашего только 9), а это дает дополнительные SP в начале игры — тогда, когда они нужнее всего, тем более что и плата за это не велика. Кстати, хотелось бы услышать какую выгоду получаете вы, отказываясь от прицельного выстрела.

Собственно хотелось бы понять в чем именно вы пытаетесь меня убедить, в том что необходимо брать Fast Shot или в том что надо отказаться от Small Frame?

http://www.fallout.ru/fallout/f2/items/chems/buffout.gif

Ай-ай-ай

А где указано, что пройти Храм Испытаний можно только способом всех убив в нём?
Избранный вполне себе может позволить избегать стычек — если у него имеется достаточная Ловкость (можно, вдобавок, Восприятие и Скрытность хорошую иметь).
Ведь в последнем испытании все знают о варианте избежать боя (умно уболтать соперника)? Так чего же неумно вести себя со всякой живностью "до"?