О спутниках:

1. Xachariah - NO заставил подписать контракт с Дастменами, видимо, для того чтобы оставить его поблизости, в Мортуарии, для будущих расспросов. Когда Захария умирал, засунул ему в грудь некую вещь (каменное сердце). Нужен был NO из-за своего умения видеть невидимое, в том числе видеть и убивать тени. Судя по всему, погиб самым первым by death of body.

2. Deionarra - NO оставил ее на Авернусе. Она умерла by death of grief, но из-за сильного чувства не смогла уйти за Eternal Boundary и потому осталась обитать в качестве restless spirit на Negative Energy Plane, чтобы по замыслу NO подглядывать за TNO и помочь NO в будущем освободиться из ловушки с камнем в Fortress of Regrets.

3. Dak'kon - Был с NO в Fortress of Regrets, но died by death of faith, то есть, по-видимому, разуверился в своих силах. Нужен был NO из-за своего меча, с помощью которого тот хотел расправиться с TNO.

4. Morte - Тоже был с NO в Fortress of Regrets, но died by death of courage, то есть, по-видимому, притворился мертвым и сбежал. Нужен был NO из-за того, что, по его словам, располагал информацией, взятой от Pillar of Skulls.

Предлагаю вынести вопрос о спутниках в отдельную тему. - Сделано!

То есть получается что вместе с Безом их было всего 5? Мне казалось что был еще кто-то. По крайней мере помню когда проходил ломал голову над тем кто мог быть тем неизвестным.

Играй внимательнее, спутников было четверо. Даккону неизвестен Морт, Морту неизвестен Даккон, третья сущность не нужна.

А помните Фелл говорит, что был еще какой-то магический зверек или животное какого-то мага, не помню точно. Это кто?

Ash

Фамилиар ЕМНИП.

Фамилиара в спутники записать? Громко. Это даже не домашнее животное, а нечто вроде живого фетиша для мага.

Разумный? Разумный. Почему бы фамилиару не быть спутником? Чем он хуже других… эээ… существ?

ИМХО, может это не фамилиар, а Лим-Лим.

Лим-лим - просто зверек.
А фамилиар именно магический, в поидеи.

Carven, лим-лимы — они тоже разные бывают… Вспомни лим-лима с Аллеи Опасных Углов.

2IRI
То бы магически созданный лим-лим.
Он скорее исключение, чем правило.
А вообще, ЕМНИП в игре эту зверушку называют не то "бесенком", не то "чертенком". Следовательно - речь скорее всего идет о мефите, квазите, спинагоне или еще ком-либо в этом роде. как раз такого рода "бесят", маги и любят делать своими фамилиарами, особенно злые (а речь ЕМНИП идет как раз о практичной иркарнации).

ИМХО, только Лим-Лима мог нести с собой Безымянный, выгуливать и играть с ним. Эта "зверушка" могла и могучих магов в пыль и сама от взгляда окаменеть. И ещё с каких PLANE она...

2Shef
Откуда такая жесткая дискриминация по видовому признаку?))
В правилах D&D не сказанно, что зверушкой Беза может быть только лим-лим)))

2 Carven
Никакой жесткой дискриминации, никаких нарушений правил :)

Это чисто мои мысли по поводу того, что у Беза, в правой ладони, может находиться, ИМХО, только (по Игре ) Лим-Лим, существо с "Внешних Земель".
Если ошибаюсь, то прошу меня поправить.

2Shef
Лим-лим, которого мы покупаем по ходу игры - собственно говоря не фамильяр, а самый обыкновеннейший и банальнейший лим-лим, какого только можно придумать. В Торменте вообще отсуствует такое заклинание, как призыв фамильяра. По крайней мере нашей инкарнации оно не доступно.

2Dan
Если у тебя фамилиар кролик - то это предпологает, что это необычный кролик.
доказать запросто: во-первых, этот кролик создан заклинанием, а не найден на улице и не куплен за пару монет, во-вторых с ним можно общаться))

Господа выдумщики, вы меня принудили установить тормент.
Перевод Фаргуса, серым цветом - мои комментарии:

Ну что же, вот и оригинал:

А почему это нельзя истолковать как "тот, кто фамильяр и связан долгом"?

А мультитран даёт следующие значения слова familiar: «близкий; интимный; хорошо знакомый… давно знакомый». Dan, стилистически это было бы очень странно — взгляните, все компаньоны названы иносказательно:«нелюбимая, любившая не любившего», «видящий то, что не видят другие» — и вдруг: «один фамильярчик». Однозначно это не существительное. Звучит как ряд: «тот, кто прекрасен», «тот, кто мудр» и «тот, кто сантехник».

Потому что тогда к "familiar" прилагался бы артикль. Исчисляемые существительные в единственном числе не могут быть без артикля (или местоимения). Так что здесь "familiar" - прилагательное.

Спасибо за английскую выписку. Эх, так просто переводится, и все равно исковеркали.

2Dan
В оригинальных правилах D&D 2й редакции сещуествует заклинание "призыв фамильяра", относящееся к соответсвующей школе. Этот фамильяр добавляет магу HP, и помогает по всякому. Но, если фамильяра убъют - маг навсегда теряет одну единицу телосложения.
ЕМНИП, в 3й редакции этото момент переиначили, и заклинание стало классовой возможностью, что смысла не меняет. Фамильяра можно прогнать, но призвать нового после этого будет возможно только через какой-то, довольно длительный срок.

Спор идёт в основном о следующих персонажах:

А что тут спорить, все ясно. Даккон сам говорит, что он раб, если его спросить. А Морте он и есть Морте.
Бессмысленно как-то получается. Спорить-то не о чем:) Если только не о кривом переводе.

К тому же, я думаю Морте незнающие люди могли обозвать и приживалой(ака фамильяр), ведь называли же его мимир.

Морт - не мимир. Он летающий череп.

Godsatan, Tazar и сказал — «незнающие люди». Морте действительно по ходу игры иногда принимают за мимира; могли принять и за фамильяра.

Хотя это вряд ли. Все-таки это однозначно прилагательное.

Товарищи я понимаю что тема старая, но все таки позволю себе ее прокомментировать... Ибо претензии к переводу тут необоснованны совершенно, так же как еще в нескольких местах на этом форуме.



"What did he say, Dak'kon?"

Dak'kon isn't even looking at the symbols. "The tattoo speaks of four minds. One was a woman, who loved a man who *knew* her and *knew* not love. The other was a blind man, who saw things no mortal eye could see. Another was a familiar, a mage's pet, bought and bound. And the last was a slave."


Думаю все настолько очевидно, что в комментариях не нуждается

2Dudraug
Это ты так думаешь.
Многие инглишом не владеют, кстати.

Короче, может и был у него фамильяр, но спутником он всё же никак не может считаться, вот.