Lomonosov
31 October 2008 | 23:04
Разбор американо-китайской войны в мире Фоллаута уже проводился на примитивном и очень основательном уровнях мной и
Владимиром Щербанем соответственно. Но вернуться к этой теме все равно хочется. Сегодня мне представился такой шанс.
В своей домашней библиотеке я нашел книгу Фредерика Шермана "Война на Тихом океане" и обнаружил в ней, по моему мнению, довольно интересный материал о Алеутской операции июня 1942 - августа 1943 года.
Чем эта операция интересна для фоллаутера? Одной из наиболее значительных операций Третьей Мировой высадка китайских войск на Аляске, где они держались почти восемь лет, в период с 2066 по 2074 года. По Библии, наиболее значительный урон китайские войска получили от использовавшейся с 2067 года в американской армии ЭнергоБрони.
В книге Шермана, в главе седьмой "
Безвыходное положение" описаны связанные главным образом с аляскинским климатом трудности, с которыми столкнулись как японские, так и американские войска. А в последней главе под названием "
Выводы и уроки" Шерман пишет следующее:
| QUOTE |
| Вопреки общему впечатлению, Аляска и Алеутские острова никогда не являлись самым угрожаемым театром. Вряд ли следует считать основательной мысль, что эти районы могли быть использованы в качестве ступеней для вторжения на американский континент. Аляска — это такая страна, которая не имеет почти никаких ресурсов для поддержания вторгшейся армии, и все довольствие и вооружение для нее пришлось бы доставлять из-за моря. Кроме того, тяжелые метеорологические условия в этом районе делают там даже природу грозным противником. Практически более удобно пользоваться для вторжения путями, проходящими через районы с более умеренным климатом, и мы для нашего вторжения в Японию выбрали значительно более длинный, но и значительно более удобный путь через южную и центральную часть Тихого океана. |
Действительно, климат Аляски не назовешь мягким - 5080 миллиметров осадков на юго-востоке штата и 3810 миллиметров на побережье залива Аляска, температура воздуха зимой (а именно тогда Китай начал высадку на "Землю полуночного солнца") снижается до -10°С, среднегодовая температура зимы же составляет от 1,1°С до -6,6°С.
Давно звучал довод, что высадка на Аляску была произведена с целью захвата нефтяных месторождений. Однако при условии как минимум равенства китайского и американского ВМФ доставка энергоресурсов в метрополию крайне затруднительна. Для прекращения же поставки нефти в США можно было использовать иные средства, к примеру атаку нефтепровода крылатыми ракетами, запускаемыми с подлодок, бомбардировщиков или легких кораблей. При условии, что флот США не смог перехватить целую эскадру на пути к своей территории, вряд ли американская военно-морская разведка смогла бы засечь несколько подводных лодок у своих берегов.
Хотя, если принять за факт, что высадка китайских войск на американской территории невозможна без захвата или уничтожения Японии, можно говорить и о некотором, может быть, довольно серьезном преимуществом китайского флота над американским.
Shadowcaster
1 November 2008 | 18:32
Да, высадка китайцев на Аляске мне тоже представляется достаточно странной. Но и в сколько-нибудь длительное превосходство китайского военно-морского флота над ВВС и ВМС США мне не очень верится.
Придется поискать объяснения этому явлению. А пока прошу обратить внимание на следующие обстоятельства:
1) Военные действия начались и продолжаются в условиях острого топливно-энергетического кризиса, резко ограничивающего объем и интенсивность применения транспорта, боевой техники (в первую очередь - именно "особо прожорливых" ВМФ и ВВС) и энергоемкого/энергозависимого оружия (в первую очередь - систем обнаружения, наведения высокоточного оружия и т.д.).
На один стремительный "рывок" сил китайцев вполне хватило. Вопрос - хватило бы их на проведение масштабной кампании, наподобие действий японцев во Второй Мировой? Не привело бы это к распылению ресурсов, фатальному перенапряжению сил и - поражению?
2) Аляска - плацдарм для вторжения в США с севера? Во всяком случае, несмотря на суровый климат, трудности в снабжении и т.д. самый короткий и прямой маршрут на американский континент из Евразии проходит через Аляску. Разумеется, задача "захватить Америку ударом с севера" в Китае могла быть озвучена только министерством пропаганды - она невыполнима. Однако, если рассматривать Анкориджский фронт как один из нескольких ТВД, он мог служить для распыления и общего истощения сил армии США, отвлечения их с иных, более опасных для Китая направлений (например, каждый самолето-вылет бомбардировщика FSAF на Анкоридж означает, как минимум, его неучастие в бомбардировках промзон Китая).
Издержки снабжения войск на географически удаленном ТВД, воздействие суровых климатических условий несли обе стороны (к тому же, американцам приходилось проводить колонны через аннексированную Канаду с не вполне дружелюбным населением).
3) Поражающая мощь вооружения современных армий и дальность его действия существенно превышают показатели армий Второй Мировой войны. Можно предположить, что к 2030м-2040м годам в этой области также было некоторое развитие. Таким образом, возможно, этот удаленный ТВД мог представлять угрозу для морских и прибрежных сухопутных коммуникаций США (ракетные обстрелы нефтепровода, военных объектов в северных штатах США и Канады, проведение оттуда авианалетов и глубоких рейдов, инфильтрация диверсионных групп...).
4) Возможно, удержание китайцами плацдарма на Аляске, наличие там достаточно крупной, боеспособной и относительно мобильной (технически оснащенной) группировки было той угрозой, которая не позволяла США вести активные действия в отношении материкового Китая, усиливать там свой экспедиционный корпус "без оглядки на север". А некоторые перспективные (северные) направления для возможных атак на Китай и вовсе были для США закрыты угрозой удара с фланга и перерезанием линий снабжения...
5) Нельзя сбрасывать со счетов и психологический эффект. Военное присутствие на Аляске - "война на чужой, на вражеской территории!" - укрепляет веру в правительство у населения Китая, одновременно вызывает серьезное беспокойство общественности в США, а также воодушевляет экстремистов (патриотов) в Канаде и Мексике на вооруженное сопротивление оккупантам-янки...
[это сообщение будет отредактировано и дополнено. А пока ушел искать доказательную базу...]
Wozrogdenec
2 November 2008 | 02:03
...
6) изменения климата - как то глобальное потепление (вспоминается запись архива новостей на голодиске в Сьерре): быть может, на Аляске потеплело достаточно для более успешного захвата и удержания