Во время прохождения Fallout I (Military Base) и Fallout II (Sierra Army Depot) мы неоднократно встречаем так называемые "силовые поля" (Force field) неизвестной природы.
Этот тип защиты или заграждений неоднократно, хотя и с разной степенью достоверности и детализации описан в научно-фантастической литературе. Как правило, при описании "далекого будущего космической эры".

В мире Fallout генераторы силовых полей, по всей видимости, были разработаны перед Великой войной и широкого распространения не получили (ограниченно эффективные. сложные в производстве. очень энергоемкие). В пост-апокалиптическом мире они являются еще одним из памятников прошлого...

После некоторых размышлений "по поводу", возникают вопросы:

1) Природа силовых (Force Field) или энергетических (Energy Field) полей - "электрическая", электромагнитная, гравитационная?
Как правило, в кинофильмах и видеоиграх силовые поля изображены в виде полупрозрачной "дымки", "завесы" (то есть, закрывающего проход плоского "экрана" или круглой, искажающей вид "линзы") или же "сферы" (как вариант, "полусферы").
Как силовые поля могут выглядеть в реальной жизни?
Их признаки ("эффект марева", эффект "искажения пространства" при взгляде сквозь них)?
Будут они видимые или невидимые, бесшумные (за исключением работы генераторов и иных обеспечивающих работу механизмов) или с потрескиванием разрядов и т.д., непроходимы они только для твердых тел (человек-нарушитель, брошенный им камень), или же абсолютно непроницаемы - в том числе, для жидкостей, микроорганизмов, газов, атмосферного воздуха?

2) Останавливающий эффект силовых полей - это жесткая ("врезался в невидимую, словно бы стеклянную стену") или упругая ("воздух словно становился резиновым") преграда?

3) В чем заключается вредное, то есть "поражающее" воздействие на человека силовых полей опасной для жизни напряженности? Человеку становится трудно дышать и он задыхается (мышцы не справляются с нагрузкой)? Он становится "промежуточным проводником" и гибнет от электротравмы? Ожоги от воздействия высоких температур ("поджаривается")? Или же он словно попадает в микроволновку?

4) Как вы можете оценить надежность силового поля в качестве препятствия? Действительно ли оно столь уж непреодолимо?

[ожесточенно шевелит извилинами]
И вообще, любопытно, что произойдет, если скажем, бросить в силовое поле гранату... или выстрелить сквозь него из пистолета? Интересно ваше мнение... желательно, аргументированно.

И еще. Есть предложение для всех участников нашего форума: предложить свой САМЫЙ ПРАКТИЧНЫЙ (простой, осуществимый на практике), и / или САМЫЙ ИЗЯЩНЫЙ способ преодоления силового поля в мире Fallout.

Думаю ответить на поставленные вопросы мне не под силу, поэтому просто добавлю чуток информации.

Касаемо останавливающего эффекта:
а) Если вспомнить фильм "Дюна", то там силовое поле использовалось как броня (своего рода доспехи), которая останавливала быстро движущиеся предметы, например пули, но при этом его мог преодолеть медленный удар ножа.
б) В фильмах и в играх так же довольно широко распространено мнение что силовое поле защищает только от энергетических атак, лично мне этот вариант больше нравиться т.к. выглядит логичнее, в то что поле отклоняет энергетический заряд или рассеивает его проще поверить, чем в то что оно останавливает пущенные в него пули (насколько я помню ту же плазму держат в электромагнитном поле).

Дополнение непосредственно по циклу Ф. Херберта "Дюна":

При попадании луча лазера в силовое поле, в том числе - персональное, происходил "субатомный" взрыв вследствие детонации элементов питания ("чистый" атомный взрыв, не оставляющий значимого заражения территории? взрыв, примерно равный по мощности атомному?).

По сюжету их применение оправдано (спасение главного героя, победа в решающей битве и в целом... "рояль в кустах"), на практике - нереально и неэффективно (изделие - мечта каждого довооруженного лазерным пистолетом террориста-шахида и одновременно - возможность устроить взрыв в боевых порядках противника...).

Выдвину свое не профессиональное мнение. К сожалению на ссылку модератора попасть не смог. Просто перезагружается страница форума, а простой ввод не помогает, но по существу...

По мне, так наиболее вероятно, либо гравитационное, либо электромагнитное.

Гравитационное при сильных батареях очень даже возможно. (лет этак через 20). К тому же довольно практично. Просто перенапряжение мышц, или даже переломы очень эффективны. Выглядеть будет как либо как при испарении воды, либо никак.

В электромагнитных я по большей части 0. Как выглядит, даже отдаленного представления не имею. Это зависит от технологии. А повреждения электроудары и воздействие на металл. Тоесть, человек всегда при себе инмеет кусок металла. А поле может прижать к земле. Ну и одновременно бить электро

Ну если поле електростатическое, то при высокой напряженности может быть, как минимум, поражение електрическим зарядом.

Описывать свойство устройства из выдуманного мира компьютерной игры, которое не изобретено пока......ну тут можно мноооого что придумать....

Ладно, а если не задумываться о природе "силового поля", а постараться оценить его эффективность как заграждения?

Примем априори, что оно достаточно энергоемкое, однако вовсе не обязательно, что максимальная напряженность поддерживается постоянно - допустим, в конструкции заграждения есть сенсоры, которые переводят поле из режима "stand-by" в режим "экономный" при появлении постороннего в пределах видимости и наконец, в "защитный" режим при его приближении к преграде?
Это снижает энергопотребление и увеличивает срок работы "силового поля".

Так как же можно преодолеть преграду?
Вариант с "хакерской атакой" через терминал я серьезно не рассматриваю, поскольку до уровня довоенных хакеров не подняться ни одному Выходцу из Убежища... тем более, жителю Пустоши.

"Замкнуть" контур, всунув в силовое поле посторонний предмет (заставить поле работать в максимальном режиме и разрядить "аккумуляторы")... возможно, получится... но сколько придется ждать, пока разрядится реактор?

Взорвать или как-то иначе вывести из строя генератор силового поля?

Проломить или разобрать стену рядом?

Есть ли еще идеи, товарищи?

Включить рядом ЭМП и вырубить систему?

Carven

2Mario zm

Глубоко задумался над этим вопросом. Исхожу только из известных современной науке взаимодействий.

Гравитационное. В общем-то, если научиться управлять гравитационным полем (в частности, локализовать его в определенном объеме), то это был бы, наверное, идеальный вариант для зеленого поля. При достаточно большой напряженности такого поля для проталкивания сквозь него любого предмета, имеющего массу покоя, потребует значительной силы. Электромагнитные волны, насколько я помню, гравитационным полем отклоняются. Соответственно, визуально мы будем наблюдать эффекты линзы (сферические и, возможно, хроматические абберации). Звук, по идее, должен затухать. Но тут как-то рассуждения выглядят странно, так как на практике мы не имеем опыта общения с пространственно локализованными гравитационными полями.

Электромагнитное. Это подходит для красных полей. В любом теле, являющемся в той или иной степени проводником, будут возникать индукционные токи. Если напряженность поля велика, то человеческое тело будет поражено электрическим током (что мы и наблюдаем с красными полями). Визуально должно сопровождаться искрением (столкновение заряженных частиц). Плюс, возможно, ионизация воздуха.

Сильное и слабое взаимодействия хорошо подходят для зеленых полей в том плане, что они короткодействующие. То есть, если бы удалось растянуть такого рода поле вдоль плоскости, то мы получили бы очень прочную сверхтонкую стенку. Но тут уже фантазия начинает сбоить напрочь.

Ну, и остается еще необъяснимым тот факт, что при уменьшении напряжения питания установки зеленые поля превращаются в красные (как это имеет место в SAD). Неужели действительно гравитационное? При большой напряженности мы просто неспособны его преодолеть, а при малой -- все же протиснуться можем, но зарабатываем повреждения.

P.S. К спору о том, можно ли трогать фазу. За свою жизнь неоднократно получал током от сети 220В. В принципе, не смертельно. Но все же я никому бы не посоветовал трогать фазу. И даже не 220В, а хотя бы банальную телефонную линию (сколько там? 30В?). Случаи -- они разные бывают. Влажность воздуха, мокрые ноги, просто вспотел. Ну его на фиг.

2Geo
Ладно, отступлю от сабжа, и попробую сразу поставить точку в этом вопросе.

Я тоже получал, как и любой электрик. И замыкания разноименных фаз устраивал, однажды так целое здание на три часа погасил, зато было красиво)). Вопрос не об этом, а о том, что это, в принципе, относительно безопасно, если не замыкать через себя цепь. Напряжение, это всего лишь потенциальная энергия, без замыкания цепи оно ничего сделать не может. Я же написал, что вы можете трогать не получив удара, а не что вы обязательно не получите удар, ни при каких обстоятельствах. И я не призывал всех массово бежать трогать фазы.

Кроме того, иногда (точнее постоянно), бывают ситуации, когда требования ТБ невыполнимы. Требования написанны для идеальных условий, при идеальном состоянии нейтрали и регулярном снабжении электрика всем необходимым.

Теперь к вопросу о полях. Я думаю, все-таки ближе всего вариант с преобразованием энергии, из одного состояния в другое, как н екрути. Вопрос толкьо, насколько реально преобразовать кинетическую энергию в какую-либо другую? Генератор с этим неплохо справляется, преобразовывая кинетическую энергию в электрическую, но у нас-то не генератор, а абстрактное поле.

Carven
ТБ пишется не просто так, оно пишется и кооректируется на основе ЧП результатами которых зачастую являются кровь и трупы.
Говоря "Вы можете потрогать" ты сам того не подозревая подталкиваешь людей это сделать - "Так делать нельзя!" (с) SG-Atlantis подполковник Шепард.
Чтобы погибнуть от электрического удара не нужно быть идиотом - достаточно определнного стечения обстоятельств. Вопрос снабжения электрика зашитными приспособлениями даже не имеет смысла обсуждать - я лично не стану работать вплоть до увольнения пока мне не обеспечат дожные условия работы и неободимый инструментарий. Здоровье, а тем более жизнь стоят дороже, чем сиюминутный доход.
И кстати безопасное расстояние в обе стороный от ЛЭП зависит от напряжения на ней и один метр не предел, точных цифр не приведу час, да и они меняются время от времени.
А за то что твои работники натворили такое - их вооще нельзя допускать к работам. Вот из-за такого разгильдяйства потом и получаются ЧП.
Еще раз настаиваю - ТБ написана не для идеального случая, а для использования на практике. Чтобы не быть голословным я сам сдавал на 3-й разряд по электробезопастности (до 1000 В), на 4 разряд (свыше 1000 В) просто не было необходимости сдавать, но литературу читал.

to Mario zm:
Вот Carven понял, что обсуждение ТБ по работе с электричеством в данной теме является оффтопом, а ты этого никак не поймешь. Если так хочется поспорить, то напиши ему в личку. Ага?

2Geo
Итак, чисто теоритически, мы пришли к выводу, что наше поле должно иметь зеркальные свойства, но для кинетической энергии. То есть, оно должно разворачивать вектор, по которому движется тело на 180 градусов.

По сути, гравитационное поле - тоже поле, следовательно оно должно подчинятся законам, которые общие для всех полей. В частности, человек тоже притягивает к себе объекты, то есть, у него тоже есть свое гравитационное поле. В точке пересечения полей они должны как-то взаимодействовать, то есть, должно возникать напряжение поля. А напряжение,к ак мы знаем, это заряд потенциальной энергии. Достаточно придать это энергии какой-то вектор движения, и она станет кинетической. Выглядеть это должно примерно так: человек подходит к полю, идти ему все сложнее, пока не возникает импульс, отбрасывающий его назад.

В теории - звучит красиво, дело за малым: придумать метод создания свободного гравитационного поля, то есть, те поля, что просто окружают любой объект во вселенной, нам не подойдут. И придумать способ преобразовывать потенциальную энергию взаимодействия полей в кинетическую, да еще задавать ей определенный вектор.

В общем, если очень грубо, как-то так.
Я не физик, но энергия есть энергия, а поле есть поле, как не крути.