matveev
2 March 2009 | 17:43
Всем доброго дня коллеги. Вот в чем суть моего вопроса: -По мере прохождения игры, и одновременного лазанья по интернету с целью изучения пустоши и всего что связанно с третьей частью фола, возникли у меня несколько вопросов.
1) Каким образом гигантский авианосец можно было ввести в город по достаточно мелкой речушке?
2) Почему никто не воспользовалься самолетами находящимися на борту?
3) Что за идиотские укрытия а-ля кабинка туалет?
virus fev
2 March 2009 | 17:51
1. Не раз этот вопрос обсуждался, но ответа так и не нашлось.
2. Наверное пришли в негодность.
3. Что ты имеешь ввиду? Если это барикады из кусков фанеры и прочего хлама, то ты прав, они идиотские:), а если это деревянные туалеты, то я чего-то не понял...
v for
2 March 2009 | 17:53
4) зачем создавать отдельную тему под обсуждавшиеся вопросы?
virus fev
2 March 2009 | 18:58
4:) Ну не нашел человек в поиске ответы на его вопросы (если вообще искал:). И ещё: (я понимаю, что немного не в тему и заранее извиняюсь) если так подумать, то задаёшься вопросом, а зачем вообще создавать темы на форуме, если все ответы можно найти в сети?
Loadlifter
2 March 2009 | 19:00
3. Это индивидуальное противоатомное укрытие (укрытие Пуловски). Стёб разработчиков, в общем-то говоря.
matveev
2 March 2009 | 20:19
Касательно вопроса номер 3) -я так и подумал что это стеб, но все таки что то напоминает где-то виденное, то ли в фильмах, то ли в мультиках. Но если это все таки не стеб, то вопервых получаеться что америка готовилась все таки к ядерной войне как то странно , то есть для большинства людей это противоатомные бомбоубежища а для отдельно взятых индивидуумов такие кабинки. Физически в такой кабинке протянуть можно день-два, на мой взгляд.
А вот по поводу других тем вы правы-ответа таки я не нашел, на мой взгляд это какие то ляпы, вспоминаеться серия из черного плаща Диснея, там он огромный крейсер привел чуть ли не на середину города.
Captain
2 March 2009 | 21:10
Возможный вариант с самолетами на авианосце - при атомном взрыве на определенное расстояние бьет мощный электромагнитный выброс, который выключает всю электронику в зоне поражения. Самолеты физически не смогли взлететь.
matveev
2 March 2009 | 21:39
Спасибо. Вот про этот момент я забыл. Действительно видел подобный момент в сериале Иерихон. Но помоему там что то было связанное с електромагнитной бомбой, могу ошибаться.
Crevan
2 March 2009 | 21:47
QUOTE |
Касательно вопроса номер 3) -я так и подумал что это стеб, но все таки что то напоминает где-то виденное, то ли в фильмах, то ли в мультиках. |
Мне напомнило
будку для самоубийств из Футурамы.
matveev
2 March 2009 | 23:00
Мне кажеться что в футураме было что то подобное как раз но не будка самоубийств а именно что то сродни одноразовому бункеру .
Ironclaw
2 March 2009 | 23:56
QUOTE |
1) Каким образом гигантский авианосец можно было ввести в город по достаточно мелкой речушке? |
Данная достаточно *мелкая* речушка способна пропустить авианосец. Его могли и не вводить - он сам благодаря течению оказался там. Либо это мог быть музей.
QUOTE |
2) Почему никто не воспользовалься самолетами находящимися на борту? |
По твоему достаточно легко улететь на палубном самолете?
Начнем со следующих аспектов:
- подготовка к запуску (кто заправит, зарядит?)
- руление на исполнительный
- запуск катапульты (для палубного истребителя необходимо)
- сам взлет со стоящего авианосца очень сложен
И потом куда лететь? Далеколи вы улетите на палубном истребителе, учитывая что подвесные баки подвесить будет сложновато? (сами вешать будете? =) )
Даже если улетите - куда садится? На аварийную? На таком то истребителе. Ну тогда будут в лучшем случае травмы.
И самое главное - авианосец то разломан! Тут итак то его целого елеле еле хватает для взлета, так он еще и поломан.
Да и еще - впереди мемориал джефферсона. Учитывая крайнюю вялость и склонность к сваливанию, вероятно вы и окажетесь в этом мемориале *)
Отправлено: [mergetime]1236027739[/mergetime] Рекомендую ознакомится..
http://www.youtube.com/watch?v=4gpCLeWqY0w
jenik
3 March 2009 | 01:35
QUOTE |
протянуть можно день-два, на мой взгляд. |
Мне кажется, что их просто расставить могло правительство, чтоб американцы не так пугались.
Вспомнить только, что они все боялись ядерной войны с союзом и многие рыли у себя во дворе бомбоубежища. Правительство выпускало видео ролики, которые утверждали, что нужно и можно от ядерной бомбы скрыться методом «duck and cover».Так, что в игре присутствие таких кабинок вижу оправданным, мол, вот Вам и войны не страшно.
Navy
3 March 2009 | 01:44
О кабинках.
Вы читали, что на них написано? Нет, внимательно. "Fallout Shelter" - это вам не туалет :) Судя по картинкам на кабине и общему строению системы, это... "Убежище для защиты от радиоактивных осадков"!
Где-то я читал, что радиация больше всего спадает в первые несколько часов/дней; а в числе прочих бяк от ядерного удара, немалую опасность представляют и радиоактивные осадки.
Вероятно, предполагалось, что жители в этой кабинке могут закрыться, если внезапно на улице произойдёт ядерный взрыв... эээ... ну вы поняли. Или выпадут эти самые радиоактивные осадки. Видимо, некоторую защиту это убежище обеспечит, а насчёт комфорта... Тут уж не до того - пересидеть бы.
Кстати, в некоторых из них на полу валяются комиксы - чтобы сидельцы не скучали... а в других - пистолеты и другое недорогое оружие - видимо, если уровень радиации оказался чрезмерно высок - или нашлись желающие также поместиться внутрь кабины :)
Extremist
3 March 2009 | 07:11
Блин я бы использовал кабинку как туалет в тот момент когда земля содрогнулась от ядерного удара.
krobs
3 March 2009 | 21:56
Здравствуйте меня зовут Боб, я гуль... помню в 70-ых со всей этой параноей эти будки были расставлены по всей столице, тогда я был молод и глуп и конечно же хотел выжить, выжить любыми способами, во время удара я был на работе, работал я грущиком в Супер марте, ну знаете эти огромные магазины, первые бомбы упали в исторический центр, у них не было шансов, но у нас, у нас шанс был, я помню как ринулся в Грейдичь, добежав до закусочной я увидел укрытие, оно ещё не было занято... с тех пор прошло много лет, но после того дня я понял одно, лучше бы я умер как тысячи других, чем укрылся в этой штуке, в убежище меня не пускали, о мне даже и не знали а если бы знали, то всёравно ничего уже было не изменить, лучевая болезнь, изменила меня на всегда... я не навижу мистера Пуловски...
насчёт авианосца, это вполне реально, Потомак не столь мелководен, а у авианосцев осадка не очень глубокая... тк это вполне реально...
zitypod
6 March 2009 | 23:45
К тому же речка могла высохнуть,
Ведь с момента взрыва прошло много времени сотня и не одна лет, тут за десять лет всего реки пересыхают а учитывая большой срок, изменения ландшавта и климата (стало жарче вы не находите?) вполне могло случится так что шол авианосец по вполне подходящему руслу а потом оно обмелело.
Не удивляют же вас рухнувшие здания, ведь ясно дело рук времени и бомб.
Navy
7 March 2009 | 13:23
QUOTE |
К тому же речка могла высохнуть, Ведь с момента взрыва прошло много времени сотня и не одна лет, тут за десять лет всего реки пересыхают а учитывая большой срок, изменения ландшавта и климата (стало жарче вы не находите?) вполне могло случится так что шол авианосец по вполне подходящему руслу а потом оно обмелело.
Не удивляют же вас рухнувшие здания, ведь ясно дело рук времени и бомб.
|
Мы почти что на настоящем (на момент игры) берегу реки видели здания... "вернее, то, шо от них осталось". Вероятно, изначально строились они всё-таки не под водой :)
Потому лучше предположить другое - от падения бомбы где-то дальше по течению поднялась громадная волна, захватила авианосец и привела его туда, где он лежит. По течению мы, кстати, видим разрушенные мосты - ещё одно подтверждение этой гипотезы?
Надо бы пробежаться вдоль берега в поисках нетипичных - т.е. не от времени, а от воды - разрушений.
matveev
7 March 2009 | 14:56
Хорошо ,друзья мои пусть даже река обмелела, пусть даже возьмем что из за падения бомб изменился ландшавт, но одно останеться все равно неизменным: возьмите размер коробля- его видимой надводной частьи, и ровно столько же должна быть невидимая, подводная часть! а иначе в любой шторм кораблик наш замечательно сделает сальто.
Отправлено: [mergetime]1236430389[/mergetime]
А вот еще очень интересный вопрос по поводу недопонимания: недалеко от убежища из которого мы выходим есть развалины школы и там несколько бандитов ведут раскопки некоего убежища так вот отсюда вопросы- (знаю ,знаю тема поднималась!) но вопрос в теме был другой!
1) Откуда у этих бестолковых бандитов познания в прокладке туннелей?
2) Откуда информация о нахождении самого убежища (причем ошибочная)?
virus fev
7 March 2009 | 19:43
2. Несколько лет назад до выхода ГГ выходили другие люди из убежища, да и так просто найти его не очень сложно. А вот насчет того, что информация ошибочная я без понятия.
matveev
7 March 2009 | 20:46
Смысл в чем, я пытаюсь обыяснить что люди копали старательно без отрыва от производства так сказать, чуть ли не падая от усталости но все зачем? Ну пусть они даже докопаються до стены убежища и что? Железобетон да безумной толщины будут зубами что ль грызть? Да и давайте все таки поразмыслим дальше, не проще ли проследить тогда за жильцами убежища? Или взять в заложники да и попытать мальца. В офис смотаться в конце концов самой ваульт тек. Запытать воина братства у них карта есть точная. По поводу же авианосца ладно пусть будем считать что закинуло его туда мощным взрывом.
Kvkost
7 March 2009 | 22:36
Matveev, ну ты же сам говоришь, что бандиты безмозглые)))) Согласно их логике, чтобы попасть в подземный бункер, надо попасть под землю.
matveev
8 March 2009 | 13:42
Да но, рассуди сам- бандиты прекрасно разбираються в оружии, в компьютерах, построении тунеллей. Но вот, блин, понять то что таким образом они никогда не дороються до бункера- они понять не могут? Ну это бред помоему!
zitypod
8 March 2009 | 19:23
QUOTE |
Мы почти что на настоящем (на момент игры) берегу реки видели здания... "вернее, то, шо от них осталось". Вероятно, изначально строились они всё-таки не под водой :) |
Насколько я помню здания стоят только по одну сторону Авианосца, А по другую вроде ничего нет(хотя не точно) так вот канал мог быт по другую его сторону.
QUOTE |
Смысл в чем, я пытаюсь обыяснить что люди копали старательно без отрыва от производства так сказать, чуть ли не падая от усталости но все зачем? |
Грабить, мучить и убывать этож рейдеры.
А для преодоления стен есть взрывчатка, взять хотя бы ядерные мини-бомбы.
matveev
26 March 2009 | 08:32
Думаю что ни ядерные мини бомбы ни обычная взрывчатка не подойдет так как убежища строятся хоть и под землей но все равно толщина его стен и запас прочности бетона не вкоем случае не взять взрывчаткой!!!!! и опять таки момент если залезть в этот раскоп то но ведет в совершенно разные стороны!!! то есть тупо копать не зная куда это дурь!!!!
hello
26 March 2009 | 09:40
насчет авианосца мне вспомнился фильм "послезавтра". там огромный сухогруз волной перенесло на улицу Нью-Йорка. также могло случится и с авианосцем. ситуация уже использовалась, и Бетезда спокойно могла прибрать ее к рукам
Vladison
26 March 2009 | 13:42
Ну его туда точно н взрывом отнесло! Взрыв такой силы, которая нужна для поднятия такой махины попросту разорвал бы авианосец. И самолётов бы там нбыло. Кстати самолёты опровергают версию волны.
matveev
26 March 2009 | 15:54
Да кстати совершенно согласен, самолеты как были так и остались совершенно спокойно стоять на палубе, значит что авианосец совершенно даже не качало, и взрывная волна как и волна водная не добралась до него, этот же момент совершенно не вяжеться с тем что нос авианосца отвалился!
Vladison
26 March 2009 | 16:37
Нос мог от времени отвалиться...