Полная Версия: Источники энергии во Вселенной Fallout
Legend
QUOTE
Так что либо реализм с электромобилями либо нулкеарфорд.

Ну реализм рализмом, а в силовых броньках совсем небольшие реакторы с запасом хода аж на 500(!) лет работают. Это правда передовые разработки, да ещё и военные. Но и ядермобили тоже были не дешевы (200к $ за штуку). Хотя может это только влияние кризиса.
Вообще, сложно говорить о реализме в мире, где даже суперкомпьютеры с ИИ на ламповых технологиях.

[Прим. модератора] Было отделено от темы Перемещение в мире Фаллаут 2
nurrus
Ага забыл. Впрочем это меня не опровергает. Это тот вариант который я описывал.

Реактор выстпает как генератор энегрии и только. А дивжок электромотор.
Nik O`Tin
QUOTE
А реактор Косогора работает на воде. Предположим, реакторы убежищ — тоже. Именно отсюда происходит утечка воды — на производство энегрии.

Короче, Смотритель вешал лапшу на уши.


Интересная мысль.
Почему то никогда не задумывался достаточно плотно: Откуда энергия в убежищах?

Браво!
avvas
QUOTE
Первичное электропитание...............................геотермальные генератор
Вторичное электропитание...........................................дублирующие системы ядерного синтеза от фирмы "Дженерал Атомикс"
Потребление электроэнергии........................................3,98 мКв в день

Fallout 1 manual.
avvas
Nurrus, а что если сделать ядерный паровой автомобиль? Давным дaвно, в девятнадцaтoм вeкe первые автомобили eзили нa пapoвом двигателe. Чтo ecли зaменить грaмздкий пapoвoй кател нa нe мeнe грамоздкий ядeрный реактор?

Отправлено: 19 июн 11 23:10
Про уничтожене автотранспортa. Опятьже стрeльба c oпeрeждeнем и ЛAЗEPHЫE ружья с гаусом -пули и лучи обоиx достигнут цель менее чем зa секунду.
А что если поставить мины в узком каньенe?

А еще интересно как ездят машины в тактиксе... Заправлять их не нужно... Может быть это электромобили с ядерным генератором с большим запасом топлива?
Nik O`Tin
А в подробностях?
The Master
А их нет.

Геотермальные станции можно и погуглить.
Ну и представить аналогичные, с поправкой на ретро-футуро.

Про дублирующие системы ядерного синтеза — те самые реакторы, спрятанные невесть где или на 2ом этаже(Убежище 15 в Ф2), дальние родственники модулей питания силовой брони(в броне на 100 лет источник, емнип)
Nik O`Tin
В таком случае выходит что каждое убежище стоит практически в местах вероятного извержения!
А это ой как не безопасно, и буквально ставит в ног на голову сам принцип убежищ.
avvas
Электростанцию можно удалить от убежища. В случае взрыва убежище не потрадает. Достаточно маленькой двери на конце шахты, как на входе, тоьлко поменьше.

Да и вообще, ты взорвнных мини-электростанциё видил? Иэбранныё их чинил в:
Марипозе, Токсичных Пещерах, V15, да везде! И в случаенеудачной попытки они не взрывались. Да, ещё в Гекко.
nurrus
В токсик он чинил комп.

Геотермальные станции не взорвутся. Они могут сгореть — оборудование кабеля и прочее. но взрываться там нечему.
avvas
А что если использовать реактор как в Моторизованной и Энерго броне? Только побольше.
И вращать не турбины, а выпускать газ напрямую в цилиндры.
nurrus
Имхо,
а) кпд будет низкий.
б) модульность будет нарушена.
Будет единый блок, который нельзя будет ремонтирвать.
в) И потери охлаждающей жидкости будут большими (газ будет уходить в воздух), что в конечном итоге приведет к перегреву и взрыву.

(А вообще обсуждение сферического реактора, который вместе с броней весит 50 фунтов довольно забавное занятие ))

)
Nik O`Tin
Скептически отношусь к геотермальному электро добыванию.
Несмотря на то что википедия рассказывает об успешном использовании данного направления, полагаю что во вселенной фола использование такой технологии чревато...

Переработка воды на электричество — да, более оптимально.
А геотермальные источники, да еще и для убежищ — считаю опасным.
Banshee
Господа, вы почему-то все забываете, что ЯДЕРНЫЕ реакторы в мире фолла 2 только стационарные, да и те по пальцам перечесть можно — Гекко, Брокен Хиллз, предположительно Волт-Сити ... все. Остальные реакторы (уж мобильные — точно) — ТЕРМОядерные, т.е. не реакторы распада, которые вы уже три страницы так увлеченно обсуждаете, а реакторы синтеза. А это совершенно другая технология. И принцип использования другой — там нет никакого пара. И турбины нет. Только чистая энергия — никакой механики. Собственно MFC — это никакой не аккумулятор, а очень даже реактор. Маленький. Карманный.

По поводу взрывов в движке — идея интересная. И кстати, если это ТЕРМОядерные взрывы, то окружающую среду они не загадят — термоядерный взрыв довольно чистый. Там другая проблема — можно ли прыгнуть с самолета без парашюта? — можно, но только один раз :) Аналогия, думаю, понятная.
The Master
Горячая вода вырвется наружу и ошпарит обитателей убежища, превратив их в гулей.
Nik O`Tin
Вот, вот...
Один из негативных последствий, в случае падения и взрыва бомбы рядом с убежищем.
The Master
Это же Волт-Тек! Качество и надёжность. Мануал не может врать!
nurrus
2Nik O`Tin

Вы не о том думаете.
Геотемральыне вполне безопасны,
пробелма в следующем.

1. Необходим источник геотермальных вод, которых в центре материка не встретишь. Теоретически можно просверлить отверстие до магмы и залить туда 1 кубокилометр воды, но это будет извращением.

2. Геотермльаные электростанции дают мизерное кол-во электроэнегрии -

Можете сравнить сами — 12 Мвт геотермлаьной станции и 1 Гвт одного реактора атомной.
(правда 1 Гвт на 1000 человек многовато)

QUOTE
Один из негативных последствий, в случае падения и взрыва бомбы рядом с убежищем.


QUOTE
Горячая вода вырвется наружу и ошпарит обитателей убежища, превратив их в гулей.


Гыгы. Можно подумать, что если ядерная бомба взорвется рядом с убежищем, ее жителей будет что-то волновать.
nurrus
2 Баньши

Вообще-т синтез емнип все происходит с излучением.

Во вторых, термоядерные реакторы читсую энегрию не выделяют. Они также выднеляют тепло, которые должно быть преобразовано в энегрию.
avvas
QUOTE
в) И потери охлаждающей жидкости будут большими (газ будет уходить в воздух), что в конечном итоге приведет к перегреву и взрыву.


Охлаждающюю жидкость в виде пара можно кон-ден-си-ро-вать.

QUOTE
Они также выднеляют тепло, которые должно быть преобразовано в энегрию.


Использовать тепло для нагрева воды для баньки.

QUOTE
Вообще-т синтез емнип все происходит с излучением.


Свинцовый корпус никто не запрещал.
avvas
QUOTE
туда 1 кубокилометр воды

Зачем??? Просто постепенно подливать во время эксплутации.
Wozrogdenec
QUOTE (nurrus)
(А вообще обсуждение сферического реактора, который вместе с броней весит 50 фунтов довольно забавное занятие ))
Если что, то оно таки было и вылилось страниц на 5 -> Микрореактор
nurrus
2 Wozrogdenec

2 Спасибо за линк.

К сожалению только пара комментов была от профессионалов, людей в теме, все остальное бред.

Кстати, на форуме неплохой набор по теме "баги реалистичности фаллоута".
Banshee
2 nurrus

Хм, да как бы вообще-то тот мой пост был немного не о том. Это пост из другого топа, который кое-кто из модераторов, как обычно, не разобравшись выдрал с мясом из контекста и кинул в топ "по тематике". Это из топа про передвижение — там народ на полном серьезе начал обсуждать атомомобили на базе прикрученного к тачке реактора распада и турбины — эдакий паровоз на атомной тяге.
Что касается вашей ремарки про излучение — вам совершенно справедливо ответили про экранирование. Поймите меня правильно — для меня в данном контексте были важны не паразитные эффекты, а сам принцип действия при котором турбина не нужна. Да, кстати — тепло на транспортном средстве — не проблема — ДВС тоже выделяет, ничего справляются. К тому же в фолле похоже идет речь о cold fusion.
Ваш ответ: