Ничего не понял :) Что спросить то хотел? Описание выдрано из внутриигровой книжки? Так тамошние тексты к реалиям игры никакого отношения не имеют :(
Касательно Бладмуна —
1. Во время Ритуала охотники вполне себе смертны. А дух там такой, что лично я его заваливал с больши трудом пользуясь невидимостью (возможно, просто на низковатых уровнях заходил).
2. Нереварин валит гончих пачками при прохождении Лабиринта. Но при этом, как и в случае с духом, эти гончие обладают жуткой атакой — тяжёлый щит убивают в 0 за пару ударов. Поэтому тут приветствуется исключительно мощное оружие. Та же Булава Аэвара, к примеру (правда она медленная, как Т95 :) ).
3. Упомянутое Копьё доступно и без Бладмуна по квесту Шео. И как раз на Солстейме его применять не рекомендуется, ибо риклинги имеют шанс на отражение магии — я как то попался.

Где-то не имеют, где-то имеют). Спасибо, про игру я понял. Но вот теоретически, если бы охотники были такими, как из описания, как думаешь можно было бы придумать какой-нибудь финт ушами?

Тут сложно. С одной стороны, условнобессмертные напарники вполне смертны — сам терял Лидию, правда с собственной помощью (ну полезла она в драку, когда я луком работал) :). С другой — убить бессмертных неписей у меня не получалось даже с прокачанным уроном (попытался зачистить лагерь ББ после окончания линии ГВ — генерал упорно отказывался помирать, даже консольный kill не помогал). Однако у падения с высоты может быть несколько отличная механика (во всяком случае по личным наблюдениям) и тут ничего точно утверждать не берусь.

Если рассуждать совсем в отрыве от игры, а применительно к миру свитков, то тут тоже можно трактовать по-разному. Если следовать букве, то падение и попадание в лаву не являются Атакой, которая явно упомянута в тексте, и потому могут привести к смерти. Однако всегда можно списать на недобросовестность/непонятливость/и т.п. авторов данной записи и распространить неуязвимость на любые Повреждения, кроме нанесённых Копьём.

С еще одной стороны, описание ритуала весьма странно — Охота — это испытание ловкости и настойчивости охотника и полная неуязвимость никак сюда не вписывается. Так что логичнее всего именно буквальное понимание текста — Охотник неуязвим для именно Атак Зайца, но недостаточная ловкость (а любое падение можно трактовать именно так) карается смертью, ибо нафига Владыке такой неумеха :)

Рассуждать в общем надо в отрыве от игры как раз).
Просто если Заяц сделает ловушку которая разрушит под охотником что-нибудь, что приведет к падению, то вроде как это не атака. А если ловушка с прямым ударом, то по идее атака. Но тогда, по моему представлению охотников должны убивать часто.
С другой стороны  — ловчая яма с кольями, это не прямой удар, но причинение урона.
И с еще одной стороны теоретически драконьи крики — это первичная магия, основы, может воздействовать или нет?

Вот такие у меня развлечения).