Zod
4 December 2005 | 12:27
Ответ:
Реально можно сделать. Но не пехотный. Но без смысла его применения, т.к. использование минигана сведет к нулю все тактические действия и маневры.(представьте туже ситуацию с клошками, тольок если у вас в руках М249. У кого больше шанс выжить, у того кто стоит на месте и поливает огнем или тот кто может стрелять из-за укрытия, передвигаться по полю боя и в конце-концов убежать с него?). Возможность создания минигана как ручного оружия появиться тогда, когда будут созданы: а) сверхлегкие и прочные сплавы, б) маленькие но мощные источники питания(в фаллауте - Micro Fucion Cell) и в) сверхлегкий патрон, обладающий кинетической энергией сввоего собрата нашего времени. До тех пор придеться вместе с 30-50 кг пулемета, возить не тедежке аккумулятор и еще одну тележку с патронами(+кожух через который они будут пступать в миниган. (вспомните как прыгала лнета в МГ42, а теперь представьте как в минигане )). Надеюсь ответил на этот вопрос. А теперь дайте по-ффтопить =)
Gerasim
4 December 2005 | 14:08
2Zod
| QUOTE |
| Возможность создания минигана как ручного оружия появиться тогда, когда будут созданы: а) сверхлегкие и прочные сплавы, б) маленькие но мощные источники питания(в фаллауте - Micro Fucion Cell) и в) сверхлегкий патрон, обладающий кинетической энергией сввоего собрата нашего времени. |
Повторяться не надо, смотри начало темы (а точнее мой пост).
Mitych
5 December 2005 | 10:32
| QUOTE (Zod) |
| Возможность создания минигана как ручного оружия появиться тогда, когда будут созданы: а) сверхлегкие и прочные сплавы, б) маленькие но мощные источники питания(в фаллауте - Micro Fucion Cell) и в) сверхлегкий патрон, обладающий кинетической энергией сввоего собрата нашего времени. |
А мне кажется, прикол в том, что возможность создания ручного минигана вообще не появится!!! Я же говорил - скорострельность минигана компенсирует недостаток точности. А сейчас при создании образцов вооружения идет тенденция к увеличению точности. Например, на Су-27 стоит одноствольная пушка калибра 30мм, боезапас которой - 150 патронов. И этого более чем достаточно. Она выпускает 2-3 снаряда, которые попадают точно в цель. На танках/БМП/БТР сейчас тоже скорострельные 30-мм ставят. Даже зенитные артустановки последние - два 30мм ствола... Но гораздо более совершенные системы наведения. На кораблях многоствольные дрыны еще стоят, но думаю и там их заменят - одни на одноствольные универсальные артсистемы, другие на ракеты... И не будет никаких пехотных миниганов!!!
Эта идея стара как мир - уже на заре стрелкового оружия предлагались подобные многоствольные системы - название "Гатлинг", по-моему, как раз оттуда... ;) Многоствольность позволяла получить выигрыш в скорострельности при медленном заряжании. В результате создали быструю автоматику. Так и здесь - с совершенствованием технологий (конкретно, систем наведения) необходимость в многоствольности и вовсе отпадет. Многоствольные системы существовали как временная мера для решения определенных задач на кратком историческом участке.
Zod
5 December 2005 | 15:01
2Gerasim
Хотел услышать конкретно - услышал. Какого тебе еще надо? Все уже сказано. Закрывай тему. Или может будем придумывать как этот пулемет держать в руках или как обезопасить стволы от попадания грязи? Тогда не надо фраз вроде "тема создана исключительно для обсуждения конструктивных особеностей многоствольных систем их разумности (как пехотного оружия)." Никто не будет обсуждать их разумность (уже мильен раз сказали что не нужен он), а тем более конструктивные особенности (кто-то их хорошо знает?).