Enclave never die
14 July 2009 | 14:43
поле-то не мистическим образом возникает. На его источник всё отлично воздействует. Никогда магниты друг к другу не подносили?
paladin Maxon
14 July 2009 | 16:18
В данном случае воздействует не источник, а само поле. Механического взаимодействия между электромагнитной катушкой и пулей не возникает.
Enclave never die
14 July 2009 | 17:42
ты говоришь "поле" так, как будто это что-то независимое.
А я тебе говорю, что катушка, которая это поле создает будет отбрасываться назад, в то время как снаряд полетит вперед. Поднеси магнит к железной штуке и посмотри что получится — магнит будет рваться к жезелке, а железка — к магниту.
Legend
14 July 2009 | 21:05
Отдача будет равна импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей. Физику учили, господа?
Господа, напишите уравнение, в котором отразите отдачу при выстреле из Гаусса, а заодно, обьясните мне, куда отдача девается при выстреле из РПГ ... тоже с физическим обоснованием.
Если вы чего-то не понимаете в физических законах, это не значит, что так оно и есть.
и кстати neovictory
Отправлено: 19 марта 2007 | 01:24
Отправлено: 13 июля 2009 | 18:35
В первый же день регистрации апать двухдичной давности темы — моветон.
Enclave never die
15 July 2009 | 09:26
Ну, уравнение для отдачи довольно простое
|Vствола|=|Vснаряда|(mснаряда/mствола)
В строении РПГ я не силен, но рискну предположить, что у него сзади дырка, куда и вылетает реактивная струя, а со стволом снаряд не взаимодействует
dimka
15 July 2009 | 14:27
Вообще, если подумать, Enclave never die прав. В принципе, если порыться в справочнике, то, я думаю, можно высчитать импульс, придаваемый пуле, выразив его через напряженность магнитного поля катушек ружья и т. д. Только почему-то на интуитивном уровне это кажется нелогичным. Но с другой стороны, очень многие правильные вещи интуитивно кажутся нелогичными :)
Если подумать, то есть безоткатные орудия калибром 106мм и выше, есть плавающие и подвижные стволы у огнестрельного оружия, обеспечивающие практически полное снижение отдачи.
Это раз, и это для огнестрелов.
Во-вторых, никто, из людей, которые считают, что при выстреле из Гаусса будет огромная отдача, так и не привел простейшего физического уравнения, которое бы позволило продолжать спор, опираясь не на ваше субьективное мнению и демогогию, а на факты.
За сим считаю данный спор исчерпанным до появления разумного физического обоснования.
Спасибо.
dimka
16 July 2009 | 07:16
Ну, почему же :) Закон сохранения импульса тремя постами выше вполне себе приведен :)
Импульсом обладают все виды материи, в т. ч. электромагнитные поля, если верить википедии. По
ссылке можно много интересного найти на эту тему.
Читал про
Гаусс на Вики. Интересно а на гаусс лицензия требуется.
Doom the fox
2 August 2009 | 12:39
Лицензия — в каком плане? Создать компактный гаусс-пистолет (который можно будет реально носить с собой) при должном желании можно, но его мощность будет не многим больше, чем у обычного игрушечного пистолета с хорошей пружиной. Присутствует
видео, на котором видно мощность подобного устройства. Конечно, можно собрать весьма габаритное устройство, но чтобы оно было реально Оружием, потребуется колоссальное количество энергии (простым смертным такое мало доступно), мощное охлаждение для конденсаторов, немалое пространство... в общем, сомнительно, что на игрушку (а пока что именно так можно назвать гаусс-пистолет) требуется лицензия.
Defragmentator
16 August 2009 | 23:35
гаусс оружие создать нет большой проблемы,мы простые студенты создали такое у себя в институте,кроме того его мощность была не велика пока его не модернизировали,дело в том что сначала мы использовали простой принцип катушки индуктивности,то что снаряд диаметром 4 мм и длинной 12 мм пролетел 16 метров,это уже резултьат,после чего решили сделать многоступенчатую систему разгона снаряда,а точнее 6 катушек полседовательно включаюшихся,управление платой на теристорах,именно разряд кондёров и создаёт серъёзный щелчок,подяли вольтаж с 6 вольт до 30,короче в итоге мы получили неплохое оружие за которое легко могут посадить с расстояния 30 метров пробивает сталь толщиной в 0.8 мм,что равняется толщиной наружныхчастей автомобиля жигули(обшивка называется шубой у слесарей)так что если стрелять в человека в голову черепушку оно пробъётно многое зависит от веса снаряда,мы хотели достич именно не просто эффекта рогатки а как настоящее оружие,дальность стрельбы ружья 400 метров +-50 метров,по поводу отдачи,отдача есть но не бешанная,в армии я стрелял с СВД там отдача намного серъёзней,если найти альтернативный источники питанияс большей эффективностью то оружие гаусса можно поднять до 1 места среди стрелкового оружия,и скорее всего правительство уже создало такое,просто чего то ждёт,я бы не сказал что оно дорогое наше последнее ружьё обошлось нам в 3500 рублей,помоему не так уж дорогоконенчно если использовать не батарейки по 1.5 вольта а хотя бы небольшие контейнеры с зарядом,что то типо сменных кондесаторов,только без разряда,то это было бы просто нонсенсом,рассматривали пъёзоэлемент,его отклонили сразу так как его мощность настолько мала что не хватит даже лампочку зажеч,ну это всё,и запомните гаусс ружье уже давно есть,и всё для этого в магазине продаётся
Freakazoitt
18 August 2009 | 08:23
| QUOTE |
| Интересно а на гаусс лицензия требуется. |
вроде она нужна на все, что мощнее чем 5 (25?) Дж
Kvkost
18 August 2009 | 09:55
25 Дж. Пневматика, мощностью меньше 3 Дж даже оружием не считается.
Banshee
27 August 2009 | 16:37
Legend
| QUOTE |
| Отдача будет равна импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей. Физику учили, господа? |
Вы издеваетесь? Какой еще дополнительный импульс? Импульс отдачи может быть только МЕНЬШЕ импульса заряда, а не больше. Ведь заряд толкают как раз те самые газы, через них и идет взаимодействие с оружием. И движущиеся части тоже не сами по себе движутся, а от тех самых газов (автоматика на энергии отдачи, для тех, кто понимает (а есть еще и электроавтоматика, там да, что-то будет)), что наоборот ОТБИРАЕТ часть энергии отдачи.
ZET
| QUOTE |
| обьясните мне, куда отдача девается при выстреле из РПГ |
Вы тоже издеваетесь :). Отдача там есть. Вперед, а не назад. Выстрел РПГ имеет с тубусом совсем отличное от огнестрельного взаимодействие. Потому что оружие не огнестрельное, а реактивное. Выстрел отталкивается не от тубуса, а от струи, а тубус наоборот ТЯНЕТ за собой — за счет трения.
gaff
10 April 2010 | 12:21
нет такой мощной гауссовки! аккумулятор тогда должен быть с 2-этажку!фарша не будет внутри, у нее всего 170 — 200 м.с разгон пули в начале! так что не думайте что такое в реале есть, иначе оно было бы размером почти с большой адронный колайдер! кто нибудь хоть на одном сайте такой пухарь видел? вот и я тоже нет! некоторые даже не пробивают жестяную банку, какой уж там монстр!!!!!!!!!!!!!!!
Freakazoitt
10 April 2010 | 13:00
| QUOTE |
| нет такой мощной гауссовки! |
А в фаллауте — есть.
| QUOTE |
| аккумулятор тогда должен быть с 2-этажку! |
Там есть атомные батарейки, встроенные в магазин.
| QUOTE |
| фарша не будет внутри, у нее всего 170 — 200 м.с разгон пули в начале! |
В каком начале? Это же не динамо-реактивный снаряд.
| QUOTE |
| так что не думайте что такое в реале есть, иначе оно было бы размером почти с большой адронный колайдер! кто нибудь хоть на одном сайте такой пухарь видел? вот и я тоже нет! некоторые даже не пробивают жестяную банку, какой уж там монстр!!!!!!!!!!!!!!! |
XD
Gres
10 April 2010 | 18:30
| QUOTE |
| у нее всего 170 — 200 м.с разгон пули в начале! |
Какие 170-200 м/с?
В игровом описании написано, что пуля разгоняется до "космических скоростей".
Сколько там у нас первая космическая? Что-то около 7 км/сек, если мне не изменяет память.
Кстати, военные сейчас присматриваются к электромагнитным разгонялкам снарядов именно из-за скорости. Дело в том, что предел начальной скорости снаряда, разгоняемого электромагнитом — ок. 10 км/сек, из пороха можно выжать не более 2 км/сек.
Hero of Wasteland
15 April 2010 | 16:16
| QUOTE |
| нет такой мощной гауссовки! аккумулятор тогда должен быть с 2-этажку!фарша не будет внутри, у нее всего 170 — 200 м.с разгон пули в начале! так что не думайте что такое в реале есть, иначе оно было бы размером почти с большой адронный колайдер! кто нибудь хоть на одном сайте такой пухарь видел? вот и я тоже нет! некоторые даже не пробивают жестяную банку, какой уж там монстр!!!!!!!!!!!!!!! |
Не забывай, что Война случилась в 2077 году. (если мне память не изменяет)
67 назад, в боевых истребителях даже радио не было, компьютера, за которым ты щас сидишь даже у военных не было, даже телефонов сотовых не было. Так — что я думаю, через 67 лет изобретут атомные батарейки. И серьёзно, какой 200 метров в секунду? Как у огнестрельного пистолета чтоли? Тогда нафига гаусс вообще нужен??? У гауссовки начальная скорость полёта пули — 10км/с.
Bigbadrat
20 May 2010 | 00:08
Гаус уже перекопали от и до тыщу раз поднимали тему не возможна в принципе по причине отсутствия портативного блока питания нужной мощности, оружие очень дальновидное и в ближайшие 100 -150 лет не ждите!
progamerspb
2 June 2010 | 12:56
Ультразвуковое оружие, вырубает атакующих солдат, при этом амуниция цела, в америке идет испытание не летальной ультразвуковой винтовки для освобождения заложников
Нового оружия хватает, это как пример, не говоря уже о новых скоростях выстрела 3000-6000 м/с у нас это лишь разработки, у них уже встает на конвеер активная броня, выпускает до 1 млн. пуль в минуту чтобы уничтожить пули врага на подлете к цели, либо сбить выстрел РПГ-7 В и т.д.
Freakazoitt
5 June 2010 | 04:59
Что за активная броня такая? Если уничтожает пули, то это броня пехотинца, но как пехотинец может унести 1млн пуль?
Pomah
21 February 2017 | 06:27
| QUOTE |
| А вот гаусс, даже не фантастическое оружие, а сказочное. Даже не говоря про общую сложность и утопичность его устройства, оно всё равно не могло бы бороться с анклаверами. Тонкие стальные иглы на гиперзвуковой скорости сильно нагревались бы от трения о воздух, а при ударе о броню, скорей всего, вообще бы испарялись. Тут конечно мог бы помочь вольфрам, но он парамагнитный и гауссом его не разгонишь. Так что, однозначно чит, причём ещё и сказочно-детский. |
Можно допустить что гаусс стреляет не твердыми снарядами, а плазмой разогнанной до астрономических скоростей. На таких скоростях уже не важна агрегатная форма, точно так же как и можно с 50 метров об водную гладь убиться, так же и этот газ метала врезается в броню пробивая её.
В FT даже анимация похожая, когда снаряд летит создает тепловые волны вокруг, это именно из за трения о атмосферу. Но он сам по себе маленький, и в процессе полета форму пули не меняет, просто остается пуля разогретая до 100к градусов, и за время полета в 1нс она не успевает развеется по воздуху.
Hamfri
21 February 2017 | 09:44
| QUOTE |
А вот гаусс, даже не фантастическое оружие, а сказочное. Даже не говоря про общую сложность и утопичность его устройства, оно всё равно не могло бы бороться с анклаверами. Тонкие стальные иглы на гиперзвуковой скорости сильно нагревались бы от трения о воздух, а при ударе о броню, скорей всего, вообще бы испарялись. Тут конечно мог бы помочь вольфрам, но он парамагнитный и гауссом его не разгонишь. Так что, однозначно чит, причём ещё и сказочно-детский.
|
Как сказать -
| QUOTE |
| Уже на скоростях 1450—1470 м/с, пуля винтовки Герлиха массой 6,5 г, действующим диаметром всего 6,35 мм, со свинцовым сердечником на расстоянии 50 м, проламывала (а не пробивала) в стальном броневом листе толщиной 12 мм дыру диаметром 15 мм, а в толстой броне делала воронку в 15 мм глубины и диаметром 25 мм. |
- и это в начале прошлого века. Скорее всего скорость пуль выпущенных из Gauss Rifle достаточна для нанесения серьезного вреда противнику (по мне так пусть хоть испаряются при ударе о броню, главное чтобы при этом испарялась еще часть брони и тела "носителя"), но не достаточна для того, чтобы они расплавлялись в полете, в крайнем случае они могут быть покрыты тонким слоем защитного состава, который испаряясь охлаждает пули, не давая им плавится (то есть работает по принципу теплового щита у космических аппаратов). Меня больше интересует другой вопрос — откуда он берет энергию, ведь потребляет он ее едва ли не больше, чем представленные в игре экземпляры "энергетического" оружия.
| QUOTE |
| Можно допустить что гаусс стреляет не твердыми снарядами, а плазмой разогнанной до астрономических скоростей. На таких скоростях уже не важна агрегатная форма, точно так же как и можно с 50 метров об водную гладь убиться, так же и этот газ метала врезается в броню пробивая её. |
А можно поинтересоваться что удерживает этот сгусток плазмы от распыления во время полета и чем такое оружие отличается от Plasma Rifle?
| QUOTE |
| В FT даже анимация похожая, когда снаряд летит создает тепловые волны вокруг, это именно из за трения о атмосферу. Но он сам по себе маленький, и в процессе полета форму пули не меняет, просто остается пуля разогретая до 100к градусов, и за время полета в 1нс она не успевает развеется по воздуху. |
Я конечно не эксперт и могу ошибаться, но лично мне анимация выстрела из Gauss Rifle в FT напомнила скорее след из ударных волн, образованный снарядом, летящим на гиперзвуковой скорости.
Pomah
21 February 2017 | 11:32
| QUOTE |
| А можно поинтересоваться что удерживает этот сгусток плазмы от распыления во время полета и чем такое оружие отличается от Plasma Rifle? |
Капля краски в воду когда пускаешь, она с начало за счет скорости погружается на глубину какую то в целом виде, а только потом начинается диффузия.
Так же и тут, скорость с которой сжатые молекулы с сгустке стремятся распылиться много меньше скорости этого сгустка, таким образом он не успевает распылится за 50 метров.
Отличается от плазменного ружья типом урона. В ружье плазма это просто сгусток электронов и урон идет в основном за счет локального нагрева брони в месте контакта, а у гауссовки урон идет за счет проникновения, так как у нее принцип такой что она пробивает практически все, а из за малого объема тепловой эффект слабый.
Снаряд гаусовки в момент вылета будет напоминать взрывчатое вещество в момент детонации, то есть сильно разогретое вещество стремится наружу, что по сути и есть взрывная волна. Так что за скорость распыления можно взять скорость этого самого газа а это 5-15 км/с. Значит для гаусовки нужно разгонять до 50-150 км/с, ну а че я предупреждал про астрономические скорости.
Foldweller
21 February 2017 | 12:41
| QUOTE |
| Можно допустить что гаусс стреляет не твердыми снарядами, а плазмой разогнанной до астрономических скоростей. |
К сожалению, нельзя. Нельзя стрелять плазмой в атмосфере. Ничего не получится. Хотя теоретически, плазменное оружие возможно, если заряд представляет собой плазму, упакованную в оболочку из сверхпроводника, который её сжимает за счёт взаимодействия с её электромагнитным полем. Технология конечно суперсложная и супердорогая, боеприпасы к plasma-rifle должны были бы стоить бешеных денег, но всё же это выглядит убедительнее гаусса.
| QUOTE |
| Скорее всего скорость пуль выпущенных из Gauss Rifle достаточна для нанесения серьезного вреда противнику (по мне так пусть хоть испаряются при ударе о броню, главное чтобы при этом испарялась еще часть брони и тела "носителя"), но не достаточна для того, чтобы они расплавлялись в полете, в крайнем случае они могут быть покрыты тонким слоем защитного состава, который испаряясь охлаждает пули |
Из-за маленьких размеров игл фолаутовской гаусски защитный слой не поможет. По этой же причине будет маленькая энергия пули. Пачка игл, по размерам, выглядит как обойма обычных патронов малого калибра. Следовательно, длина игл не превышает 4-5 см. А диаметр мы знаем — 2 мм. При таких габаритах, вес иглы получается где-то 1,3 грамма. Энергия пули рассчитывается по формуле: (m*(v^2))/2. Выполнив расчёт, получим, что при одинаковых скоростях она будет в 7-8 раз меньше, чем у винтовки Герлиха. И даже при скорости вылета 2000 м/с, энергия будет меньше, чем даже у пулемёта M60. А чтобы разрушительное воздействие от такой иглы действительно получилось мощным, её придётся разгонять где-то до таких скоростей: M*10, или даже M*15 (M — число Маха). А там уж наверняка фактор нагрева сработает, не забываем, что игла нагревается ещё и от магнитного поля при разгоне. И да: при перегреве сталь не расплавится — она просто выгорит. Надеюсь, все видели искры при заточке ножа? Так это как раз и есть сгорающие частицы нагретой стали.
Можно конечно сделать большую пулю, которая не успеет сгореть, большое (не, не так, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ) гаусс-ружьё. Но тогда патроны вообще не нужны: Избранный будет возить с собой по пустыне собственный коллайдер, а рейдеры — умирать от смеха в жестоких мучениях.
| QUOTE |
| Капля краски в воду когда пускаешь, она с начало за счет скорости погружается на глубину какую то в целом виде |
Пример некорректный. Лучше капнуть подкрашенный спирт — боюсь, результат получится сильно другой. А плазма и воздух — там разница плотности ещё на порядок больше чем у спирта и воды. Так что тут прокатит лишь вышеописанный вариант с оболочками из особых сверхпроводников.
Hamfri
21 February 2017 | 23:36
| QUOTE |
| Так что за скорость распыления можно взять скорость этого самого газа а это 5-15 км/с. Значит для гаусовки нужно разгонять до 50-150 км/с, ну а че я предупреждал про астрономические скорости. |
Вот уж действительно коллайдер. Честно говоря, трудно представить сколько на это потребуется энергии, как винтовка будет выдерживать такие нагрузки и что будет с отдачей.
| QUOTE |
| В ружье плазма это просто сгусток электронов и урон идет в основном за счет локального нагрева брони в месте контакта, а у гауссовки урон идет за счет проникновения, так как у нее принцип такой что она пробивает практически все, а из за малого объема тепловой эффект слабый. |
В моем понимании плазменная пушка должна стрелять ионизированным газом, а не одними электронами, это все-таки не какой-то ускоритель частиц, да и потом чем это отличается от лазера, только способом переноса энергии?
| QUOTE |
| К сожалению, нельзя. Нельзя стрелять плазмой в атмосфере. Ничего не получится. Хотя теоретически, плазменное оружие возможно, если заряд представляет собой плазму, упакованную в оболочку из сверхпроводника, который её сжимает за счёт взаимодействия с её электромагнитным полем. Технология конечно суперсложная и супердорогая, боеприпасы к plasma-rifle должны были бы стоить бешеных денег, но всё же это выглядит убедительнее гаусса. |
Если плазма будет в упаковке, то это уже будет обычный снаряд с плазменной "начинкой", таковыми являются плазменные гранаты в F1-F2. Лично для меня Plasma Rifle это оружие стреляющее именно сгустками плазмы, как оно их создает уж не знаю, возможно формирует сложные вихревые структуры наподобие тороидальных вихрей, выпускаемых вихревой пушкой, но с добавлением электромагнитного компонента (например направленное движение заряженных частиц внутри "вихря" может вызывать формирование магнитного поля, которое, в свою очередь, будет стабилизировать структуру плазменного сгустка, подобно тому, как вращение помогает волчку удерживать вертикальное положение и также как вращение пули стабилизирует ее во время полета, так и вихревая структура плазменного сгустка будет удерживать его от распада, пока он не достигнет цели) в любом случае самое главное это то, что возможность этого доказывают своим существованием шаровые молнии.
| QUOTE |
| Из-за маленьких размеров игл фолаутовской гаусски защитный слой не поможет. |
Почему? Если дело в толщине слоя, то что мешает разместить в головной части пули (где происходит основной нагрев) "наконечник" из защитного материала?
| QUOTE |
| Следовательно, длина игл не превышает 4-5 см. А диаметр мы знаем — 2 мм. При таких габаритах, вес иглы получается где-то 1,3 грамма. Энергия пули рассчитывается по формуле: (m*(v^2))/2. Выполнив расчёт, получим, что при одинаковых скоростях она будет в 7-8 раз меньше, чем у винтовки Герлиха. И даже при скорости вылета 2000 м/с, энергия будет меньше, чем даже у пулемёта M60. А чтобы разрушительное воздействие от такой иглы действительно получилось мощным, её придётся разгонять где-то до таких скоростей: M*10, или даже M*15 (M — число Маха). А там уж наверняка фактор нагрева сработает, не забываем, что игла нагревается ещё и от магнитного поля при разгоне. И да: при перегреве сталь не расплавится — она просто выгорит. Надеюсь, все видели искры при заточке ножа? Так это как раз и есть сгорающие частицы нагретой стали. |
Если принять во внимание что удлинение современных БОПС не превышает 30, то получается что максимальная длинна "снаряда" составит 60мм, а вес порядка 1,5г. При скорости 2000м/с энергия 2мм пули будет чуть ниже, чем у пули калибром 7,62мм выпущенной из М60, зато пробивная способность гораздо выше (да и воздействие на живую ткань должно быть серьезнее), а при скорости М*10 энергия 2мм пули будет уже в 2 раза выше, чего должно быть более чем достаточно для живого противника (в конце концов в отличии от FT в F1-F2 мы воюем не с танками). Кроме того, кто сказал что пули должны быть именно из стали, а не из другого, более тугоплавкого материала. Хотя по сравнению с винтовкой Герлиха, M72 Gauss Rifle это действительно фантастика, которая имеет мало общего с реальностью.
| QUOTE |
| Можно конечно сделать большую пулю, которая не успеет сгореть, большое (не, не так, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ) гаусс-ружьё. Но тогда патроны вообще не нужны: Избранный будет возить с собой по пустыне собственный коллайдер, а рейдеры — умирать от смеха в жестоких мучениях. |
"В результате надрыва живота от смеха, рейдер получает критические повреждения и отправляется на тот свет." =)
Foldweller
22 February 2017 | 21:22
| QUOTE |
| Если плазма будет в упаковке, то это уже будет обычный снаряд с плазменной "начинкой" |
На самом деле, предполагается более хитрое оружие. Что-то похожее было в игре x-com2, вроде даже называлось гаусс-пушкой и там в оболочке была антиматерия.
Но это уж слишком экзотично. Лучше сделать турбо-плазмо-ган. Где в капсулу упакована не плазма, а просто разреженный газ, и при выстреле заряд должен активироваться генератором магнитного поля высокой плотности. Причём плазма должна получиться "горячая". Оболочка из сверхпроводника должна отталкивать заряженную плазму, не давая касаться стенок, хотя бы на доли секунды. Чтобы она не взорвалась сразу при выстреле.
| QUOTE |
| Если дело в толщине слоя, то что мешает разместить в головной части пули (где происходит основной нагрев) "наконечник" из защитного материала? |
Это будет сложно по причине общей мелкости изделия. Можно просто нанести покрытие из вольфрама, но его получить не так просто, нужно сложное производство, плюс вольфрам дефицитный. Его не найдёшь на свалке старых машин.
| QUOTE |
| Если принять во внимание что удлинение современных БОПС не превышает 30, то получается что максимальная длинна "снаряда" составит 60мм, а вес порядка 1,5г. |
Вообще-то, даже 40 мм уже слишком много. Такая игла обязательно будет опрокидываться при ударе о броню, из-за большого расстояния от торцов до центра масс. Для не бронированной цели это только усилит повреждения, а вот для бронированной уменьшит поражающий эффект почти до нуля.
Hamfri
24 February 2017 | 07:45
| QUOTE |
| Можно просто нанести покрытие из вольфрама, но его получить не так просто, нужно сложное производство, плюс вольфрам дефицитный. Его не найдёшь на свалке старых машин. |
Я имел в виду несколько иное — состав, который сгорая, при нагреве от трения о воздух, будет испаряться и уносить с собой полученное тепло, тем самым не давая перегреваться основному "телу", а слой вольфрама насколько я понимаю будет не достаточно толстым для защиты от нагрева и сможет лишь защитить металлический сердечник от контакта с воздухом, но тогда почему именно вольфрам? Что касается дефицитности материала, то учитывая редкость и дороговизну самих боеприпасов, по всей видимости эти патроны являются остатками довоенных запасов.
| QUOTE |
| Вообще-то, даже 40 мм уже слишком много. Такая игла обязательно будет опрокидываться при ударе о броню, из-за большого расстояния от торцов до центра масс. Для не бронированной цели это только усилит повреждения, а вот для бронированной уменьшит поражающий эффект почти до нуля. |
Скорость будет слишком большая для опрокидывания, поэтому мне кажутся более вероятными такие варианты развития событий при столкновении "снаряда" с броней:
1) В виду высокой кинетической энергии пули и малой площади соприкосновения она войдет в броню как раскаленный нож в масло, не встречая заметного сопротивления.
2) При ударе о высокопрочную броню материал "иглы" не выдержит и она начнет крошится превращаясь в поток осколков на подобие кумулятивной струи. (Да, более короткий "снаряд" сможет выдержать удар, но как вы правильно отметили сопротивление воздуха накладывает ограничения на максимальную скорость, а значит вместе с укорачиванием и снижением массы "снаряда" будет падать его кинетическая энергия, делая применение данного оружия бессмысленным занятием.)
Кроме того, все может быть как раз наоборот — ограничение длинны БОПС отчасти связано с тем, что при слишком большом удлинении они:
| QUOTE |
| склонны к изгибным деформациям при ведении по каналу ствола и после отделения поддона |
, однако т.к. мы используем принципиально иной метод разгона снаряда, то подобных проблем возникнуть не должно, а значит длинна "иглы" может быть даже больше.
BAPBAP
24 February 2017 | 10:44
| QUOTE |
| максимальная длинна "снаряда" составит 60мм, а вес порядка 1,5г. |
Цилиндр длиной 60 мм, диаметром 2 мм имеет вес порядка 3,7 грамм, если речь идёт о вольфраме.
Кувыркаться такой снаряд в полёте не будет, на гиперзвуковой скорости он стабилизируется собственной ударной волной.