Ф3 и Нью-Вегас как раз таки именно что каноном считаются, насколько я знаю о.О

Откуда дровишки?
PS- Кстати, в том не любимом некоторым (правда, непонятно, за что нелюбимом) Ф3 есть как раз вполне приличное количество информации о "предистории" мира Фоллаут.

Фоллаут это не "если бы катастрофа случилась в 50х", это "если бы ядерная война случилась в мире будущего, каким его описывали писатели-фантасты 1950х", этот прием именуется ретрофутуризмом. Доказательств этого много
1) электроника- ламповые компоненты, большие компьютеры с монохромными дисплеями, черно-белые телевизоры на ламповой электронике, но вместе с тем- роботы и ИскИнт.
2) автомобили в стиле 1950х, широкое применение атомной и термоядерной энергии в "миниатюризированном виде" (MFC и иже с ними), лазерные и плазменные "пулялки" такие, какими их рисовали писатели-фантасты 1950х. И так далее.....
это я даже не касаюсь того, что показано в Фоллауте 3.

намек на СССР присутствует. Но опять же, это агитационная заметка, цель которой — показать потенциальную опасность "разбалтывания" конфиденциальной информации.

это вряд ли. Сказано, что катастрофа была глобальной.

Эта тема муссируется с момента выхода F3.

Очевидна как раз его каноничность, ибо она признана разработчиками. Да и явных и острых противоречий с первыми двумя Фоллаутами там вроде нет.
А вообще — там фокус в том, что в основном "канон" Ф3 специфичен для Капитолийской Пустоши, плюс — много данных о довоенном мире (что ценно для "канона")

Такое, что они купили права быть каноничными. И если Черноостровцы признали их право на каноничность, кто вы такой чтобы знать лучше их?

Есть и навалом. Начиная от силовой брони и Братства и заканчивая Анклавом и Бегемотами. Туда же — винтокрылы, оружие, структурой Убежищ.

Обливион с пушками, короче. Но не Fallout.
Вегас малость исправляет ситуацию...но не движок и общий бзик Бесездовцев.

А что не так с Братством? По крайней мере, Братство из Фоллаута 3 хотя бы похоже на свой прототип из Фоллаута 1, а на "пиратскую копию" фашисткого Вермахта.
Силовая броня- если Вы о той, что юзает Капитолийское БС, то там есть обоснуй- это прототип той брони, что мы видели в "оригинальных" Фоллаутах.
С Анклавом что по Вашему "не так"?

Эмм...а это ничего, что во вселенной Фоллаута присутствовавло несколько вариаций вируса ФЭВ с разными "эффектами воздействия"? ;)

Угу..с формально-юридической точки зрения они купили права на торговую марку "Фоллаут", и посему опять таки имеют право на формальное определение "каноничности" или нет.

Чем не нравится движок? Какой общий бзик?

Что-то тут определённо не то.

Вот этого я тоже не понимаю

Библия вторично-канонична? Хм.

Ну то, что попросту другой подрядчик мог построить дверь по слегка другой системе мы конечно опускаем ;)

А они где-то указаны как темные?
Заметка из терминала "Гелиоса-1" это всего лишь агитация, призывающая не разглашать госсекреты кому попало. Не более того.
Более того — какие еще "темные отношения", если граждане СССР могут проживать в США (и видимо, справделиво и обратное), а их дети ходить в ту же школу, что и дети американцев? ;)

+1

И структура другая...и лифтов нет...да здравствует Vault-Tec!

Вы действительно как-то "не туда" думаете.
Как вариант: переиграть в F1 и F2, почитать Fallout Bible и данные по тематике.
Лучше повнимательней.

Просто настолько странных вопросов я давно не видел.

Движок и т.д. — тут это уже обсуждалось, Архив в помощь.
Да вобщем как и всё остальное(тру/не тру Фаляутъ 3...)

Тема для меня закрыта.

И чего тут "не так"? Просто Убежища в районе Вашингтона построили по немного другому проекту, чем в Калифорнии. Это не нарушает глобальной "картины мира"....

да в общем то да. ИМХО уже можно даже в FAQ внести, что "Фоллаут три каноничен", и что тем таких больше создавать не нужно ;)

А ещё там расстояния между Военной Базой-Убежищем 13-Шэйди Сэндс-Убежищем 15 другие. Собственно, само Убежище 15 переделано почти полностью, даже компьютер работающий возник из ниоткуда. При этом, нет кресла смотрителя.
Хватит уже трястись со своей святой коровой, сам Авеллоне говорил, что Библия им пишется, из-за того, что между первой и второй частью слишком много нестыковок. Если хотите продуманный сеттинг — играйте лучше в Вархаммер.
Но раз пошла такая пьянка, классическая дверь мне тоже нравилась больше.

Вот когда напишут Библию для состыковки Второго с Третьим тогда он и станет для меня каноном, а так уж извините.

Кстати, раз уж вспоминали про не стыковки F1 и F2, как же забыли про цифру 13 на двери? Ту, которой нет во вступительном ролике к F2?

А какие именно глобальные несостыковки Вас смущают?
Несостыковки уровня

и различия в планировке разных убежищ я не считаю особо критичными.

Эээ, что то я не понимаю. А кто доказал или обосновал эту необходимость?

Канон, так что на данный момент Беседка имеет право на установление каноничности...

Ровно на столько, насколько ты считаешь его верным ему... Серьезно.

Тут вопрос неоднозначный.

Но, на мой взгляд, F3 всё же находится в стороне от канонических частей.
И речь даже не об аспектах геймплея или VATS... На мой взгляд это неплохие и достаточно хорошо реализованные решения, и я не стал бы осуждать разработчиков за то, что какие-то знакомые по предыдущим частям игры виды оружия или брони не были реализованы в игре.

Мне немного претит цветовая гамма F3, но еще большее неприятие у меня вызвал дизайн одежды, доспехов и внешний вид оружия F3. Серьезно.
Ну, не вяжется мое представление о 50-х годах и виденьи фантастов того времени, как должно выглядеть футуристическое оружие, с тем, что мне предлагают разработчики F3.
Какие-то вещи выглядят великолепно! Но какие-то... в общем, не прокатывают по дизайну, внешнему виду.

В F3 свои плюсы и минусы, и я надеюсь, что с учетом замечаний фанатов, с учетом опыта, который Беседка может получить от взаимодействия с Обсидианом, выпустившего F:NV, я думаю, что всё это вкупе даст им новые мысли, новые идеи, новую кровь, в конечном итоге, на ошибках учаться.

+500. Слово Канон то изначально церковное, а значит все вопросы каноничности — вопрос религии :) А значит "каждый выбирает по себе"... Я считаю, что Ф3 вполне себе укладывается в канон Фолла, а вот НВ — ни разу.

Хы-хы, таким образом Fallout NV полуканоничный, раз присутствует лишь часть разрабов из Black Isle. Граф полуСахалинский, Fallout полуканонический.

А почему Нью Вегас не укладывается?

Но компьютерная программа — результат коллективный, тут много авторов. Не обязательно должны быть одни и те же. Общую канву сюжет должны определять те же люди.

New Vegas не идеален, конечно, у него наследственность плохая сказывается, но он гораздо ближе к канону, чем Fallout 3.

Вопрос спорный и опять же лежит в религиозной сфере.
И насчёт

тоже не согласен. Лично на меня техническое исполнение НВ произвело весьма тягостное впечатление. По сравнению с ним Ф3 — идеал в плане свободы и тех. качества.

это не его наследственность сказывается, а Обсидиана. Движок Ф3 позволяет создать нормальный мир. Но если уж не удосужились включить в НВ даже любительский ФОСЕ, то опять возникает вопрос — а что вообще Обсидиан сделал?

А какая в Fallout 3 свобода? Есть некоторый отыгрыш за плохого героя — взорвать Мегатонну, убить мертвяков, присоединиться к работорговцам и т.д. Но слишком легко повысить карму, напоил бомжа водой и даже Фокс готов с тобой дружить.

А так прямой как палка сталкерообразный сюжет. В New Vegas сюжет все-таки нелинейный.

А в плане исследования мира оба не особо интересны. Случайные встречи однообразны в основном включают мясо. Не хватает каких-нибудь мирных встреч как в оригинальной дилогии.

И там и там есть интересные локации Республика Дэйва, Джейкобстаун, но много локаций-пустышек, где ничего кроме лута и врагов нет.

Стилистика ковбоев и дикого Запада Obsidian нравится мне больше бомжатника беседовцев.

Свобода направлений. Там я могу пройти всюду, где позволяет ландшафт. В НВ то и дело упирающийся в воздух ГГ сильно раздражает. Сюжет может быть и нелинеен, но вот перемещение по миру — полная коридорность.

ЗЫ Ладно, что то мы уже дико оффтопим, завязываем.

Правда вот тот пассаж, что это было СУТЬЮ Фолла — это, канечна, явный перебор...

Угу, а текст "Вы не видите ничего необычного" для кучи объектов (несущественных, согласен) мне приснился.

И еще раз повторюсь. Какое отношение окошко описаний объектов имеет к хронологии Анкориджской операции, разновидностям силовой брони и раскладу политических сил в Мохаве в 2281 году?

Начинать можно, рандомно раскидав поинты, прохождения не сказал бы, что сильно отличаются. Эрпоге такие эрпоге.

Там есть машины, которые неплохо горят и взрываются.
Кроме этого, там есть мясо, много мяса. И трупы с расчленёнкой.
И VATS. И караваны, которые я всегда грабил.

Но нет секса и детей нельзя убивать. Морфий отменили. Двойные стандарты же.