"See no evil, hear no evil, speak no evil." :) Ладно, всем пока, бесполезный этот разговор.

Интересно, какая польза предполагалась :-)

*САРКАЗМ*

Ну так в процессе диалога обычно и понятна мишень сарказма. Проверить это очень просто — перед нажатием кнопки *сарказм* представь себе, какого рода сарказм уместен в этой ситуации, а затем проверь себя. Просто многие "ролевики" отвыкли думать во время диалога, отвыкли включать воображение. Они настолько привыкли к выбору из 3-4 конкретных фраз, что уже напрочь атрофировалось ассоциативное мышление. Отсюда и проблемы с диалогами в Ф4.

То есть, я конечно могу понять, когда приходит школьник или ребенок из детского сада, который всего 3-4 года назад научился говорить, и жалуется "Папа, мама, я не понимаю, что такое сарказм, я не понимаю, что будет говорить мой персонаж, когда я нажму эту кнопку или эту кнопку. Я не могу отследить линию разговора". Но когда такое заявляет взрослый человек, да еще и претендующий на какой-то ролеплей и понимание психологии своего персонажа, это конечно умора.

=РПГ бывают разные. Классика — это когда нам дают возможность отыграть роль кого угодно, но сюжет не меняется, меняется лишь способ достижения одной и той же цели. Вспомним Ф1/2 — так оно и было. Кем бы кто бы из нас ни играл, всё равно все старались получить самые лучшие концовки для всех поселений. Игра за отморозка "всех убью" всё-таки одноразовое исключение, а не правило. Да и сам сюжет подразумевал набор "правильных" решений, которые давали последствия однозначно хорошие, и "неправильных", которые давали последствия однозначно плохие.=

Вот тут я с тобой не соглашусь. Лучшую концовку для поселений я искал только если играл хорошим персонажем,который всем помогает. Если играл безразличного персонажа,то я ,например не тратил время на починку водного насоса в Некрополисе,потому что мне было наплевать на мертвяков. Или если отыгрывал раздолбая,который действовал по наитию и не мог починить насос из-за низкого ремонта и ломал деталь,то мне тоже было на мертвяков наплевать,не получилось и ладно.

Во второй части когда отыгрывал агента Города-Убежища я старался достигнуть концовки с его независимостью,а когда агента НКР,то другую,где НКР его поглощает и даже Мура не сдавал,т.к. мы с ним были в одной команде.

Сюр какой-то. Нет, люди, вы правда считаете, что система Да/Нет/Сарказм/Уточнение — это ЛУЧШИЙ вариант для отыгрыша, чем традиционная система реплик?

"-- Я твой отец, Люк.
— Да/Нет/Сарказм/Отец?"

"-- В чем сила, брат?
— Да/Нет/Сарказм/Сила?"

"-- Whose motorcycle is this?
— Yes/No/Sarcasm/Motorcycle?"

"-- What can change the nature of a man?
— Yes/No/Sarcasm/Nature?"

А как ответить на открытые вопросы "зачем?", "кто?", "куда?" и другие подобные? Или там нет таких?

Так на открытый вопрос там и нету опций Да/Нет. При таких вопросах предусмотрены совсем другие опции.

Вот тут же человек написал, что там опций намного больше может быть, в зависимости от ситуации, в зависимости от контекста Диалоги в Fallout 4 (сообщение #335116)

А бывают варианты, когда даже больше 4 опций, ты как бы открываешь подменю, и там идут еще опции. — Yes/No/Sarcasm/Motorcycle? — это шутка юмора была, не более того. В игре такое попадается не часто, и уж конечно на открытый вопрос персонаж не может ответить Да/Нет.

Это они из Кингпина позаимствовали диалоговую систему.

Там было 3 вида реплик положительная(начало диалога и да),нейтральная(вопрос) и оскорбительная(нет).

Кроме "Сарказм" убивает вариант "Неуверенно".

Последний раз получал удовольствие от диалогов и квестов в Divinity: Original Sin.

Вариант "неуверенно" — это вопрос. Стоишь такой неуверенный и уточняешь, задавая вопросы, чтобы решительно согласиться или отказаться.