Господа фанаты!
А Вам не приходило в голову, что Вы подобны служителям мертвого бога?

Вероятно, причина Вашего поведения в том, что со дня выхода Fallout/ Fallout 2 прошло слишком много времени. И если в начале ожидания все мечтали о том, что нового нужно сделать в Fallout 3, то сейчас многие фанаты уже не хотят НИЧЕГО НОВОГО. Любые изменения считаются «ересью»; всё, что есть в оригинале, независимо от логичности и сбалансированности, считается абсолютно правильным.

Подобная позиция не конструктивна, и правы были разработчики, когда стали больше ориентироваться на «казуальную» аудиторию. Таким фанатам ничего бы не понравилось по определению.

Fallout 3, я думаю, будет популярным в любом случае, несмотря на отрицательное мнение многих фанатов. Поэтому Вам стоит уже сейчас подумать, чего Вы хотите: продолжать поливать грязью новую игру, даже не имея точных сведений о ней, а затем уступить место новому поколению фанатов, не столь ортодоксальному; или действительно попробовать разобраться в новой игре, заняться модостроительством, описаниями прохождений и прочими «фанатскими» делами.

Когда я куплю игру (а я это сделаю, независимо от написанного на сайте), меня будут интересовать сведения об игровом мире (имеющиеся типы оружия и предметов, востребованость навыков), а не ругань в адрес разработчиков.

И ещё, моё личное мнение о Fallout 2, который я прошел только что (хотя купил давно), и потому взгляд у меня свежий, не «замыленный».

Квесты хорошие. Но некоторые из них без подсказок из Интернета или перезаписи не проходятся: например, набор супер-инструментов у Валери появляется спустя сутки после передачи ей ключа и набора обычных инструментов. Никаких намёков на то, что супер-инструменты у неё появятся, нет! Их как бы случайно присылают именно в это время, и другим способом машину не получить!(по крайней мере, если никого не убивать). Или квест с ушельцами: если не поговорить предварительно с Карлом, его считают убитым и квест мирно не завершается.

Изометрический вид- неудобен: с одной стороны, видишь через горы и дома (что есть чит),с другой- не видишь, что у тебя под ногами (если стоишь за стенкой). А открывание дверей с обратной стороны дома- вообще развлечение на любителя.

Походовый бой в большинстве случаев не требует быстрой реакции со стороны игрока- хотя иногда нужно быстро нажимать клавишу включения боевого режима, чтобы сохранить тактическое преимущество. Но я бы не сказал, этот бой требует умственного напряжения: всю тактику можно описать формулой «ударил/выстрелил-отошёл/ушёл за угол/воспользовался лестницей (лифтом)». Основной недостаток походового боя- длительность (особенно, когда противников много и все они ходят). Также недостатком можно считать читерский эффект безответности: действуя по формуле «ударил-убежал», я выиграл боксёрский поединок в Нью-Рено, не пропустив ни одного удара. При этом навык рукопашного боя был не развит (только то, что даётся в Аройо). Начинать второй бой я просто не стал, так как не захотел тратить ещё столько же времени на такое длительное и неинтересное действие.

Так что лично для меня «Обливионский» вид и бой в реальном времени являются преимуществом, а не недостатком. А квесты можно будет сравнить не раньше,чем их покажут в Fallout 3.

В показанной боёвке мне не понравилась только излишняя лёгкость, с которой противники разлетаются на куски. Но во-первых, я надеюсь, что уровень жестокости будет регулируемым, а во-вторых, мне и в оригинальном Fallout не нравилось, что от маленькой пульки в голову разлетается на куски всё туловище.

Игру можно сделать нормально(Ведьмак,Фалаут 2,Нокс,Сакред), а можно написать пакость(Обливион,Сталкер). Я думаю, что все на сайте переживают, чтоб она той самой «пакостью» не оказалась.

Еретик! На костер!

"Еретик! На костер!"

Только так!

зы да, хорошая была игра, NOX)

Сложно, конечно, однозначно сказать, стал ли товарищ автор жертвой некорректного перевода или собственной невнимательности, однако доподлинно известно, что живые люди проходили оба фолаута и до появления прохождений в интернете (и даже до появления доступа к и-нету).
Именно что человеки как-то сами могли прочитать ответ Валери "Приходите через день", "читорским" пошагом проникали в волт и спали там день, а после получали заветный ящик и было им щастие.
Точно так же эти гиганты мысли увидев склад динамита, непонятную железную палку и вагонетку, стоящую на рельсах у заваленного камнем входа в МБ, шевелили извилинами и путём несложных манипуляций получали опять же заветный результат и опять же щастие.
Пошаг и изометрия - ограничения игровой системы и железа. В первом случая не получилось бы детализации боя, той, что присутствует сейчас, во втором - не получилось бы в то время 3д в качестве достойном для сравнения с имеющейся спрайтовой графикой.
Бокс? Насмешили, товарищ, спасибо.
Вы на ринг вышли с целью просто кулаками помахать или стать big bold чамп по боксу? Попробуйте повторить собственный подвиг с уровнем рукопашной "выдаваемым в деревне" с третьим или четвёртым (не говоря уже о пятом) противником (кстати, поищите на форуме темки по боксу и почитайте, периодически заглядывая в свою игру, для сравнения) и на Вас снизойдёт откровение, что можно и не длительно и неинтересно, что можно и интересно и разнообразно.
Но это, к большому сожалению, опускает человека до google monkey - гуглящей обезьяны, ни на что не способной без доступа к сети.

andrewmm, ты мыслишь стереотипами и загоняешь всех фанатов под один образ.

Я лично знаю множество людей (фанатов), которым новый геймплейный ролик пришелся по душе, да я сам к ним отношусь. Также есть некоторый процент людей, которые упорно "не будут делать никаких выводов, пока сами не пощупают игру".

2 andrewmm

А вы, товарищ, случайно не сотрудник Фирмы "1С"?..

Вот представь - приходят люди на некую землю, основывают там деревню и живут 200 лет своим устоем, счастливо. А затем является некто и говорит - вы все дураки, живете не так, ВСЕ давно живут в небоскребах, ВСЕ давно едят синтетику, ВСЕ давно раскрепостились...Оно группе деревенщины не надо - ни небоскребов, ни чего другого..Они счатсливы в своем мирке и дать больше счастья ты им не сможешь, дав суррогат вместо полноценного продукта. Яркая этикетка не придаст натуральности не натуральному содержимому. Надо экшн? Ищи экшн. Надо Шутер - ищи шутер. Я ищу Fallout. Он осел глубоко внутри. Нельзя погасить эту жажду фальшивой водой.

Вот блин... А я то дурак первый раз играл в Фаллоут 2 аж 5 месяцев... И чего не догадался в сеть слазить и солюшены почитать, точно дурак... А вообще то нет - у меня тогда сети не было в принципе!
Единственная вещь которую не нашел сам - это приборчик который можно получить от миссис Бишоп.

andrewmm
Автор темы - не надо судить обо всех людях по небольшой части сообщества которая пишет больше всех постов. Делая такие выводы ты ориентируешся на флудеров!

нарекания по квестам несколько.... гхм... странны. проходил без инета в своё время - и если думать, то до всего дойти можно. к тому же это игра где расчитано на то, что ты не все квесты пройти ДОЛЖЕН. Ну не догадался - иди дальше. Как в жизни. не должно быть всё разжёвано и в рот положено.

И поэтому то и проходя очередной раз, открываешь что то новое.


Теперь по поводу фанатизма - я не фанат ярый. От нововведений не плююсь, и вид от первого лица переживу. Боюсь именно того, что мир станет... схуматичным, что ли. И квесты станут именно такими, где не надо ни думать, ни проявлять смекалку - а только бегай, дерись/крадись, и выбирай строчки в диалогах.

Вся загвоздка в том, что человек первый раз поиграл в Fallout совершенно недавно,

To jenik:
Значит, Нокс и Сакред- нормально, а Обливион- пакость? По-моему, вы просто
не любите вид от первого лица. А мне он нравится, со времени Morrowind’а.

To BAPBAP:
На ринг я вышел действительно «кулаками помахать», т.е. проверить, сразу проиграю или продержусь немного. Боксёрский титул мне был не нужен. Кстати, той же «тактикой» (с обучением у Дракона) я выиграл бой в Сан-Франциско.

To Kaa:
Буду только рад, если это так. Пост я написал в ответ на шквал негативных отзывов по новой системе боя.

To Mosey:
Нет, не сотрудник. И никакого касательства к разработке и продвижению игр не имею.

Когда критикуют то, что не видели- это предвзятое отношение.

Разработчики не играли? а откуда эти сведения?

Если бы я не задавался этими вопросами (и ответами на них), я бы не начал эту ветку.

Идеальных игр нет. Но почему критика идёт ДО знакомства?

В шахматах много фигур, а у вас одна. Если управление было бы несколькими персонажами (как в JA), это имело бы смысл. А для управления одним объектом лично мне с запасом хватает того, что есть в действиях реального времени (в крайнем случае, использую паузу). В «Обливионе» я не испытывал никаких неудобств с управлением.

Специальных читов я не использую, но что же мне, специально подставляться, чтобы дать противнику шанс? Это задача разработчиков- сделать так, чтобы враги могли эффективно атаковать меня. Играть в поддавки мне не интересно.

Да, нравятся. По-вашему, наиболее реалистичный вид в игре- это плохо?

To Alienrenegade:
Именно это я и написал. Вы похожи на старообрядцев. Но зачем из своей деревни учить город, как ему жить? Неужели надеетесь, что многие вернуться «к истокам»?

To Mario zm:
Хорошо, если так. Но согласитесь, отрицательных отзывов столько, что задумаешься.





Отправлено: [mergetime]1216411183[/mergetime]
To Ragdaj:
По квестам. Я имею в виду, что при высокой сложности у них мало путей дублирования. То есть, если прошёл где-то не так, как задумывалось, квест зависает. Пример с ушельцами и Карлом я приводил. Вот семья Райтов в Нью-Рено: я сразу попал к нужному брату. А если бы я стал искать главу семьи- есть ли там подсказка, как обойти охрану? Похоже, что нет. Или Джонни в Модоке: я нашёл ружьё, жена торговца плачет, наконец, я нахожу самого Джонни. А квест не выдаётся! (как выяснилось, не хватает восприятия). То есть, сам Джонни домой не хочет, а жена торговца не умеет разговаривать? Или Скайнет. Если мал уровень науки, то мозг теряется, и робота не собрать. А электропол Анклава? подбор порядка открытия методом save/load?

Лично мне необратимо зависающие квесты не нравятся. Ролевые игры я обычно прохожу без перезаписи (то есть, без единой смерти и без повторных попыток выполнения квестов). Так были пройдены Newerwinter night (1 и 2), Morrowind, Oblivion, Sacred (основной и Анкария), Diablo II. Попытки пройти Fallout 2 без записи не удались: слишком много сюрпризов, в том числе смертельных. В Fallout 3 я бы хотел увидеть квесты со множеством методов решения, но при этом без непредсказуемо необратимых последствий, особенно требующих перезаписи.

andrewmm

На самом деле нужно учитывать пару простых вещей - есть геймдизайн и аудитория, на которую игра направлена. Первый зависит от второго и в свою очередь подчиняет себе все стороны игры: начиная от внешнего вида и заканчивая геймплейными возможностями. От сюда следует, что ни чего не делается просто так - все нанизано на один каркас и скреплено одной идеей. В Бесезде это понимают и умеют делать окупающиеся игры - там не дураки сидят!

Из этого можно сделать вывод, что по совокупности известных мелочей можно сделать вывод об общей направленности игры и отношении к игре разработчиков. А реальность складывается так, что мелочей, которые настраивают на пессимистичный лад, все больше и больше. ( Народ воет не из-за того, что тупо там кол-во зубцов на двери не такое кол-во (занимательный на самом деле и показательный факт), ибо цифры не совпадают, а от того, что по статусу игра требует к себе куда большего отношения. Кол-во зубцов казалось бы мелочь, но она показательна с точки зрения отношения Бесезды к игре и веселит на фоне слов "Мы сами апупеные фанаты фола, все в него играли и делаем игру как фаны для фанов (для хардкорных игроков)!". Фанов можно послушать на геймплейных роликах, где на каждую оторванную голову приходилось столько гама, как на агит обещаниях кандидатов в президенты.

Нужно смотреть несколько шире на вещи. Бесезда прежде всего зарабатывает деньги и от сюда и надо плясать! Многие из известных вещей уже были извращены в угоду казуальным игрокам. Ну боевка терь ваще ни разу не фалаут - эт понятно и не будем об этом. Однако сохранить хоть что-то да надо, а иначе и правда не "тру" фол получается, да и и изюминки нету (есть обычные шутеры, которые по шутерности уделывают фол3 на несколько порядков). Тут на мысль пришла возможность прицельного выстрела, которая силами беседкиных геймдизайнеров превратилась в инвалидную коляску для особо наделенных криворукостью и косоглазием, имя которой ВАТС. Все кому сие нравится, вы что серьезно, изображая из себя ценителя и почитателя фолаута, будете проходить всю боевую часть в этом шоупоставленном режиме?
Тут выходит на сцену еще одно надругательство - перк блад меса со слоу мо в ватсе. Опять же, взяв заметную деталь из гамы, превратили ее в развлечение для каких-то извращенцев, которые визжат на куски разлетающегося мяса показанные крупным планом в замедленном темпе с поворотом камеры. При чем это реально куски какого-то мяса не вызывающие ни каких чувств, а не человек разорванный на куски. Весь этот цирк лично на меня не произвел совершенно ни какого впечатления, в то время как в первых фолах на изометрии и рисованной графике сцены убийства реально цепляли и были в тему. А вот смотреть каждый раз при применении ватса на разваливающийся маникен груженный мясом мне как-то вломы. В первых фолах сцены убийства играли на общию атмосферу и дополняли ее, в фоле НЕ БЫЛО акцента на расчлинении врагов там был постапокалиптический мир, показанный как можно реалистичнее. Киношное слоу мо идет тут глухим лесом куда подальше...
Еще один момент состоит в переводе трейтов в перки. Видимо Тод не в ладах с английским и логикой, ибо найти различий во врожденных чертах перса и каких-то приобретаемых способностях в ходе его развития, он так и не смог за несколько лет. Факт, что при создании перса можно выбрать уникальные черты, к которым блад месу и можно отнести, для него остался в тайне. А на самом деле все просто. По казуальной философии следут избегать чего-то строгого и определенного, человек не должен в процессе игры ощущать дискомфорт от того, что когда-то он выбрал что-то не такое крутое и теперь не может лицезреть разлетающихся на куски челов, которые нахваливает его сосед. По данной концепции у игрока должна быть возможность отката или как можно более безболезненная форма изменения выбора. Возможность взять перк каждый уровень и есть данная форма!

А если вспомнить про разлетающегося на куски мужика закиданного плюшевыми мишками, про раскиданные в месте поселения людей машины со взрывающимися атомными моторами или переносную атомную установку, так ваще весело становится. %)

Больше всего жалко Тима Кейна, Фергюса и бывших сотрудников black isle. Когда твое детище, с заложенной в нем крупицой души, извращают и превращают в поп-корн это неприятно, и это самая главная причина почему Ф3 не фоллаут по определению.

в анклаве жалко что не добавили возможность обойти электрические ловушки надев резиновые сапоги... это было бы логично.

2 Acid3000

Полностью согласен с Вашим мнением. Ф3 - это не фоллаут. Под "ЯНки после пьянки" фоллаут закончился.

А в идее "Обливион с пушками" есть что-то цепляющее мозг.
Когда я только начал играть в Обливион, мне очень не хватало дробовика и базуки... Чтобы эту тварь, да в упор, да на куски... :-)
ИМХО бессмыслено теперь выть, что "Фол3 это ересь" - что сделано, то сделано, либо играем - либо не играем. А тему пора закрыть. (Ау модераторы!)

Похоже, некоторые из последних сообщений- как раз от тех, кому был адресован первый пост. Дополнительно к сказанному там хочу добавить следующее:
1). У меня сложилось впечатление, что для Вас Fallout- не постъядерный мир, в котором можно отыгрывать выбранную роль, а разновидность условных шахмат, в которых лично Вы достигли мастерства- и потому замена условностей на более реалистичные приёмы воспринимается так болезненно.
2). По всем признакам, Fallout 2- не отдельная игра, а add-on. Однако, никаких претензий к разработчикам по этому поводу я не видел. Наверное, идеальным Fallout 3, по Вашему мнению, был бы Fallout 2 с улучшенным разрешением экрана и изменениями уровня add-on’а. Или кому-нибудь и разрешение 640х480 хочется оставить?
<br /><br />Отправлено: [mergetime]1216661232[/mergetime]
To Acid3000:
Знаю. Для меня Ролевая игра- это возможность совершать поступки в соответствии с выбранной ролью (добрый- злой, жадный- бескорыстный и т.п.), а не попытки путём перезаписи получить наибольшую выгоду и, тем более, не попытки со многими перезаписями пройти игру неполноценным персонажем, как то: идиотом, неудачником, «пацифистом».

To Mosey:
А чем мешает V.A.T.S.? Насколько я понял, это всего лишь система для удобства прицельной стрельбы (связанная с AP, чтобы не использовалась слишком часто). Во многих шутерах при стрельбе из снайперской винтовки есть режим «задержать дыхание», временно убирающий дрожание прицела. V.A.T.S. убирает зависимость результата прицельного выстрела от навыков игрока, т.к. далеко не каждый сможет поймать в прицел голову движущегося человека. Значимость AP в классическом Fallout, по-моему, слишком большая (лично я своему персонажу ставил Ловкость и Интеллект на максимум (10), а всё остальное- по остаточному принципу).

Поняли неправильно. Разные способы прохождения квеста- это очень хорошо. Но я при прохождении выберу только один путь (при повторном прохождении или в порядке эксперимента после прохождения возможны другие пути), в соответствии с ролью. Например, если я- рейнджер НКР, мне попался работорговец, захвативший поселенцев, то я его скорее всего его убью, независимо от того, что он мне даст в случае сотрудничества с ним.
<br /><br />Отправлено: [mergetime]1216661497[/mergetime]
Заключение:
Жаль, что некоторые фанаты заваливают форумы агрессивным флудом. Можно было бы обсудить изменения в ролевой системе. Из ролика, при покадровом воспроизведении, можно узнать характеристики оружия, посмотреть новые умения. Например, умение медицины теперь улучшает действие стимпаков. Можно будет создать героя с основным умением медицины, аналог жреца из фентези-РПГ.
Но похоже, все эти обсуждения придется отложить до выхода игры.

Хватит кормить Тролля и устраивать холливоры

Если VATS хорош тем, что можно просто тормозит время и палить всем по-глазам, то это недостаток. Это как читеский метод FT и убийство реалистичности. Ну и что что по бегущему человеку тяжело попасть в голову? В реальной жизни это тяжело, ватсов не будет. И еще мне не нравится сливание двух навыков Доктор и первая помощь. Например в релае я могу оказать первую помощь(и прекрасно умею это делать, приходилось...и я говорю не про порезанные пальцы а про лужицы крови), а вот что делать с серьезно сломанной ногой не знаю. Есть разница.....да и игра нацелена на казуала, это даже на форуме написанно. А казуальные игры- пакость

Ну, блин - люди! Тема из пальца высосана! Флуд! Хватит уже!

VATS как раз и есть большой плюс для F3 как для ролевой игры.
Она даёт возможность полноценно отыгрывать снайпера потомственному консольному геймпадисту.
Без данной системы квакеру с каким-нибудь ветераном OPF на остро заточеных боевых мышах играть было бы намного проще, чем калеке с геймпадом.
Всё честно.
Гораздо важнее то, как будет реализован режим боя без VATS - будет ли попадание зависеть по большей части непосредственно от скилла игрока или всё снова упрётся в регулировку кучности боя оружия.

2 andrewmm

Фалаут как культ - хорошо ли это?
Не вижу ни чего плохого. Этот культ, если это действительно можно так назвать, никто не навязывал - эту любовь игроков игра завоевала сама тем, чем она есть! Фалаут по праву одна из лучших ЦРПГ истории, знаковая игра своего времени с неугасающей любовью фанатов и после 10 лет истории. Все это что-то да значит!

Игра должна быть цельной, она должна нести определенный смысл, заряд эмоции, все в ней должно быть подчинено именно этому. На первом месте, по моему мнению, всегда должен стоять геймплей - его возможности и разнообразие. Фалаут в этом плане просто сносил крышу и даже сейчас, имхо, нету ничего соответствующего этому. В этом ключе просто глупо думать, что кардинальное перекраивание чего-то в игре не будет с опаской воспринято фанатами серии. Вид от 3 лица, реалтайм бой - это кардинальное изменение одних из ключевых моментов игры. Это один фиг, если Обливиону сделать изометрию и пошаговый бой, а в ХЛ3 добавить РПГ элементы и прокачку Фримана. %)

Бесезда умеет и любит делать РПГ от первого лица? Ну ладно, Бог с ними, опять же тоже считаю, что нужно посмотреть какое оно будет в ИТОГЕ. Но сам факт этого в фоле уже напрягает безмерно. 3Д позволяет разрисовать мир детально, а вид из глаз создает большее погружение? Первое - да, второе - это кому как! Само волнению исходит из того, что Бесезда, делая такие кардинальные перестройки, при этом не имеет образа компании способной потянуть, собсно, саму РПГ составляющую на должном уровне. А учитывая кардинальные правки в некоторых составляющих геймплея складывается ощущение, что она и не хочет. Ибо аудитория у этой компании немного другого плана и ориентироваться она будет в первую очередь на нее.

А вдруг у бесезды получится? Да я думаю все будут рады просто неописуемо, если Бесезда окажется гением и сможет сделать достойное продолжнение культовой вселенной со стороны фанов и при этом привлечет казуальную аудиторию в этот мир. Однако фаны - это такие люди, они будут обсуждать любую инфу о игре, будут считать зубцы на дверях и прочее. Особенно, если учитывать статус разрабатываемой игры! При этом надо понимать, что люди игравшие когда-то тогда в фалаут, сейчас уже зрелые личности, в плане геймдева включительно. Просто некорректно называть этих людей "тупыми фанатами", "фанбоями" и т.д. Если автор темы воспитан на Обливионе и НВН(такой слабый глоток воздуха настоящей рпг), а в фолаут поиграл только что, то это говорит о многом!

2 Dar

в чём ещё проблема графики - берём пример из Ф2, ГГ приходит к Мастеру. И там описываетсяего телепатическая атака "ты видишь давно умершего друга, из его рта ползут черви..." и т.д. и т.п. Атмосфера создаётся жуткая, хотя чтоб такое написать требуется минут 10.

Теперь берём другой момент - представляем в 3д. Текст не покатит, надо заставитькучу художников это отрисовать, програмистов заскриптовать - уйдут недели.

Как результат, в 3д игре ОЧЕНЬ трудоёмко сделать такой же объёмный мир. Просто гораздо больше человек/часов требуется. Я привёл просто пример, первый в голову пришедший - но их тьма.

2 Ragdaj

Проблемы графики, на мой взгляд, нет никакой.

Нет проблемы графики для игрока абсолютно никакой!
Это дело вкуса! Нравится - играй, не нравится не играй!

Проблема графики - это проблема и головная боль разработчика!
Это он вынужден красиво сделать игру, так сказать упаковать сюжет и смысл в красивую привлекательную упаковку. :)

На это тратятся огромные физические силы и денежные средства!
И то, что на это уходят недели, сотни и тысячи человекочасов, это проблема разработчиков, а не игрока.
Наше дело телячье - выбрал игру, купил и насладился качеством ее исполнения (я говорю не только о видеографике).

Но это, отнюдь, не головная боль игрока. Игрок платит за труды разработчика или не платит... :)

Не хочешь? Не ешь! :)

Зачем вы лукавите?
Можно подумать, вам не нравятся красиво выполненные визуальные эффекты?.. :)
Глупость.

Я еще пойму позицию, в отношении игры, в которой все силы разработчиков ушли на создание визуальных эффектов, а на сюжет и геймплей сил не хватило...
Да. В таком случае, я соглашусь, но в других случаях я вашу позицию не пойму и не приму!

Ragdaj прав - он описал проблемму распределения производственных сил разработчиков, нужно таки понимать, что бюджет вещь не резиновая и весь мир не наймещь. :-))
Сам сначала подумал, что стоит описать и ее, но затем подумал чвто это сделают и без меня, а если не сделают то я увижу, что такой реакции тут нет, для меня это кое что значит.

Mosey

я за красивую графику. и за большой мир, многовариантное прохождение и пр. и пр. - короче все атрибуты ролевой игры.

но дело в том, что пока всё это совместить... сложно. возьмём ВтМ: Бладлайнс - делалась людьми причастными и к фолу. Отличная игра! Но по сравнению с тем же Арканумом (или Фолом) - она крохотная, линейная и т.д..

и всё из-за вышеозначенных причин.


В результате отличная графика почти всегда ущерб ролевой части игры. а чтоб напихать объёму геймплей заполняют рубиловом(отстреливанием).


проблемы разработчиков это и проблемы игроков. ненравиться - не ешь, не всегда подходит, когда есть то больше и нечего.



Да, я согласен - текст для тех, кто имеет богатую фантазию, и я бы предпочёл графическую составляющую, но дело в том, что так бы её попросту не было вообще... либо так, либо никак.
Ну возьмём квест с угоном автомобиля. При графике Ф2, его создание - день работы, при графике сталкера - ну, наверное, дня 4. При таком подходе легче повыкидывать всё "лишнее", чем осуществлять.

Это как с озвучкой диалогов. Не спорю, лучше - но более трудоёмко. Если бы Ф2 был озвучен, то скорее всего выкинули бы линию прохождения дебилом, и сократили бы разницу между женским и мужским прохождением.

Ragdaj

2 Ragdaj

To Mosey:

«Обвинение» не Вам лично! Скорее к Dar’у, Shef’у, Muse. С Вашими доводами во многом согласен, с чем не согласен- пишу, явно указывая, для кого.

По поводу последнего Вашего поста, адресованного мне:

«Уверен ли я в …»- разумеется, нет. Но, лично для меня, «Обливион»- неплохая игра. И я надеюсь, что «Fallout 3» будет не хуже.

«Предвзятое отношение» у меня далеко не ко всем; и единственный его источник- посты самих участников.

Насчёт моего «некорректного поведения». Если бы я нашёл ветку с обсуждением особенностей будущей игры, не забитую «эмоциями» в адрес разработчиков, я бы не стал создавать эту ветку. Лично никого не хотел обидеть.

«Характеристики оружия не узнаем»- это не совсем так. Уже сейчас на ролике виден дамаг оружия:

пистолет- 9

пистолет-пулемёт- 20

штурмовая винтовка- 30

дробовик- 54

От состояния оружия эта величина, похоже, не зависит, но может зависеть от умения. Зато от состояния, похоже, зависит дальность:

пистолет- 225 (100%)

дробовик- 200 (100%).

штурмовая винтовка- 130 (~70%)

пистолет-пулемёт- 0,2(!) (~0%)

Также:

лазерная винтовка: дамаг- 18, дальность- 999

гранаты: дамаг- 98, дальность- 25 (броска или осколков?)

«Fatman»: дамаг- 1602, дальность- 999

(кстати, дальность в футах? для метров или ярдов многовато будет.)

Но для создания отдельной темы информации, по-моему, недостаточно. Я буду ждать новую информацию.

2 andrewmm

Мне тоже понятна и во многом близка твоя позиция.

Я вот тут перевел выдержки из статьи французского игрового сайта Gamepro.fr.

Статья довольно критическая, но, в общем, рекомендую ознакомиться.

Но в ней вчера было сказано то, что беспокоит меня, да и не только меня, уже давно, в ней сказано то, о чем я говорил в этой теме.

В принципе, меня и Обливионовская графика не напряжет, но общее оформление вселенной Fallout, смена стиля с "ретрофутуризм" на "киберпанк", анимированность моделей, скверная стыковка боя в режиме реалтайм и V.A.T.S., для меня будет, конечно, минусом...

О смене стиля. Я, может быть, не очень разбираюсь в стилях, но разве это «киберпанк»? Я полагал, что «киберпанк»- это как в фильмах «Джонни-мнемоник» или «Матрица». «Безумный Макс»- это не киберпанк, это постапокалипсис. А «ретрофутуризм»(предвоенная ретро-мода) должен был сохраниться в Убежищах. Снаружи, спустя 200(!) лет с конца войны, должно быть одичание. Деревня Аройо- разве это ретрофутуризм? Так что броня из материалов со свалки- по моему, к месту. А броня Братства- не знаю, что там за трубки рядом с головой, но вряд ли там что-нибудь вживлено в голову.