Имеют место, но не более того. Если что и попадается случайно, то чаще всего оно ручное.
Цитирую себя же:

В атмосфере Скайрима хочется именно жить, заиметь свой дом, торговать с торговцами, возвращаться после похода домой и варить зелья и выдубливать шкуры, проходить мимо каждого здания и знать, что там кто-то живет, выходить за пределы города и понимать, что в какую бы сторону света ты не пошел — тебя обязательно ждут приключения, океан приключений, в котором даже и забыавешь о городе, из которого ушел, а когда вспоминаешь, возвращаешься в город как в родной дом и снова по новой. А потом попадаешь в другие города, каждый со своей атмосферой.

А Фоллаут 3 что? Мегатонна — это местечковое поселение, где гуляют кукольные заскриптованные персонажи, от которых за километр веет пластмассой. Сравните с Вайтраном в Скайриме, попадаешь туда в первый раз и будто Париж в первый раз увидел, будто даже чуешь запах воздуха, уверен в Вайтране пахнет пылью и кузницей и я это ощущаю. В Фоле 3 ощущение искусственной песочницы не покидает ни на секунду. В Скайриме тебе хочется одновременно пойти на все четыре стороны и узнать что там.

В Скайриме за полтора года уже набегано тысячи километров и все равно знаю, что куча вещей прошла мимо моего взгляда и туда снова хочется вернуться, не смотря на то, что я его уже забросил месяц назад. И вот сейчас, когда пишу об этой игре, вдруг что-то снова захотелось запустить ее и просто прогуляться по этому миру под прекрасные саундтреки и посетить еще одну пещеру или выполнить какой-нибудь квест. А вот желания запустить Фоллаут 3 или НВ у меня нет. Опять Убежище, сбежавший папаша, Мегатонна — нет, спасибо, проходил, видел, знаю, дайте что-то новое. А в ТЕС я снова хочу заново взять в руки свой первый меч и зарубить своего первого волка, сняв с него первую шкуру и сварить свое первое зелье.

...уютно завернуться в свою первую шкуру, погладить своего первого волка с пузырьком своего первого горячего зелья у камина...

Верю-верю-верю. :) Но вот меня почему-то ни одна игра серии не зацепила. 5 минут — всё, uninstall. Возможно, виновата боёвка — не могу я в 3Д с топорами, ну никак. В Ф3 с ВАТСоном ещё более-менее. А возможно, просто не мой сеттинг.

Зелье я и дома сварить могу. :) Виртуальные магазины/дома/рутина как-то не прельщают. :) А Ф3 поначалу понравился именно в исследовательском плане. В Мегатон вообще не помню когда попала, кажется, ближе к концу уже. Потому как взяла в руки первый меч первую снайперку, пристрелила первого волка мутанта, сняла с него первый бигган и... вышвырнула его в ближайшую мусорную кучу из-за перегрузки. :)

PS Запустила щас Ф3, вышла из Убежища... и закрыла игру. Эх, жалко, что первый раз бывает только один раз в жизни...

>>Эх, жалко, что первый раз бывает только один раз в жизни...

Неее. Благодаря этому приходится искать новые первые разы. А то можно застрять на каком-нибудь особо интересном первом разе, и всю жизнь так просидеть.

Да вот что-то не радует игровая индустрия в последнее время первыми разами. :) Ждём-с итогов кикстартерных проектов...

А может мы просто сами устареваем и любим все то, что полюбили будучи более восприимчивыми, или похожее на это? )

Трава была забористее, а игры круче? :) Оно, канешно, так. Без этого никуда. Темп перемен в современной жизни требует наличия постоянства хоть где-то, хоть в чём-то. Да, кстати, я с бОльшим удовольствием смотрю старые фильмы, читаю старые книги и играю в старые игры, чем новые. Старость, ох-хо-хо. :)

Себя я старым не считаю, но уже сейчас замечаю, что многие современные тренды уже неинтересны. Может просто в душе я консерватор.

>>Себя я старым не считаю
>>Дата рождения: 31 Март 1988

Есть основания.

Поднимите ноги, песок надо вымести.

Кстати, первый раз Фоллаут 3 я прошел, развивая ближний бой. Черепушки мутантов крошились от моей кувалды на раз-два. Когда встречал противника с пистолетиком — ничего кроме улыбки это не вызывало.

К чему это я? В Фоллауте тоже можно побегать с палкой в руках и побить ею врагов, но по мне механика боя в Скайриме реализована на порядок лучше, чем в F3. В Фоле она настолько убога, что мне вообще не хотелось устраивать перестрелку без VATS. В общем, если бы в Скайриме были бы ружья и автоматы, то получился бы FarCry 3, а теперь сравните перестрелку в FC3 и Fallout 3 и NV. Небо и земля. В первом Counter Strike, в который я ходил рубиться в компьютерный клуб когда был школьником, стрелять было приятнее и удобнее, чем в Fallout 3 сейчас.

Еще, поиграв в Фол после Скайрима, я понял насколько же это все таки удобно, когда ты можешь немного регулировать скорость бега. В Скайриме зажал клавишу и пробежался до нужного места быстрым бегом, а в Фоле бежишь монотонной походкой до той точки как ледокол. Причем скорость бега такая, что я бы обогнал ГГ на трехколесном велосипеде.

Ребят, а вы подумайте: игровой индустрии всего-то 10 лет. И за 10 лет произошла революция. 10 лет назад (ну чуть побольше) были только Fallout с Diablo, а до них — вообще ничего. Только Prince of Persia, Super Mario и тому подобные игрушки. Я вообще не думал, что доживу до момента, когда появится трехмерный фоллаут: это все равно, как Гагарин в космос полетел (для более старшего поколения).

Не знаю, наверное, РПГ считается королем жанра, и лучший сюжет, который мне встретился в рпг — это сюжет Ведьмака. Но вот недавно я в разговоре с Ken'ом упоминал, что в последнее время играю только ради сюжета. И, может, потому что я стал целенаправленно искать такие игрушки, мне попались две игрушки пятилетней давности: fahrenheit и dreamfall. Свободы действия никакой, зато сюжет отличный. Вот, кто тоже интересуется хорошим сюжетом в играх — очень советую.

The Master, да без разницы. С луком ещё быстрее убивают. Набигают и убивают. Я честно пробовала и в Морровинд, и в Обливион, и в Скайрим — не могу. Средневековая боёвка в рилтайме — это не моё. Тормент, Балдуры первый Ведьмак — да! Второй Ведьмак уже аркада какая-то. Ну и соответственно, если убивают, играть как-то уже не очень интересно. :)

В Ф3 я без ВАТС тоже не могу. НВ прошла без ВАТС со снайперкой и хедшотами из сника. Собственно, я в них не ради боёвки играла.

Собственно, я вообще не играю в игры ради боёвки. Как и Desert Eagle, я играю ради сюжета. И потому тоже в восторге от первого Ведьмака (про классику в виде Тормента молчу :). И потому не в восторге от игр, которые требуют развитых кликательных рефлексов.

Desert Eagle
Я тоже очень ценю в играх сюжет. Но Fallout 2 дал мне один игровой наркотик, который с тех пор ни одна игра не смогла толком компенсировать и утолить этот ужасный голод — это свобода. Только в Fallout 2, играя в первый раз, конечно же, я почувствовал настоящую свободу. Потом когда стал больше изучать игру, бродить по разным местам, читать об игре в интернете — я понял, что в игре свободы прям вот как таковой то и не особо много, да и многое делать там нельзя. Но с тех пор, когда я в очередной раз запускаю какую-нибудь игру, то жду от нее такой же свободы, ну или ощущения свободы. Для меня важно, чтобы я мог делать все что хочу, чтобы то, что я делаю, влияло на мир и желательно не только на уровне диалогов, чтобы НПС в игре жили также и своей жизнью, от меня не зависящей, чтобы в игре была своя экономика, которая не ломалась от присутствия игрока и не застывала когда игрок пропадал. В общем, много критериев, ни одна игра им всем пока не соответствует. Но играя в Скайрим, я немного эту свободу почувствовал и игра по-настоящему меня затянула. Особенно по началу, когда я вышел в открытый мир, разобрался с механикой и осознал, что можно реально идти куда хочешь и делать что хочешь и пусть весь мир подождет — у меня произошел взрыв мозга.

В одно время я жутко много играл в Симс 2. Но чем больше в нее играл, тем больше понимал сколько в игре ограничений. Потом услышал новость, что в Симс3 все остальные песонажи в игре, которыми не управляет игрок — также живут сами по себе. Для меня это было революционно. Именно этого (ну или одного из) мне так сильно не хватало во второй части. Но поиграл в третью, что-то не завлекло. Пресытился этими симсами.

P. S. MMO не предлагать — не мое.

Wasteland Ghost
Если бы специально выпускались игры light edition, где отключена вся экшн составляющая и проходила бы автоматически, но сюжет полностью перед вами раскрывался — вы бы в такие игры играли бы? Например, тот же Фоллаут, вы проходили бы весь сюжет, сами бродили бы по городам, разговаривали бы с персонажами, но все бои происходили бы в автоматическом режиме управляемые компьютером — вас бы заинтересовала такая игра? Предположим, во время боя вылазило сообщение "Press X to win" и сюжет продолжался бы дальше без пауз на прокачку, бои и утомительные квесты "ищи-свищи".

P.S.S. За последние года три на компьютер я установил не счесть сколько игр. Но почти 95% удалялись после первого же раза. Еще процента 2-3 после второго-третьего запуска. Ничто не затягивало. Из тех, что затянуло сильно и надолго — это разве что Футбол и Скайрим. Из разряда — поиграл нное кол-во часов и забросил — Симс, Фаркрай, Драгон Эйдж, Фоллаут и... дальше что-то уже не могу вспомнить. Хотя уверен, что если бы мне было лет 15, то от такого обилия доступных мне игр я бы ушел в них с головой, не очухиваясь. В детстве у меня был компьютер, на котором мало что шло и тянуло, поэтому в большинстве своем я играл в третьих героев и червячков.

Desert Eagle
Приведите в пример те игры, где верится в происходящее на экране и персонажи воодушевленные.

Vault City, всё хорошо в меру. Скажем, когда я играю в РПГ, я хочу наблюдать игровую механику РПГ, хочу иметь возможность создать персонажа и играть в игру так, как мне захочется. Если же к РПГ прикручивают бои в стиле шутера/слэшера и заставляют меня вместо отыгрыша роли нервно давить на кнопки/дёргать мышью — в такую игру я играть не хочу. Конечно, шутер/слэшер — это тоже роль. Но не моя. И если РПГ предлагает одну-единственную роль, то какая же это РПГ?

Возьмём горячо любимый нами Fallout. Что там есть для меня хорошего? Генерация уникального персонажа. Интересные, ручной выделки, квесты, которые решаются множеством способов. Интересные бои! Да! Я играла и своим любимым снайпером, и рукопашником, и даже пацифистом с нулевой статистикой убийств. Да, мне нравится пошаговость, которая придаёт игре размеренность шахматной партии, изометрия, которая позволяет просчитывать тактические варианты, механика боя, учитывающая развитие персонажа, которая усиливает отыгрыш роли. Здесь нет нервной дерготни, суеты и «хардкора», который в играх, по-сути, есть лишь бесконечная череда сейв/лоад.

Аналогичная ситуация наблюдается в прочих классических играх жанра, будь то походовые бои или реальное время с паузой. Возьмём Тормент. Боёвка не нервирует, позволяет взять передышку, учитывает развитие персонажа и... да! получается! Это ж главное — чтобы получалось! Ведь если не получается, то и не интересно.

Возьмём теперь первого Ведьмака. Боёвка тут тоже весьма интересна, как минимум потому, что оригинальна. Сбор сведений о монстрах, подготовка (масла/эликсиры), красивый танец (красота и эффект зависит от развития)... затягивает! Ощущаешь себя ведьмаком. И снова — ведь получается! Получается отыгрывать, получается побеждать. В гробницах страшно, залезть туда хочется как минимум ради ощущений. :)

В общем, по мне, в РПГ боёвка должна играть роль слуги: не отвлекать от роли/квестов/истории, а развлекать, создавая разнообразие.

Боёвка в Скайриме и вообще всей серии, этому критерию не удовлетворяет. Она нервная. Я не играю в шутеры/слэшеры, мне это не интересно. А боёвка Скайрима — это шутер/слэшер. Я плююсь ядом, я изрыгаю проклятия, когда на экране мечется рожа очередного врага, застилая обзор, а я машу мечом и всё куда-то мимо. Верх безумия (из Обливиона) — атакующий, пролетевший сквозь меня (буквально — вот его рожа, а вот уже пустота) и зарубивший ударом в спину. Я не хочу играть вслепую. Я не хочу исполнять дикий танец пальцами на клавиатуре/мыши. Я не хочу умирать, умирать и умирать! И я тем более не хочу играть в игру, которая построена на путешествии по миру с целью зачистки оного от всякой нечисти, на бесконечных «пройди из точки А в точку Б, убей В уродцев и собери Г предметов». И не важно, кто посылает из точки в точку — безликий НПС или сам игрок волевым решением.

ЗЫ Кстати, к Ф3 я сразу прикрутила мод, который делает вероятность попадания зависящей от скилла, а не от расстояния. И пошла отыгрывать снайпера. :)

ЗЗЫ Достоверная история и одушевлённые персонажи есть в первом Ведьмаке. И в Торменте.

Не сразу конечно, но у меня боёвка в Скайриме превратилась в дикое развлечение. Швырятся магией, натравливать врагов друг на друга, призывать всякую зверушку, а теперь ещё и напускать на врага полчища пауков! Мммм... Ещё бы добавили левитацию и злобный хохот для полноты картины.

К вопросу о Skyrim. Раньше мне казалось, что Morrowind был круче. А намедни поставил на него какой-то тотальный Overhaul, поигрался и понял — то же самое. Поначалу цепляет масштаб мира и обилие возможностей. А дальше становится скучно. Помню, прихожу я в Vivec в первый раз, а там эти ихние огромные компаунды друг за другом. И у каждого три этажа и подвал. Впечатляет, чего уж там. Думал, месяц потрачу на исследование... Athletics-то не развитый был.

Кстати, говоря, не знаю как Skyrim, а Morrowind, думаю, вполне реально пройти не-боевым персонажем. Берем алхимию, Enchant и сник. С помощью первых двух создаем шмотки с бафом на невидимость, третьим пользуемся, когда нужно взаимодействовать с предметами за спиной у вражин. Путешествуем на силт-страйдерах и через телепорты, чтобы избежать диких монстров. Квесты берем в имперском культе. Чем не отыгрыш? :)

Wasteland Ghost
Получается The Sims это идеальная РПГ. Есть развитие персонажа, отношения между ними, можно отыгрывать роль и самое главное тут всегда получается, ведь если не получается, то неинтересно. :)
Ну разве что с сюжетом напряг, но это как посмотреть. Ведь вы сами решаете что произойдет в жизни вашего героя, а то и целой семьи. Неограниченные возможности, можно пойти работать, стать миллионером, или суперзвездой, или диджеем, или врачом, или жениться и выйти замуж, родить ребенка, убить ребенка, съесть ребенка, вырастить ребенка, чтобы он пошел дальше, злой сим, добрый сим, жадный сим, щедрый сим. Идеальная РПГ. Shut up and take my money.
В какой РПГ есть такое разнообразие сюжета?

P.S. Ни в коем случае не ругаю Симс. Эта игра мной горячо любима.

Vault City, повторюсь, всё хорошо в меру. ;) С этой точки зрения Скайрим — это Симс. Создаём персонажа, рОстим его, холим и лелеем, ходим на охоту, занимаемся готовкой /зелий/, домик обустраиваем, в гости ходим, на работу /за заданиями к НПС/... в общем, любую идею при наличии желания легко довести до абсурда. Но мы ведь не об этом, правда? ;)

Симс — это симулятор жизни. РПГ — это не симулятор жизни, это... хммм... симулятор историй. :) Интерактивная книга. Разумеется, я говорю о хорошей РПГ. Скайрим и Ко не нравятся мне лично своей (точно!) симсовостью. Весь этот огромный мир здорово смахивает на симулятор. Хотите прожить виртуальную жизнь в шкуре охотника-с-гор? Велкам! Проблема в том, что лично мне жизни хватает ИРЛ. Я не хочу жить псевдо-жизнью в псевдо-мире. Но я очень люблю «читать» интерактивные книги. ;) Наблюдать динамичные миры, где мои действия что-то значат и приводят к интересному финалу. Мне лично не интересна прокачка ради прокачки, драка ради драки и пробежка по карте ради пробежки. Что-то должно быть там, впереди. Цель, загадка... что-то, подогревающее интерес. А не набор рутинных действий, доступный бесплатно и при отсутствии компьютера.

ЗЫ Да я тоже, вроде, никого не осуждаю. Я просто сказала, что Скайрим — это не моё. И объяснила почему. Дальнейший уход в философские дебри обусловлен рассуждениями вокруг да около высказанных крайностей. ;)

Wasteland Ghost

Так я и не говорила, что Ф3 — пример образцовой РПГ и шедевр игростроения. :) Игра хромает на все конечности и проходить её повторно не тянет совершенно. Хотя, тут, возможно, как раз виноват возраст. :)

Про атмосферу верно подмечено: никто толком не может дать её определение, но именно она на 99% обеспечивает успех игры у той или иной категории игроков.

Радикальное отличие Ф3 от Скайрима для меня заключается в сеттинге и в боёвке. Да, в Ф3 она кривее кривого, но отдельные моды способны сделать удобоваримым прохождение по крайней мере одним, привлекательным для меня, персонажем: стеллс-снайпер-говорун. Т.е. в Ф3 у меня, скажем так, получается не умирать. :) И этот факт серьёзно повышает интерес к игре. :) Я уже писала: в Ф3 мне нравится «говорящее» окружение. Респект картографам. Первое время просто интересно бродить по развалинам, спускаться в метро и исследовать заброшенные строения. Со временем, когда местность более-менее изучена и начинает повторяться, а постоянное отстреливание мутантов/рейдеров начинает доставать, эксплоринг наскучивает. Ну, собственно, я уже писала про поддержание исследовательского интереса и всё такое. К сожалению, беседка этого не умеет: подземелья, орды, лут, прокачка. Всё. Т.е. стиль Дьяблы. Собственно, кому-то Дьябла нравится. И даже не кому-то, а многим. :) Но мне — нет.

Вообще, в РПГ очень много составляющих. И признаком хорошей РПГ, как мне кажется, является тонкий баланс между всеми ними. А когда на первый план выходит какая-то одна составляющая, это резко портит игру, по крайней мере для той категории игроков, которые не рассматривают эту составляющую как главную.

Desert Eagle
В Ведьмака не играл.

Desert Eagle, вообще-то в первом Ведьмаке неуместный клик прерывает серию. Таким образом как раз и пытались избавиться от закликивания... которое благополучно вернулось в Ведьмаке втором. В классике ДнД вообще кликнуть надо только один раз. :) Дальше компьютер дерётся сам с собой, подбрасывая кубики. Система первого Ведьмака — нечто среднее между этой седой классикой и новой модой «тотального контроля» игрока над каждым чихом протагониста. Врятли систему В1 можно назвать идеальной, но на тот момент для меня лично она оказалась интересной. С одной стороны почти классика, а с другой втягивает в ритм боя. Позволяет лучше вжиться в роль. И да! Красиво, чёрт возьми! :)

По поводу того, является ли сюжет частью атмосферы, или атмосфера частью сюжета, или это две отдельные сущности можно поспорить. А можно и не спорить. Я ведь так и написала: никто не знает, что такое атмосфера. Но рассуждают о ней все. При этом каждый видит за этим понятием что-то своё.

The Master, почему сразу срач? Это какой-то совершенно незрелый максимализм: или быть в восторге от игры, или люто бешено её ненавидеть. Бывают ещё и оттенки. ;) У меня, скажем, вообще мало игр в крайних точках спектра. Тем не менее, даже игры, которые не являются идеалом, позволяют получить от них удовольствие. И полученное удовольствие не мешает их потом критиковать за недостатки. Тем более, не полученное удовольствие уж точно не мешает критиковать. :)

Wasteland Ghost, ну вообще-то да! Я, собственно, почти со всем согласен, что ты написала.

Вот, кстати, да, напомнили про интерфейс. Помню-помню, как плевалась ядом, пытаясь разобрать что там к чему.

The Master, смысл противопоставлять интерфейсы Скайрима/Воблы/Морки и Ф3? Это один движок. И один ужас. В Ф3, правда, инвентарь чуть более человеческий, им по крайней мере можно пользоваться. А так в целом — криво везде.

Опять же, зачем приводить в пример ещё более убогие интерфейсы? Меня не интересует FarCry, мне параллельно какой кривизны бубен требуется для тамошнего интерфейса. Типа, радуйтесь, что не хуже? А зачем? Я просто не буду в это играть, и всё.

Будь игра хоть трижды гениальна, но если по ходу приходится продираться через дебри кривого интерфейса, попутно матерясь на вид от первого лица и боевую систему, эта гениальность остаётся где-то за кадром. И поскольку времени на игры у меня лично не так уж и много, я предпочитаю играть в те игры, с которыми не приходится сражаться.

Не-не, книги в серии TES — это совершенно особый фрукт. Фактически для понимания сути мира Нирна, тамошней мифологии и основных перепетий истории они обязательны. Сюжет и диалоги раскрывают только верхушку айсберга. Некоторые книги, помню, читать было весьма интересно. Например, до-цензурный вариант биографии Барензии. Хотя, конечно, читать книги в компьютерной игре просто для интереса — это то еще извращение.

Ведьмак привлек выпуклыми (для компьютерной игры) персонажами, интересной боевкой и до некоторой степени — сюжетом, хотя после одноименных книг оно смотрится блекло. Кстати, о Сапковском и его книгах. Изначально серия о Ведьмаке задумывалась исключительно как литературная игра — переосмысление классических сказочных сюжетов в новом ключе и не более. ЕМНИП, там даже первый рассказ был написан для какого-то литконкурса. В дальнейшем же был "прикручен" глобальный сюжет и эпичность. Не сказать, что он высосан из пальца (мое мнение — нет), но стиль первых двух книг и всех остальных довольно заметно отличается. В целом, я бы рекомендовал дать Сапковскому шанс. После Лема — крупнейший польский писатель, ничуть не менее образованный и эрудированный. Если Ведьмак кажется легковесным, можно заценить Сагу о Рейневане. Но там уже требуются недюжие познания в области истории, чтобы насладиться книгой сполна.

Legend, интересно только, почему этими проблемами не озадачиваются, собственно, девелоперы? Не знаю у кого как, но когда я вижу подход «нате, жрите», желание возиться с таким продуктом пропадает полностью. Ф3, кстати, я прошла без модов на интерфейс: ПИПбой явно пошёл движку на пользу.

А мне не нравится интерфейс в Фоллаут 3.
Во-первых, засунули все в один лишь пип-бой, нельзя назначить на конкретную клавишу открытие именно инвентаря. Получилось немного похожим на убогый интерфейс FarCry 3.
Во-вторых, недостаточное разделение на типы в инвентаре, все в кучу.
В-третьих, нет управления с клавиатуры, все надо делать мышкой — для меня это минус. В Скайриме хотя бы были горячие клавиши и избранное.

Есть в F3 Избранное, правда оно НИГДЕ не документировано почему-то.
Так что я чёртов первооткрыватель:
1. Открываем инвентарь и наводим указатель/строку на нужный предмет.
Это может быть оружие, наркота, книги, всё что может быть "use".
2. Навели? Теперь зажимаем и держим нужную цифровую клавишу (1-9).
Вместо рисунка предмета появятся 8 пронумерованных квадратов.
Затем щёлкаем на предмете мышью и вуаля! Теперь предмет завязан на цифру.
3. Отпускаем клавишу и пользуемся.

В New Vegas на цифру 2 по умолчанию завязана смена типа боеприпаса, т.е. бронебойные/максимальные/экспансивные.

The Master, преднамеренно кривой интерфейс с упором на консоль, сделанный по принципу «эти чокнутые фанаты сами себе всё нарисуют», и наличие в игре багов — не совсем одно и то же. Кстати, ви будете смеяться, но играя первый раз я не встретила серьёзных багов ни в Ф1/2, ни в Ф3. Пофигизм в плане багов — это, например, «UFO: Afterlight», где втихую случающийся в начале игры баг приводит к невозможности её завершения уже ближе к концу. Всё-таки названные игры такими недостатками не страдают. Интерфейс же в Ф1/2 вполне человеческий. В Ф3 ужасный, но терпимый.

Вообще, я моддингом Ф1/2 занялась, потому что игра мне понравилась. Заниматься моддингом игры, которая не нравится — это поедание кактуса в чистом виде.

ЗЫ Про лохализаторов — это не ко мне. :)

ЗЗЫ Модмейкеры бывшими не бывают. :)

Он не преднамеренно кривой, он кроссплатформенный. А из кроссплатформенных он один из самых простых и дружественных. На лурке написана полная чушь, за исключением размера шрифтов и кол-ва выделенных строк. Скачать и поставить мод на интерфейс, который сделает его хорошим — дело 5 минут и нескольких dds, xml файлов.

Зачем? Зачем люди играют в игры? Получить фан, расслабиться, что-нибудь интересное отыграть в виртуальном мире.

Насчёт примера с кактусом, в принципе солидарна с вашим мнением. Особенно из-за того что отчасти идеалист, и косяки иногда прямо таки бесят, хочется всё бросить и не тратить своё время и нервы. Однако в данном конкретном примере с интерфейсом проблема скорее надуманная. Почему я уже написала. "Яростное допиливание", которое я сама не люблю и за которым часто теряется собственно игра, повторюсь, не равно минимальной доводке.
+ вроде как уже все привыкли, даже не_фанаты, что информацию исчерпывающую по игре найти легко в соответсвующих местах, где эти фанаты есть. Типа нашего форума. Но я выражалась в рамках этой темы и нашего сообщества. Что там и как происходит у неиграющего обычно дяди Васи, решившем вспомнить старое и пройти продолжение любимой игрушки из прошлого, — слишком богатая тема для обсуждения, да и неинтересная.

Да и как-то глупо чтоб такая мелочь, тем более при готовом решении, помешала получить тот самый фан. А в моём случае (читай в случае фаната) и подавно.

Есть еще такой ньюанс, что ту же классику адаптировать под себя сейчас гораздо сложнее. Чтобы просто начать играть. И разработчики, естественно, уже не особо об этом заботятся. По сути, проблема ретрогейминга, но тем не менее аналогичная. И люди приходят, спрашивают, ставят программки, как-то выкручиваются.

Ну, тут наверное каждый сам решает, насколько всё оно ему надо.
И тут вернёмся к началу моего влезания в Беседу — если человек ленится/чурается чуть-чуть пошевелиться ради этого фана, то сам себе злобный Буратино. И все эти плачи ну совершенно несерьёзны, на мой скромный взгляд.