Berkut ответил 1 April 2006 в 13:50:
> У атомной бомбы эффект не в плазме, а именно в температуре
> (ну там много поражающих факторов). Плазма - побочный продукт.
> Плазму, которая образуется и атмосферного воздуха

Я имел в виду не ту плазму, которая образуется как побочный продукт, а то, что сами продукты атомной реакции являются плазмой. По обсуждениям плазменного оружия похоже, многие считают, что плазма обязательно должна быть разреженной. По определению, плазмой называется состояние вещества, при котором все или значительная часть электронов и атомных ядер не связаны друг с другом, а летают по отдельности. Плазма может иметь разную плотность, в т.ч. плотность того же порядка, что плотность обычных твердых и жидких веществ. Механизм образования плазмы при атомном взрыве нетрудно представить. Ядро урана или плутония распадается на два ядра и несколько нейтронов, образовавшиеся два ядра разлетаются с большой скоростью из-за сил электрического отталкивания - они ведь оба заряжены положительно и после распада находятся очень близко друг к другу. Электроны, входившие в состав ядра урана или плутония, остаются на месте. Осколки ядра улетают очень быстро и не успевают увлечь за собой электроны. Механизм образования плазмы при термоядерной реакции тот же, что и при получении плазмы просто повышением температуры: скорость теплового движения атомов настолько велика, что при столкновениях атомов возникают ускорения, достаточные для отрыва электронов от атомных ядер. За счет нагрева детали конструкции и материал оболочки атомной бомбы тоже могут перейти в состояние плазмы. Независимо от того, что называть основой эффекта в атомной бомбе (высокую температуру саму по себе, образование плотной высокотемпературной плазмы, высокое давление или еще что-то), плазма там присутствует, притом такая, которая может нанести повреждения по крайней мере объектам, расположенным близко. Если же из каких-то законов физики следует, что образование такой плазмы за время короче двух секунд невозможно, то из этих же законов следует, что и атомная реакция не может протекать с большой скоростью. Ведь законы физики действуют везде, в т.ч. и в атомной бомбе.

Payne спросил 1 April 2006 в 17:13:
> Ты про Хиросиму и Нагасаки (не знаю правильные названия городов,
> но я думаю меня поймут) слышал когда-нибудь???

Слышал, но сам там не был. Поэтому не знаю точно, что там произошло на самом деле. Если это миф, то это - самая сложная часть фальсификации. Представьте себе, что создание ядерного оружия оказалось невозможным. Совершенно не вижу, почему бы тогда не создать миф. Такой миф выгоден стране, якобы имеющей ядерное оружие: меньше вероятность военного нападения со стороны других стран. Миф выгоден правительству: можно выделять на это деньги из госбюджета, а на самом деле лишь небольшую их часть тратить на поддержание мифа, а остальное - на что вздумается. Миф выгоден военным: есть обоснование для выделения из госбюджета больших денег на военные расходы, при этом военные могут обманывать правительство (оно может не знать, что ядерного оружия на самом деле не существует) или быть в сговоре с правительством. Очевидно, для того, чтобы убедить весь мир в реальности существования ядерноего оружия, недостаточно одной статьи в газете или одного фильма со спецэффектами. Для этого нужно очень правдоподобно имитировать реальное применение ядерного оружия. Возможно, это и было сделано: эти города захватили сухопутные войска, всех жителей убрали (например, увели на какую-нибудь базу Анклава в океане), в города завезли обычные взрывчатые вещества, строительную технику, рабочих, и с помощью всего этого часть зданий разрушили, обломки разложили так, как они могли бы упасть в результате действия ударной волны, часть стен и обломков оплавили сварочными аппаратами, чтобы симмитировать действие светового излучения ядерного взрыва, в окрестностях рассыпали химическую отраву - чтобы зашедшие в этот район впоследствии отравились и заболели "лучевой" болезнью. И выпустили тысячи специально подготовленных агентов, которые выдавали себя за уцелевших жителей этих городов и рассказывали всем о том, что якобы произошло в их городах. Конечно, это предположение выглядит маловероятным. Но у большой страны с сильной экономикой и сильной армией может хватить ресурсов на крупномасштабную фальсификацию.

А менять законы физики никакая страна и никакое правительство не могут. Пока не могут.

Cat of Science мой Дед лично видел ядерный взрыв в перископ, на полигоне. Так что ты вроде бы как не прав.

General Lukin
если вы не заметили там было написано:"когда все м16, ХМ8, OICW и М60 поламалися взялися за АК... ". А выше было написано откуда эти АК.

Это же Америка, там оружие можно купить. "Мосинка" стоит около 100 долларов. А почему-бы не продаваться калашникову?

Есть варианты, если мне не изменяет память, заваривают газоотводную трубку и еще что-то делают. Или это в Германии?

Sarge Granit, в польском фильме Новые амазонки или Секс миссия показано, как делается фальсификация в этом случае :) Именно поэтому ядерный взрыв чаще наблюдают через перископ, а не напрямую :)

Никто не отрицает явление радиоктивности. Говориться лишь о фальсицфикации ядерного оружия.

То есть вы утверждаете что Ядерное Оружие, до того фальсифицировано, что о нем врали даже высшему офицерскому составу Ракетно-Стратегических войск!? (В данном случае полковнику)

Я не утверждаю, что это точно миф. Я высказал предположение, и понимаю, что наиболее вероятно, что оно существует. Если бы существовали ссылки, точно доказывающие, что это миф, то весь мир знал бы, что это действительно миф, и тогда соответствующего рода войск не было бы ни у одной страны.
А то, что весь мир - Матрица, какой-то философ предположил еще сотни или тысячи лет назад. И это предположение до сих пор никто не смог ни доказать, ни опровергнуть точно :)

Вот тебе и оружейные недочеты...

Кстати, о происхождении АК в мире Фола.
Совсем недавно узнал, что в америке сборка Автоматов типа Калашникова - это хобби, вроде рыбалки или охоты. Получив лицензию, любой может собирать оружие у себя в гараже. То, что в снГе кажется нереальным, в пиндосии обычное явление.

3AHYDA
Они их собирают из комплекта готовых деталей, а в теме речь идет об изготовлении с нуля. Пиндосы ведь не не куют в домашних условиях стволы и не штампуют крышки ствольной коробки.

Именно об этом я и говорю.
Есть умельцы, которые все операции начиная от разметки жестянки для коробки до сборки выполняют сами. За исключением деталей требующих точного литья. Но и их в принципе можно отфрезеровать.

2 3AHYDA
То есть раз и сейчас с самостоятельным кустарным изготовлением автоматов кое у кого проблем нет, то в мире Фоллаута это и подавно очень широко распространено.

Замый главный недостаток Фоловского оружия в том, что выстрел/удар ножом или копьём в глаз/голову вызывает иногда незначительные повреждения, вместо неименуемой смерти. Ведь многие бронежилеты являются БРОНЕЖИЛЕТАМИ. Как стандартная металлическая броня, защищающая только торс, может защищать от выстрела в голову???!!!!
Второй недочёт - смена режима стрельбы должна требовать 1-2 AP.

Что уж там... если пытаться создавать хотя бы претензию на реалистичность - хитпоинты идут лесом... вместе с экшн-поинтами... и так далее до бесконечности...

Меня тоже этот *отрыв бока* сильно обламывает. Первое время даже не играл снайпером из-за этого... Выбирал sm. guns cowbow или др. оружие.

А что это за тема с онемётом! Как это можно просто "пожечь" кого-нибудь, а он дальше побежал. Ведь огнемёт же топливо распространяет, оно потом ещё гореть должно. Может там огнемёты спиртовые?
Больше всего меня поражает героические сражения в начале игры. Представьте: Сулик кувалдой или копьём бъёт какого-нибудь рейдера, который в свою очередь разряжает в него (Сулика) пару магазинов из SMG. Причём Сулик выходит победителем. Где вы в жизни видели, чтобы кто-нибудь кого-нибудь бил кулаками, а противник в него в упор стрелял?

D Love:

Ещё непонятно, почему метательные ножи такие слабые. Тоже касается копий, если их бросать. Непонятно, почему такие слабые повреждения у коктейля молотова (да и радиус чуть ли не в 1 клетку) и осколочных гранат.

Самое странное, что анимация *отрыв головы*, нужная для снайперского попадания есть!
Но такая смерть бывает только в результате очереди (например из минигана, в случайной встрече с Фрэнком &co против человека с семьёй).
Они там все трое падают продырявленные и с отстреленными головами...
В первое прохождение было особенно жаль их, потом смирился :(
А вот почему разработчики этого не сделали... ну вобщем... как и многое другое.

2sgt Granit:
Кстати, кулаком вырвать кусок печени можно только при перке Bloody Mess, что и понятно.

[QUOTE]
Бозар: говорили о нём много смотреть вот и вот. Ну а как основное: снайперский пулемёт невозможен, чрезвычайно сказочен и футуристичен из-за чего просто не может быть правдой.

Возможен но только не пулемет, на вооружении России стоит один ствол антиснайпер (им уничтожают бронемашины и снайперов). Стреляет патронами пулемёта утёс патроны эти ~см 20-30. и спрайт очень похож

2 Vhailor the Werewolf
Думаю Акелла промахнулся имел в виду что-то из этой серии:
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=225
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=217
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=220

Бишь русские аналоги пресловутого Баррета

2like immortal:
Дык я ж не против... просто уточнил. Нечего мистику плодить. Опять же - речь шла именно о "снайперских пулемётах"...