Нет никаких объяснений? Серьезно?

IRL если у тебя нет пушки, как правило ты в невыгодном положении относительного того, у кого есть пушка. Будь ты хоть шаолиньский монах, или племянник Брюса Ли, если дистанция до противника 4 и более метров, тебя с легкостью убьет 80-летняя бабка. Огнестрельное оружие — отлично уравнивает шансы.

Допустим, ты никогда не занимался спортом, а природа тебя обделила в физических возможностях. Не можешь поднять даже вес собственного тела. Плохие рефлексы. Но ты берешь дробовик и крошишь в капусту шаолиньских монахов, качков и вообще всех у кого нет пушки, и кто не подобрался ближе, чем на 3-4 метра.

И теперь представь себе, в какой ситуации находится персонаж-рукопашник, который путешествует по равнинной местности, полной враждебно/нейтрально настроенных людей, вооруженных дальнобойным и скорострельным огнестрельным оружием. Это воистину сказочный персонаж, былинный герой. Примерно в такой же ситуации, как человек без револьвера на диком западе. Это очень, очень невыгодная ситуация.

Короче, скажи еще спасибо, что тебе вообще дали возможность неплохо выживать рукопашником среди людей с огнестрелом.
Если рукопашник будет хотя бы так же эффективен как стрелок, это уже будет бредом, учитывая реалии постъядерного мира.

Само существование героя-рукопашника или героя-милишника в постъядерном мире полном огнестрела — это уже полный сюр, в духе фильма "Шестиструнный самурай". Разрабам надо поставить памятник, за то что они вообще сделали это возможным.

В мире фаллаута есть ровно два типа людей:
https://www.youtube.com/watch?v=l1711jiiRtM

Их выживание обусловлено лишь собственной относительно толстой бронёй и слабым оружием пихотов НКР. Баланс и игровые условности. ИРЛ отважные копьеносцы и кувалдёры, одетые в спортинвентарь и обломки холодильников, легли бы все на подходе к первому пикету.

Драгонборну не нужна была рация, чтоб позвать дракона.

Нет, я не буду придираться к словам, просто взял для примера эту цитату как стимул для следующих рассуждений.

В ГТА и правда есть тачки. Причем они появились не вчера, а около 20 лет назад. Однако тачки есть еще много где. Поэтому основная фишка ГТА — это тачки в открытом мире. Так что же делали Рокстары последние 10-15 лет? Продолжали наслаивать на эту беспроигрышную концепцию все больше и больше возможностей. Вот в последней части прикрутили многопользовательский режим, да на таком уровне, что про сингл можно забыть вообще. Тем не менее, это все те же тачки в открытом мире.

Что же есть у Бесезды? У Бесезды есть другая очень старая, но не менее уникальная фишка — большие открытые подробные миры. Акцент на слово подробные. У этой фишки, так же как у тачек в открытом мире, есть своя немаленькая аудитория. Пока все вокруг не начали детализировать свои открытые миры на том же уровне, что и Бесезда, это все еще является ее уникальной фишкой. Что же делает Бесезда последние 10 лет? По большому счету наслаивает на эту концепцию новые возможности. И вот натянула (искал лучшее слово — не нашел) на нее сеттинг Фаллаута. Ну и фишкой Фалаута 4 все так же является большой подробный открытый мир, которого нет более нигде, кроме как в других играх Бесезды. Как-то так получается.

То-то и оно, и при чем здесь были разговоры про то, как было бы в реальности от Seventhson'а?..

Кажется я начинаю выздоравливать в твоих глазах ;)
Ответ — да, нужны. Очевидно, что нужны, иначе "массовый игрок" не купил бы Морровинд, Обливион и Скайрим, ну и Ф3 и НВ в придачу. О том, что Обливион — YOBA, в свое время не кричал только ленивый.

А подробности вообще такая штука — они неизбежно порождают массу вопросов. Чем больше подробностей добавляет автор, тем сложнее их согласовать между собой. И более того, тем сложнее их сделать абсолютно убедительными для некоторых индивидов, которое не могут найти объяснений. Кстати, мы тут недавно выяснили в теме по одному фильму, что чем сложнее нарратив, тем легче его не понять отдельным людям. Так же и с играми Бесезды — они переполнены подробностями, и от этого могут быть сложны для восприятия даже некоторыми взрослыми. Это абсолютно нормально, что у вас возникает столько вопросов. К счастью, на это есть Seventhson, который всегда объяснит что к чему (как объяснил объективные причины сложного положения рукопашника).

ГТА в этом плане (в плане подробностей мира) проста как две копейки. Чистый экшн, машинки. Открытый мир ГТА проносится мимо тебя на скорости 200-300 км в час. На таких скоростях подробности не нужны. Игры Бесезды все же рассчитаны на аудиторию, которой нравится исследовать окружающий мир не столь торопливо. Не удивительно, что племянники выберут ГТА. А вот племянницы и Wasteland Ghost вполне вероятно выберут неторопливое исследование подробного мира от Бесезды.

Что может делать персонаж в ГТА: СА в свободное время пока никого не грабит и не убивает? Ходить в качалку, прокачивать тачки, снимать девочек.
А что может делать персонаж в играх Бесезды в свободное время, пока не убивает и не грабит подземелья? Варить суп, декорировать дом, заниматься алхимией, собирать травы, ловить бабочек.
Таким образом (конечно не только за счет этого, это лишь одна из причин), игры Бесезды легче нравятся девочкам например. А вот среднестатистический подросток мужского пола конечно скорее сядет играть в ГТА, и это абсолютно нормально! Поездил, пострелял, на горшок и спать.

Короче говоря, аудитория у игр Бесезды может быть весьма широка, начиная от девочек и заканчивая взрослыми обоих полов, которые предпочитают играть не только в экшены, но и в РПГ с открытым подробным миром.

И конечно же на десерт я приготовил самый вкусный вопрос сегодняшнего вечера:

Скажу сразу, Seventhson не знает точного ответа на этот сакраментальный вопрос. Но у Seventhson'a есть простой и исчерпывающий ответ: еда осталась не тронутой потому что ее по какой-то причине никто не тронул. Не выгребли все из магазинов. Почему не выгребли все? Вот так сложилось в данном конкретном регионе Америки. Seventhson не знает почему не выгребли все, но Seventhson не видит в этом ничего удивительного и невероятного. Люди часто забывают что-то взять, не успевают что-то взять, не имеют возможности что-то взять, а потом не имеют возможности или не считают целесообразным возвращаться и забирать это.

По срокам хранения, надеюсь, объяснять не надо? Стерилизованная еда в герметичной упаковке может храниться практически вечно. Фактически срок ее хранения обусловлен только сроком сохранения целостности упаковки, а он может быть очень, очень долгим, хватит еще на Ф4, Ф5 и Ф6. Для этого даже не надо придумывать каких-то сказочных технологий. Мне тут подсказывают, что даже в ф1 была такая еда.

Cute little girl plays fallout new Vegas

Ты просто не любишь делать пасочки :)

А чем взлом не угодил? Хотя, конечно, неубиваемые двери в играх беседки бесят. Интересно, в 4 фолле обещают полную интерактивность… Можно ли будет двери не только запиливать, но и выпиливать?

Нет, он больше SG S5 — заявленного максимума.

Петиция смешная, конечно.

LG G3 Dimensions
146.3 mm (5.76 in) H
74.6 mm (2.94 in) W
8.9 mm (0.35 in) D

Начать разработку востребованного продукта и потратить кучу денег и времени ради весьма ограниченного круга пользователей это очень большая разница.

А разве не Black Isle принесли эту атмосферу в серию, когда заполнили вторую часть шутками-прибаутками?

А разве шутки — обязательный элемент комиксов? И наоборот, разве все, где есть юмор — обязательно есть комикс?

Тут ключевое слово "некоторые". Я никогда не любил комиксы, возможно поэтому для меня комиксы — это тупые сюжеты, бедность текстового наполнения и короткость истории. Но это лишь мое восприятие комиксов, оно легко может не совпадать с восприятием остальных. Для кого-то словосочетание "элемент комиксов", вообще может иметь позитивную окраску. Для меня же эта окраска негативная, отсюда и возникшие ассоциации.

Как то никогда не приходило в голову считать все это элементами именно комиксов. На мой взгляд, лишь картинки пип-боя, с каким-то треском, можно запихать в этот список. Опять же, Фернир очень колоритен, и его однозначно можно отнести к списку "главных злодеев" скандинавских саг. Но не будем же мы там искать элементы комиксов? Да и гипертрофированные пропорции тел можно найти в любых сказках и мифах, любых народов. А уж сколько там гротеска... Комиксы лишь вариант творчества, потому в них может быть или не быть все вышеперечисленное, как и в любой игре, фильме, или книге.

Я как раз опасалася, что все упрется в комиксы.

Сейчас безотносительно комиксов.
1. Было высказывание о том, что Беседка привнесла в Фалаут, помимо всего прочего, еще и атмосферу несерьезности происходящего.
2. Есть также известное мнение, что Ф2 намного менее серьезная и мрачная игра, чем Ф1. Это связано со всякими шутками, которыми обильно приправили сюжет, а также с отсутствием столь выраженной атмосферы безысходности.

Отсюда закономерный вопрос, а не является ли такая тенденция (повышение несерьезности происходящего) традицией для серии, причем еще с момента появления второй части? Следовательно, стоит ли жаловаться на Беседку, которая в плане серьезности/несерьезности всего лишь продолжает направление, которое некогда было задано BIS?

Но как я понял, проблема все же не в несерьезности, а в продолжении серии на восточном побережье. Фанаты конечно хотели бы видеть сериал на просторах Невады и Калифорнии, чтобы в 3-й и 4-й раз посетить Марипозу и как следует поностальгировать.

Опять же, лично мне так не показалось. Возможно потому, что Ф1 я проходил уже после Ф2. Вот чего в Ф1 реально больше — это атмосферы безысходности. Но это ведь не единственный критерий мрачности и серьезности.

Проблем в игре валом. Но если мы говорим именно о сюжетных проблемах, то тут, ИМХО, проблема в том, что Беседка не пыталась именно продолжить Ф2. Фактически, они намешали элементов из сюжетов предыдущих игр и хорошенько взболтали. И дело не в том, на каком побережье происходит действие, хоть на Луне. Просто лично у меня так и не получилось проассоциировать эту игру с предыдущими частями Фоллаут. Хотя я легко умудрялся сделать это с Тактиксом, или даже фанатскими поделками, вроде Fallout Quest, или Brave Rangers.

Вот тут то мы и подходим к тому моменту, что несмотря на то, что "мрачности" в Ф2, возможно, было поменьше, сюжетно он все же превосходил первую часть себя. Фактически, именно Ф2 создал некую планку качества сюжета в играх, на которую равнялись еще очень долго. Тогда как Ф3 это планку не только не достал, но и ушел в минус. Ну и смещение жанра игры от RPG к Action\RPG, тоже внесло свою лепту.

Очень странно, хотя бы потому, что в Тактиксе была напрочь запорота такая стилистическая особенность, как ретрофутуризм.

Новая планка качества. Возможно. По крайней мере не удалось припомнить ничего такого же более раннего.

Видимо, я не воспринимал ретрофутуризм как обязательную часть сеттинга. Скорее как вариант декораций. Тут все зависит от того, чего именно люди ждут от игры. Когда-то очень давно, на этом форуме, кто-то сказал, что клево было бы, если бы 3й фолл вышел как 3D экшен, на движке Халф-Лайфа. Я тогда ответил, что в жизни бы такую игру не купил. Тот человек тогда очень удивился (ну, насколько это можно было понять через форум), когда он спросил меня: "Неужели тебе никогда не хотелось побегать в мире фолла от первого лица", и я ответил: "Нет". Но судьба распорядилась так, что Ф3 все же стал ближе к желаниям того человека.

Согласен касательно "графическая", а вот в плане "сюжетная" все же не совсем. Линейные игры по сей день клепаются в немалом количестве.
Да и с видами "мы с вами играем в разные игры". Вэстланд 2 или ремейк X-COM лишены перспективы от первого лица (короткая анимашка в момент прицеливания не в счет, ибо от игрока там ничего не зависит). И не могу сказать, что это делает их хоть в чем-то хуже.

Не обязательно в рамках существующей. Я зарубался в FTL поболее, чем в тот же W2, при том, что сеттинг FTL оригинален, а не является артхаусом в рамках существующей вселенной (либо я чего-то не знаю). И в FTL нет и не планируется никакой 3D графики. Она там вообще на уровне начала 90х. Другой вопрос, что это откровенно некоммерческий проект, и действительно ориентирован на определенную аудиторию. Было у меня когда-то предположение, что с развитием редакторов 3D графики и 3D анимации, трехмерность придет и в некоммерческие проекты. Не исключено, что подобные игры проделают еще раз тот же (или близкий) путь развития, что и платные.

Собственно об это я, изначально, и писал. Ф4 — насквозь коммерческий проект, рожденный с целью срубить бабла. Значит в нем будет все то, что признано за стандарт для подобных игр. Проще говоря — он будет попсой.

Это краyдфайндинг и ближе пожалуй к инди, чем к ААА проектам с бюджетами Fallout. Тем более FTL изначально рассчитывался под планшетники всякие, а Вейстленд заявлялся как "не такой как все олдскyлл". О чём тут вообще может идти речь?

А Х-СОМ — пошаговая тактика. И вариантов представить его как-то ещё просто не было. Вон Declassified сразy перешел в стандартный вид сзади, как только вылез за рамки жанра.

Fallout попса со второй части. Если не по принципy разработки, то дальнейшемy влиянию на игрострой.

Можешь считать, что фолл тоже был всегда для меня, в некотором роде, пошаговой тактикой. И как только он сместился из этой плоскости, я потерял к нему интерес.

Скользкий вопрос. На мой взгляд, как раз уровень Ф3 был неприлично низким. Причем в первую очередь в том, в чем Ф2 задавал планку, в сюжете.

А вот под сказанным Wasteland Ghost готов подписаться.

Если честно, никогда не понимала, где в Fallout люди умудрялись видеть ах какой сюжет, особенно во втором. "Фермер берёт копьё, мешок травы, дедовы портки и идёт разбираться с правительством".
Впрочем, это и TЕS касается отчасти. Хотя Fallout 3 тут и правда "отличился", но на мой взгляд невелика потеря.