А при чём здесь компьютерная игра? Я лично присутствовал при окунании (довольно продолжительном) АК в явно не очищенный водоём, там же присутствовал при избиении его кувалдой (в разумных рамках, разумеется, но маловероятно такие удары будут в рядовом использовании) — и после этого он вполне себе работал. Отсюда моё предпочтение по надёжности.

Если уж писать Полное сравнение, то может лучше обратиться в специализированные источники информации? Я привёл основные сравнительные характеристики, которые могут быть важны человеку без военного образования.

5.56 и 7.62. Что подразумевается под "дальше как"? Эти патроны и сейчас без особых усилий достать можно, а если взять условия сплошного мародёрства — бери на каждом мало-мальски военизированном поприще.

В чём соль HK? Это европейское вооружение, у нас оно (в плане, подальше от Европы) распространено разве что в виде пистолетов и пистолетов-пулемётов, но это уже .45ACP и 9мм, что даже ещё лучше. А вот АК распространён практически везде, даже там, где его никто не ждал.

Калашников и хеклер-кох хороши только для одной цели — убивать людей. Это ли главное при выживании? Если уж так нужен огнестрел, может всё-таки охотничье ружьё? Из него и человека, и утку, и медведя завалить можно. Охота с армейским оружием на медведя опаснее для охотника, чем для зверя,
а на уток — просто смехи расход патронов.

Я так понимаю, что основная причина споров — отсутствие единой картины катаклизма. Каждый представляет себе своё и у каждого своя основная цель и условия боя, а отсюда и своё оружие.

Хороший охотник обычно имеет несколько стволов: Пару дробовиков (двустволку длинную и короткую / двустволки разных калибров), простую винтовку (возможно даже с оптикой), снайперскую винтовку (очень бережет ее и юзает редко), иногда еще — мелкашку для тренировок и развлечений. Плюс при охоте на хищников может владеть пистолетом.
В условиях пост-ядера, конечно один человек не может всем этим владеть, поэтому надо действовать в группе. Один снайпер, несколько автоматчиков и дробовиков — и поохотится можно, и от врагов отбиться.
И вообще — вас послушать — получается после БП люди будут ходить поодиночке и отстреливать друг друга. Да нифига. Все обьединятся в большие группы, а сурвивалистов-одиночек будут расстреливать.

Кстати — про производство калаша в других странах без лицензии. На старые модели калаша никакой лицензии никогда не было, поэтому его делают даже в США (полукустарные фирмы). Возможно, это было сделано специально, чтобы различные страны, сражающиеся против капитализма смогли без проблем наладить свое производство. Патенты на механизмы и устройство, даже если бы и были, то прошло уже более 50 лет — все равно срок истек и любой сейчас может делать старые типы моделей.
И кстати, кто незнает: АК-47 в 1940-х не удовлетворил испытаниям, особенно по меткости и был принят на вооружение по принципу "лучше сейчас такой, , чем вообще никакого — ведь можно не успеть к новому конфликту".

Хммм... я вот играл в "Калл оф Дути4"(сюжет-типичный западный бред, но процесс игры порадовал), вроде бы считается релистичной игрой... Вот только насколько она реалистична не на рекламах, а на самом деле? Какая игра из известных вообще тогда наиболее реалистична?

Реалистичные игры провальны. Например реалистичной считается Operation Flashpoint и игры на похожих движках. Слишком быстро там герой умирает.

"Ради поддержания играбельности, реалистичностью можно пренебречь"© Сид Мейер.

Какой отчет? Вот такой отчет? Так если сравнивать "калаш" с конкурентами — то он их уделал по полной программе.

Бред какой, никаких разршений на покупку оптики и коллиматоров никогда не требовалось. Открытый прицел также требует для прицеливания какое-то время, поскольку надо совместить три точки, которые невозможно четко видеть одновременно — цель, прицел и мушку. Коллимстор же позволяет мгновенно навести оружие на цель. Оптика же позволит поразить ее более метким выстрелом и легче распознать на фоне мусора и обломков, а также в темных проемах окон. И вообще — можно на словах говорить что в оптике нет никакого толку, но факты показывают, что одинаковое оружие на одном из которых стоит оптика (как правило обычная штуррмовая винтовка 5,56мм) намного эффективнее поражает цели и в городских боях.

То есть, можно просто так зайти в магазин, сказать "дайте мне коллиматорный/оптический прицел", и никто не будет спрашивать, кто вы, и зачем он вам?! Есть ли у вас право на ношение оружия или же вы незаконно храните оружие, на которое не имеете право, не имеет значения и никого не волнует?! Вы уже пытались покупать прицелы? Какова процедура? Реально не спрашивают?! Документов там каких-нибудь? Странно...

Чтобы ставить такой прицел на пневматику, то ,наверно, это должна быть крутая дальнобойная пневматика, такая существует?

Это, конечно, нехилое преувеличение. Самая мощная пневматика по дульной энергии едва-едва превосходит слабый огнестрельный короткоствол.

Дык, уже упоминал вроде про свою пневмовинтовку с оптическим прицелом. Даже на 20 метров от оптики есть толк, чтобы попасть в камеры наблюдения, амбразуры и в глаз.

2Doom the fox
Проверял? Как давно? o_O

upd

это офигительно!
Прочитал на гансру, что можно сотворить из пневматики
Летом буду ковырять, сделаю мега-убойную винтовку для анального уничтожения птичек и мышек
основная идея — повышение мощности пружины, утяжеление поршня и введение убойных снарядов с твердым сердечником и пороховым зарядом.
Ну и мушку спилить нади, толку от нее никакого нет

Predsedatel, приблизительно 9 апреля этого года.

2Feakazoitt

Strannik, человек дело говорит.

Я, например, стрелял очередями, как раз из АК-74М, это дела не меняет.
Автомат — плохое оружие для охоты. Что на крупную дичь, что на мелкую. Спроси у любого опытного охотника/лесника (они со всяких стволов/калибров настрелялись и автоматы еще в советской армии держали, когда там БОЕВАЯ подготовка была, а не нонешнее УГ).
Дело там в низкой устойчивости пули и ее останасливающем действии.
Поищи на том же ганс.ру, по-моему были там споры на эту тему.

Не ходил ни на медведя ни на кабана с АК-74, но послушав бывалых охотников, могу сказать, что кабана вряд ли завалит. Или может и завалит, но ты об этом уже знать не будешь.
На счет медведя — хз. Выпустив весь рожок может и отобьешься.
Но если кабан, сцуко, бронированный слишком для АК74, то медведь умный и чуткий, чтобы дать лупить по себе очередями. Времени не будет магазин в него разрядить.

в голову надо целица, тогда и АК вполне пойдёт.

Из дробовика я стреляю с 11 лет, и в англии удалось пострелять с 10мм охотничей винтовки. Идеальное оружие для горожанина-выживающего. Только патронов нет.

"Сайга" и арбалет. При идеальном раскладе — что-нибудь винтовочного типа, дальнобойное. Оставаться в городе и играть войнушку — идиотия. Против зверья АК не годится, а вот "Сайга" — вполне себе, и заряжать удобнее, чем обычный дробовик. Так думаю.

дайте кто-нибудь ссылку на чертежи нормального санодельного дробовика!
а то тут такое фуфле суют, что по виду взрывается лучше чем стреляет