Ну, когда ЭТО начнется, всем будет не до лицензий и разрешений. Кстати да, как патроны делать?

зы: А если оно будет стрелять при помощи бензина или метана/пропана — все равно огнестрел?

Бронированные кабаны, чуткие медведи... Мда. Я столько не выпью :)
Да и не нужно рожок в медведя из АК выпускать-несколько пуль обеспечат достаточно высокий вровень повреждения. Это АК а не мелкашка! Тем более у 74 со смещеннным центром тяжести

дробь эффективней пули ? Никогда в жизни. И мощнее и универсальней дистанция

Детский сад, штаны на лямках

Угу, только вот с этим премлемым уровнем повреждения, медведь успеет вам еще задницу надрать разодрать.
Неоднократно слышал как медведь при смертельном ранении еще метров 30-50 пробегал. Однажды мужики его полчаса искали, думали ушел (выстрел подмышку был) . Ан нет — нашли. Далеко убежал просто... с пулей в сердце, как оказалось. И пуля эта была не из АК-74, а из Вепря.

Золотые слова. Именно поэтому пуля имеет частые рикошеты, а для стрельбы в лесу не рекомендуется. Даже кустарник на линии огня может сильно поменять траекторию.

Да это же Покемоны! 3-е поколение, для GBA! Nice. Там, как в камень-ножницы-бумага, различные типы (водный, огненный, электрический, etc.) могут атаковать друг друга либо super effective, либо слабее, либо вообще не нанося урон. Прикольно.

Ололо!

Утверждение, конечно, не подлежащее сомнению, только к чему сказано было?

Если, в защиту "охоты с АК74 на медведя", то — читайте последние пару страниц сначала.

Вообще-то таких пуль не существует.

ну, картечь точно эффективней. Эффект от одновременного попадания картечин — ололо. Это не одно и то же, если последовательно попадает.

Ну если это дедсад, то можно предложить... страшно подумать... нет, это будет чрезмерно

А может медведя это... коктейлем молотова?

Вообще-то пуля стандартного патрона к АК-74 имеет конструктивно смещенный назад (относительно аэродинамического) центр тяжести, что заставляет ее при попадании в тело врага разворачиваться, причиняя страшные повреждения, и более эффективно отдавая свою энергию жертве.

"со смещенным центром тяжести" — народное название. Так что формально Freakazoitt прав.

З.Ы.
Но, энергия оной меньше, чем, к примеру, пули 16-го калибра. Посему — останавливающее действие слабее.
Посему: лучше медведа угостить маслиной калибром 16 — 12, да угостить куда следует, а то может и не распробовать.
Хотя можно и 7,62 х 54 вспомнить... Но зачастую одной тоже маловато бывает.

А лучше себя — он забоится и отбежит. :D

А вообще — на такой случай носите фальшвейр. ;)

Типа: При попадании в ногу она разрывает на части все внутренности, прошивает насквозь сердце, трахею и останавливается в мозгу?

Медведь носит фальшфейр? Как медведь сможет защитиься фальшфеером от коктейля?
Наверно не лишней вещью будет штык. Как говорил Суровов, одного медведя проткни, второго медведя застрели, третьему пни в пах и критани прикладом в глаз.
еще надо одеться в толстую кожаную броню с шипами.
нет, лучше залесть на дерево, выстрелить медведю в глаза из винтовки, потом когда он попытается залезть на дерево, отбросить его залпом из обреза двустволки и добить очередью из АК-74М.
После этого спускаемся и поджигаем его коктейлем молотова. Жарить до появления хрустящей корочки. Подавать к столу.
Медведь имеет 60% шанс дропнуть патоны и 20% шанс дропнуть автомат

Три пулемета в каждую руку?

В целом конечно да, но не так критично, как вы себе это представляете. Никто не станет выпускать пули которым трава мешать будет

Вы и АК не сможете достать по причине того, что если в условиях ближайшей к вам армейской базы, в условиях ядерной войны, если накроет базу то накроет и вас. Если же на базе остануться выжившие, то естественно оружие они заберут себе. Впрочем можете помечтать, это не вредно :)

Ну, они же тоже люди, наверняка можно будет обменять бартером на какие-то довоенные культурные ценности или другие редкие товары.

Угу. Будут они на охоту с бюстом Ленина ходить.

Не всегда, если нужно быстро добить, а магазин пустой, то догнать один патрон быстрей, чем ставить новую обойму, и что важнее обойма ограничивает боезапас, скорее всего при себе будет 1 обойма в оружии и 2-3 в запасе, это не мало, но что делать если закончатся все (и потом это еще и дополнительный вес). Хотя это конечно особые случаи.

Вообще-то на короткой дистанции иногда эффективнее дробь, она не рикошетит и повреждения от одного прицельного попадания поболее будут. Правда надо отметить что против достаточно защищенных противников дробь не поможет и если говорить о повреждениях, то от пули выпущенной из винтовки они не меньше, но только если попасть в цель (в случае же с дробью есть шанс поразить цель хотя бы частью заряда).

Нет, при попадании она просто не идет по прямой (то есть навылет), а отклоняется от траектории, иногда разворачивается боком или разваливается на отдельные фрагменты и остается в теле, в результате и нанесенные повреждения выше и достать пулю гораздо сложнее (кстати обломки пули могут путешествовать по телу и попасть например в мозг или другие важные органы). А что касается разрыва внутренностей, то это уже работа пуль выпущенных из винтовки, у пули выпущенной из АК не достаточна скорость для этого.

А как насчет милицейских АК ?

Именно вблизи как вы правильно заметили а я писал именно про дистанцию-читайте внимательнее впредь.

Такая же ситуация будет

Тогда уж говорите конкретней, что бы не было места домыслам, а то знаете ли 5м это дистанция и 10м дистанция, и 1000м это тоже дистанция, вы же не указали какую именно дистанцию вы имеете в виду, к тому же ничего не было сказано про пулю, так дробь эффективна на небольшой дистанции (несколько десятков метров), но и стрельба пулями очередью тоже эффективна только не небольшой дистанции (тут уже многое зависит от навыка, положения и т.д.), стрельба одиночными из автомата эффективна на дистанции нескольких сотен метров, из винтовки небольшого калибра поболее (если я не ошибаюсь 400-800м в зависимости от множества моментов), а винтовка 50 калибра так вообще способна стрелять на 1,5км, спрашивается с какой пулей вы сравниваете дробь, так ведь можно дойти и до пушечных снарядов.

Ой, как я люблю, когда за меня решают — как я себе представляю. ))) Вы, таки, ясновидящий?
Да, и я по-моему достаточно ясно сказал про кустарник (подлесок, в общем), а про траву — это уже домыслы какие-то.

Все верно, за исключением того, что пуля не иногда а почти всегда (в силу конструктивных особенностей) разворачивается в теле, и заканчивает свое путешествие донцем вперед.
При этом, если ей на пути попадаются кости — пуля зачастую ломает/дробит кость, а сама уходит в непредсказуемом направлении (может при этом еще и фрагментироваться, но это, скорее, болезнь некоторых видов пуль 5,56мм с пояском). Именно в таких ситуациях происходят вещи, когда "попала в руку, а вышла из бедра/спины" и т.д.

Вот тут вы сморозили глупость.
Практически любая сверхзвуковая пуля (со скоростью выше 700 м/с) при попадании в тело человека вызывает гидравлический удар и разрывы внутренних органов вокруг пулевого канала и раневой полости. У меня в книжечке одной интересной прямо картинки были с примерными размерами от разных пуль, с миллиметражом когда чего разворачивается, какова ширина пулевого канала и т.д. и т.п., если кому антересно — могу отсканировать.
Скорость пули калибра 5,56х39мм у 74-го более чем достаточна — 900 м/с, впрочем и 715 м/с у АКМа тоже хватало.
_________________________

Во!
Вот эту фразу надо вывешивать на каждой странице сего топика. Для особенно оптимистичных Рембов.

Это так, но чем выше скорость, тем обширнее повреждения, так при скорости пули 715 м/с повреждения от удара будут значительно менее обширные, чем при скорости пули 900+ м/с, так что я просто пренебрег не столь значительными повреждениями (т.к. в данном случае все же значительная часть повреждений идет именно от пули, а не от удара) и заострил внимание на пулях с более высокой скоростью (у которых как раз большую часть повреждений наносит именно гидравлический удар, а не сама пуля), вот то что я не учел что автомат может стрелять более легкими пулями (а не только 7,62) это действительно большая ошибка.

На данный вопрос есть ответ: нужно определиться с типом боеприпасов и достать необходимое. Что необходимо? Некоторая теоретическая информация про технику безопасности и про прямые руки.

Из инструментов/материалов надо:

1. Пулелейку. Самые простые и доступные изготавливаются фирмой Lee, стоят около 30-40$, изготавливаются из алюминия. Правда даже при бережной эксплуатации такое устройство достаточно скоро начнёт давать продукцию далеко не первого качества. Пулелейки из стали более надёжны, но греются дольше и стоят чуть дороже, около 60-70$.
2. Плавильная печь. Энтузиасты могут воспользоваться кастрюлькой, предварительно сожрав пельмени. Тут всё зависит от размера и фирмы, и цены прыгают: от 30 до 300$ и выше.
3. Сайзер, если изготавливаются винтовочные пули. Смазка, подгонка, все дела. При изготовлении пуль под короткоствольное оружие сайзер не обязателен.
4. Смазка для пуль. Тут можно либо простую с молибденом, либо специальную под дымный порох. Во всяком случае это стоит всё около 5$.
5. Газовые чеки. 1000 чеков 30 калибра стоят 20$.
6. Тестер-измеритель твёрдости свинца. Кто знает, что это, тот воспользуется.
7. Сам свинец. Чистый ни к чему, хотя тут уже у кого какие навыки изготовления сплавов. Проще всего заказать блок сплава фирмы Ney, 12$ за 1кг примерно без учёта пересылки из Америки. (хотите — плавьте свинцовые объекты обихода)
8. Спросить про детали и секреты процесса у мастеров. Сам я могу посоветовать не пытаться работать со свинцом в закрытом помещении.

Арбалеты, пращи...
На самом деле пока есть горючие материалы (сразу оговорюсь что имею в виду не все подряд, а только с достаточно высокой скоростью сгорания), будет и огнестрельное оружие, пусть даже примитивное, но огнестрельное, да и потом в любом случае найдутся умельцы которые будут изготавливать вполне сносные патроны (в конце концов технология есть, да и оборудование наверно хоть какое-нибудь, но останется).

Полезная мысль. Можно будет сделать химический кистень.

Насчёт оружия: по-моему, среди огнестрельного оружия самый оптимальный вариант — ружьё-трёхстволка (два ствола гладкие, один — нарезной), вроде МЦ30 или ТОЗ-28:

Ну, веками люди обходились различным дульнозарядным оружием — пищали, аркебузы,мушкеты, карамультуки разные.. в СССР где то годов до 60хх дульнозарядные дробовики кустарного производства делали.
Свинец — ну на дробь старых акумуляторов хватит.. Вообще дробь — от слова "дроб", т. е. щебенка, первая картечь как раз и была "дробом", метал слишком дорогой был. На бронебойную картечь хороши рубленные гвозди — "сицилийский" вариант, бронежилеты на раз рвет.
Селитра -производство низкокачественно селитры можно наладить, если много скота, или много людей пользуются выгребным сортиром, или если рядом есть селитрянные земли (на территории РФ — в Поволжье, на Кавказе, на территории Украины). Только ВОНЯЕЕТ..
Уголь в принципе подойдет любой лиственный, но для хорошего пороха нужен уголь специальный.
С серой заморочки, если только вы не живете рядом с хим-предприятием или месторождением. В РФ такие месторождение в Самарской области, на Кавказе. При наличие хоть немного развитого химпроизводства можно выжигать из гипса. Ну в принципе сера самый малонужный компонент, да и заменить можно.
Патроны подразумевают гильзу и капсуль. Для капсуля нужны азотные соли металов, например "гремучая ртуть". Производство в кустарных условиях крайне напряжно и опасно.
Но в принципе, для малочисленого населения ИМХО кустарного пороха и свинцового лома хватит надолго. С патронами будет напряженка. А так, играйте "Санитары подземелий". Достаточно логично реализованно вооружение.

Раз уж делаем дульнозарядное оружие, то к чёрту патроны. Можно будет делать простейшие фитильные ружья, в перспективе их можно будет оснащать самодельным кремниевым замком (в быту кремниевые пластинки можно найти в зажигалках для газ. плит). Объединив несколько таких стволов на вращающейсяся оси с возможностью фиксации каким-нибудь крючком, получим эдакий револьвер.

Не обязательно. Можно изобразить укороченный вариант. В конце-концов наличие нескольких (хотя бы шести) стволов даёт преимущество перед противником, вооружённым одноствольной вариацией, да и успешно провести бой таким оружием куда более вероятно, чем самому с нуля собрать оружие, заряжаемое самодельными капсюльными патронами.

Если не переборщить с порохом — не разорвёт. А вообще, лучше по примеру воинов XVII века использовать бумажный патрон (строго отмеренная доза пороха, завёрнутая в бумагу).

Такое оружие уже было на рубеже 18-19 веков. Оно оказалось абсолютно бесполезным. Из-за вращающегося ствола точность была никакая. Был большой шанс, что оно случайно выстрелит сразу из всех стволов, но при этом пострадает скорее стрелок чем мишень. В ближнем бою враг просто хватал за ствол рукой и невозможно было выстрелить. Гораздо лучшими были первые капсюльные револьверы. Их использовали конфедераты в гражданскую, поскольку у них из-за отсутствия промышленности не было гильзовых патронов.
У дымного пороха есть полезное качество: оно очень мало портит ствол и механизмы (если они есть), дольше прослужит такое оружие.

Такое оружие и породило револьверы, которые изначально были кремниевыми. Пример: револьвер Коллиера. Конечно, капсюлный револьвер имеет ряд преимуществ, но все они сводятся к минимуму ввиду сложности изготовления капсюлей.

Это бонус к основному достоинству: его очень просто получить в домашних условиях.

Блин ды ствол... всегда только ствол! Против тебя эффективен ствол. И против Стивена Сигала эффективно любое огнестрельное оружие. Иногда непонятно обсуждаем ли мы возможную реальность или какие-то игры с фильмами. Ты можешь тренироваться, можешь прочесть кучу литературы в интернете, и всё равно я — держащий впервые пистолет, буду опасней, нежели ты с привычным ножом в руке.
Без оружия ну максимум я бы может рискнул со спины. А так вообще обходил бы всё стороной и вёл себя тише травки. Или вы представляете в воображении банды ирокезов в кожаных куртках на каждом шагу.
p.s.: что бы не было в руках, а в итоге всё решит случайность. Один раз подскользнуться или отвлечься — смерть. Это конечно не медведя голыми руками валить, но тоже экстремально наверно... *ржёт*

Как?

Ирокезы — это те, которые индейцы? Скорее, толпы анархирующих мародёров. Можно вспомнить недавние революции в Средней Азии. Достаточно было малого волнения, как тут же недавние законопослушные граждане ринулись грабить сберкассы и магазины, а вчерашние клерки, как последняя гопота, начали домогаться чужого имущества, приставив к горлу его хозяев ножи.

Народное средство. В кусок рыболовной сети узелком заворачивается стеклянная банка (лучше, одеколонный флакон из толстого стекла), наполненная кислотой/щелочью/нащатырным спиртом. Сей узелок на достаточно длинной верёвке раскручивается, аки кистень, и бьётся о голову врага. Осколки стекла наносят раны, а химраствор разъедает кожу и пр. ткани.