Братство стали:
- Сэр, мы нашли мощный сигнал в районе Бостона.
- Его источник?
- Мы не знаем откуда он идёт.
- Так вы его нашли или нет?
- Мы знаем, что он есть, но не знаем где он.
- Члены одной из самых технически развитых организаций не знают про триангуляцию?!

Подземка:
Представьте, что в лесу завелась группа партизан. Кроме них в том же лесу действуют три банды отморозков, людоедов и психопатов. Время от времени в лес наведывается полиция, которая отстреливает всех этих клоунов, а ещё много особо опасных диких животных. И самое главное лес отравлен радиацией и химией. Что делать партизанам: Искать еду? Искать безопасный ночлег? Попытаться выбраться из этого места? Выживать?
Нет! Они будут помогать сбежать заключённом местной колонии. Почему? Потому что спасать невинных — это правильно, и так решил сценарист.

Институт:
“Я хочу обсудить один вопрос: мы обустроились как обычное Убежище; есть еда, вода, оружие и достаточно людей чтобы не выродиться за двести лет. Но! Для производства роботов, оружия и исследований в промышленных масштабах нам потребуется сложная цепь производства и много редких материалов которые нельзя так просто найти в хозмаге. Как с этим быть?”
“Роботы всё найдут и принесу, лично я не вижу проблемы.”
“Не привлекут ли роботы в огромном количестве и c огромным количеством ящиков к себе внимание?”
“Мы пользуемся телепортом”
“Он работает за пределами Бостона?”
“Можно попробовать”
“Раз речь о телепорте, нельзя ли сделать несколько передатчиков по всему Бостону? Если они будут попеременно работать никто не вычислит наши телепортации.”
“И как вы себе это представляете. “Ночью синты тянут кабель”? Подумайте о секретности!”
“Кстати о секретности. Нельзя ли наших охотников отправлять не в одну точку, а в разные? За двести лет их могут выследить и, следовательно, выследить нас.”
“Они настолько совершенны, что не осталось место для чипа GPS. Если каждый раз отправлять их в разные места они заблудятся.”
“О чипах. Давайте во всех наших синтов ставить чипы для самоуничтожения, или устанавливать специальную программу. И проблема с побегами решиться.”
“Ну…это жестоко.”
“Да и про жестокость. Тот наёмник — Келлог. Вы описали его как непревзойдённого специалиста, почему он повсюду светит лысиной и шрамом?”
“Ну найдут его и что? Мысли прочитают? Ладно. Давай о хорошем. Вот вчера смотрел один довоенный сериал. Сюжет там такой: приезжает в Латинскую Америку негритянская семья. Отец — Фернандо, Мать — Кончита и сын — Хулио. Буквально сойдя с корабля на них нападают бандиты, убивают мать, отбирают сына, а отец в коме. Проснувшись через двадцать лет, отец отправляется на поиски сына. Всё что он знает о нападавших у их главы ожёг на пол лица, низкий голос и он старый. Он находит бандита, зовут его Хуарес. И в результате драки он убивает Хуареса. Дальше ему помогает колдунья вуду, по кусочку пальца Хуареса она находит плантацию где живёт Хулио. Принадлежит плантация дону Педро, который кстати оплатил Хуаресу американского доктора чтобы продлить жизнь. Найдя плантацию, Фернандо узнал — что его сын теперь её хозяин…это последняя серия, поскольку началась атомная бомбардировка и дальше не сняли.”
“До Войны по телевидению один бред был. Хотя…у нас только порнография “Золотого глобуса” осталась.”

Опишите в подобном ключе сюжет 12 и НВ, там будет проще и смешнее.

Гула можно уговорить на ремонт, кстати.

В Ф4, оказывается, можно запарывать квесты. У меня уже четыре таких. Два я не успел выполнить по времени. Одно поселение из-за этого теперь пустует, второму хоть бы что, но задание все равно завершилось как Failed. Другие два квеста я просто не могу сдать, потому что их квестодатели после выполнения мной других, не связанных с ними заданий теперь набиваются мне в команду и ни о чем другом со мной говорить больше не хотят.

Вот так в Ф4 может действовать дистанционная лазерная хирургия. Рейдер жив, здоров и умиротворен, но, к сожалению, больше не разговорчив.

Кстати, насчет квестов по решению проблем поселений, забыл сказать, что наш лазерный мушкетер в треуголке может выдавать одинаковые задания. После того как я один раз уже решил проблему с гулями для одной фермы и, спустя какое-то время, получил точно такое же задание, я решил на него забить. Из-за чего, собственно, и провалил этот квест.

Он прям ходит?) Анимация когда он ест/пьет/курит сохранилась?:)

Another_Alex

Игра сырая ,потому так....ИМХО.
Я вообще умудрялся запарывать одно задание ,отойдя от квестодателя на 2 метра ,или когда он тупо вставал в проем и не двигался дальше.
Несколько лоадов спасли ситуацию.

Пара патчей ,спасут гиганта мысли!

Очень апатичный обзор

Ну это же очередной обзор человека, позиционирующего себя как любителя классики, а на деле ничего в ней не понимающего. Пустое нытье. Аналитикой там и не пахнет.

Обзор так себе. Было бы хорошо, если бы человек не намеренно "опускал" игру, но отмечал в ней как недостатки, так и достоинства, что несомненно делает честь любому человеку занимающемуся обзорами.

Проблема в том, что для того, чтобы сделать хоть немного объективный обзор по такой игре, надо провести в ней хотя бы 400 часов, чтобы исследовать большую часть мира, выполнить все сайдквесты, и оценить вариативность сюжета.

У большинства обзорщиков времени на это нет. Вот и получаем широкий спектр мнений от самых восторженных до самых скептических. Кто на чем фокусировал свое внимание. Игра слишком многогранна, а средний игрок даже не задумывается о том, что ее можно с легкостью пройти в режиме графической новеллы, не сделав ни единого выстрела.

Один обзорщик провел отличную аналогию. Допустим инопланетяне прилетают на Землю и попадают в такую страну, как Сомали, составляют мнение о человечестве только по этому государству. Другие инопланетяне попадают например в Европу, и составляют соответствующее мнение о человечестве. Так же происходит и с обзорщиками Ф4.

Примерно по этой причине оценки Fallout 4 сначала были довольно низкими, но затем нормализовались. Это начали подтягиваться пользователи, которые не рассматривают игру на основе первых десяти часов гейм-плея.

Кроме того существует привычка мыслить общественным мнением, а не своим умом. Претензии к игре повторяются от сайта к сайту, от обзора к обзору. Что делает такие, типовые обзоры совершенно не информативными.

Особенно забавной выглядит привычка обзорщиков сравнивать первые части Fallout с третьей и четвертой частями, игнорируя разный формат игр, и другие аспекты делающие сравнение довольно затруднительным. Проблема этих людей в том, что они застряли где-то далеко. В тех годах, когда вышел Fallout I, и Fallout II. С тех пор многое изменилось.

Аналитика, которая постит скрины двухстрочных обзоров от каких-то ноунеймов? Такая аналитика.