А у меня месяц назад сын родился :) так что мне не до игры, но часов 100-150 я как-то умудрился набегать )))

Кстати, повторюсь, мне все фоллы от беседки нравятся, там есть постапокалипсис, есть всякие поиски всякого барахла во всяких подземельках :) Есть когти смерти и поверармор :)
единственное чего там нет, это нормального РПГ, а так хорошие игры :)

Прокачанным персонажем — спокойно. Просто немного больше выстрелов придется сделать. И больше препаратов потратить.

Не рассказывай байки, как и в ф4 в ф2 было полно скрытых формул. Та же формула расчета критов, о которой нигде ничего не было написано в игре. http://fallout.wikia.com/wiki/Critical_Hit

Убью. из любого оружия с 1-го выстрела уже с 9 уровня. Слышал про Instant death?

А в Ф4 ты как раз не убьешь супермутанта на соответсвующей сложности из слабого оружия слабым персонажем с одного выстрела. Нужна соответствующая прокачка.

Уровни сложности в разных играх не соответствуют друг другу. В ф4 нормальному уровню сложности ф2 скорее соответствует высокий (предпоследний).

Убью из любого ружьеца с 1-го выстрела, при любом уровне прокачки навыка. Ибо перки-статы рулят.

В разных играх они не одинаковые. Ты некорректно экстраполируешь данные из одной игры на другую.

Абъюз сейв/лоад рулит.

Весь этот поток ненависти в мой адрес лишь выдает твою некомпетентность в обсуждаемых вопросах.
Возможности непрокачанного персонажа в ф2 такие же как в ф4. Ты просто не делаешь поправку на уровень сложности.

Он везде рулит. И в ф4 на соответствующем уровне сложности придется сделать много сейвлоадов, чтобы убить группу супермутантов непрокачанным чаром.

Редкий артефакт? Такой редкий, что в нем бегала половина пустоши в ф2?

Нет, не должно. Половина пустоши в нем бегала. Просто самая крутая броня. Конечно как-то статус она поднимала, но уж точно не до недосягаемых высот :)

Так же распространена, как в ф2 например. Или даже меньше? Посчитаем? Поиграйте за "злого", и вы увидете паверармор в каждой второй случайной встрече на баунти-хантерах. Сходите в окрестности Наварро, где АПА как грязи. Сходите в Сан-Фран, купите в магазине.

Кстати на прилавках Сан-Фран она респавнилась, ЕМНИП, с завидной регулярностью. Ни о каком убер-артефакте речи быть не может. Приходи покупай. Через неделю новая поставка.

Это не я не делаю поправку, а разрабы. Получается с ваших же слов, Бесезда сознательно занижает уровень сложности. Тогда я тем более получаюсь прав, что Беседка идет по пути упрощения, а не "оптимизации"

Невнимательно играл. В пустоши ее было полно. На случайных встречах у баунти-хантеров.

Абсолютно свободно продается в магазине.

Она непросто находится в свободной продаже, она еще и регулярно там спавнится (проверьте, может я ошибаюсь)

Дорогая? Да. Но ни разу не редкая.

Не думаю, что это трудно сделать. Это могло бы решиться на уровне того же перка, позволившего бы "бравировать" одеждой. Просто — не завезли. Где-то здесь проскочила фраза про то что Fallout 4 неоднозначная игра. В моем понимании, это действительно так. Очень хорошие впечатления соседствуют с ужасом от элементарной халтуры, которой, на мой взгляд — не место в продукте подобного класса.

Почему сейчас так не делают — тот ещё вопрос. Мне это напоминает ситуацию с играми жанра "выживание". С тех пор как интерес к этому типу игр вырос появились десятки если не сотни игр эксплуатирующих одну и ту же механику. Собери еды и воды, проживи ещё один день, чтобы продолжить делать тоже завтра. Оседлав это пони разработчик не берёт на себя труд вводить новые элементы за исключением "строительства домиков" и изощренных способов убить другого игрока (если игра ориентирована на PVP, а таких сейчас большинство). В результате появляется армия клонов, которая и определяет основное "настроение" продуктов на рынке.

И существуют редкие разработчики, которые стараются разнообразить жанр своими собственными находками и нововведениями. Некоторые вещи, которые просятся в эту игру — представлены не были. Может быть это произойдет в виде DLC, может быть не произойдет вообще. И снова вопрос — почему? Ответов много, и один из них "вероятно потому, что это не считается необходимым для массового игрока". Т.е. существует какой-то минимум или больше чем минимум, который может держать всю игру на плаву, существует то, что считается первостепенным, и то что считается второстепенным. И масса вещей идет под нож.

Многие вещи, к примеру, тоже самое строительство в F4 выглядят как скетч, но не как полноценная и проработанная механика, как скажем стрельба в той же игре. Те же диалоги могли бы иметь куда больше вариантов взаимодействия, чтобы способствовать более широкому набору ролей, рассчитанных на специализации персонажа. И не очень понятно почему этого нет. Почему диалоги не развили также как стрельбу, к примеру. Безусловно в диалогах частенько бывает от двух до четырех и более решений вопроса. В диалогах между двумя сторонами можно:

- Убить одну сторону, выполнив тем самым условия второй стороны.
- Убить вторую сторону, выполнив тем самым условия первой стороны.
- Уболтать первую сторону (призыв к здравому смыслу/шантаж или угроза/блеф).
- Уболтать вторую сторону (призыв к здравому смыслу/шантаж или угроза/блеф).

Было бы, безусловно здорово, чтобы можно было действовать с точки зрения Интеллекта, который бы действовал в разговорах с точки зрения механики, умения крафтить, науки, знания о мире и т.д. Но всё это было упрощено до призыва к здравому смыслу/шантаж или угроза/блеф без упора на навыки. Упрощение? Бесспорно. Но это не инициатива Fallout 4, а тенденция индустрии в целом.

Вопрос "почему?" для меня стал регулярным эхо в голове. В отношении каждого второго продукта в индустрии. Хотя, надо признать, что на многие "почему?" ответ известен. Дурная привычка смотреть на игру через призму видения игры разработчиком, а не игроком. Эта призма позволяет смотреть на продукт с разных сторон, что регулярно вызывает внутри конфликт между игроком/инди/регулярным разработчиком в одном флаконе. Т.е. я понимаю почему делаются те или иные вещи в "большой индустрии", понимаю их как разработчик, но как игрок и как инди — не могу их принять.

Ок, было. Несколько штук у баунти-хантеров на поимку особо опасного преступника, вау. Это не отменяет (наоборот, подтверждает), что это вещь важная, дорогая и редкая. Ты видишь парней в ПА, ты понимаешь, что они не пару долларов отжать пришли.
Так что в случайной встрече, которую не всегда увидишь — это не "полно в Пустоши".

Я это списываю на непродуманность респауна. Продавалась бы постоянно — весь Сан-Фран бы в ней щеголял.

При определенных обстоятельствах таких случайных встреч становится очень много. То есть она достаточно широко распространена в Пустоши. Настолько широко, что появляется с завидной регулярностью. Естественно ее меньше, чем другиъх типов брони, потому что она дороже. И однако она никак не претендует на звание редкого артефакта. Любой скопившый определенную сумму денег, мог позволить себе такую броню.

Вообще не аргумент. А почему Сан-фран не щеголяет в боевых брониках например или железных?

Все параметры персонажа и влияние на них перков в Ф4 отображаются абсолютно прозрачно за исключением, пожалуй, только стелса.

Влияние статов и перков есть, замечательно. Оно в целом куда более чем просто "заметно". Что вы имеете в виду под "глубиной проработки" ХЗ. Бить разным противникам нужно в разные части тела, соответствующий перк, отображающий в VATS сопротивление урону каждой конкретной части тела, в помощь.

Вы заблуждаетесь. Разницы между двумя персонажами Ф4 может быть куда больше чем в Ф123НВ. Для того, чтобы "прокачать всё нужное стандартному персонажу" вам потребуется около 100 уровней, что несколько выше 30-35 уровня с которым можно подойти к финалу основного сюжета. Для того, чтобы прокачать "ваще всё" — 275. В Ф2 при следовании по сюжету и без увлечения сафари в Долине Смерти финал игры происходит в районе 24 уровня. При этом персонаж с вероятностью около 90% будет представлять из себя стандартного "убиватора в броне"/"невидимого снайпера"/"кагбэ дипломата". В Ф1 с вариативностью развития ещё печальнее, чем в Ф2.

Как уже было пару раз отмечено в этом самом топике, если вы хотите ощущения заброшенности — идите играть в дейзи. Там с заброшенностью и отсутствием лута всё в порядке, можете сорок минут бегать в полном одиночестве и найти в результате лишь апельсинку или отвертку. Если у вас было ощущение, что в Ф12 было ощущение заброшенности, то это только ощущение, т.к. там просто крестик по карте ползал. Лично мне интереснее вместо крестика ползать по карте самому, а насыщенность окружения разнообразными локациями — аналог "случайных встреч". Именно в этом контексте так же стоит оценивать претензию "эти сволочи снова заселили очищенное мной здание!".

Как уже не раз отмечалось, дефолтный уровень сложности позволяет даже однорукому человеку с одним пальцем выигрывать ожесточённые перестрелки против дюжины противников. Это сделано для того, чтобы даже распоследний рукожоп мог в полной мере оценить замечательный сюжет и проработанность мира. Если бои слишком просты, то логично поднять уровень сложности, это так же увеличит количество легендарныйх противников "с которыми интересно".
Поставьте верхний уровень и ощутите всю прелесть внезапной смерти прокачанного персонажа от чего угодно.

Хаха, просто нужно убивать всех детей. Сотни баунтихантеров в броне обеспечены.

А еще персонажу игры не надо есть и пить, а в городах живет не три десятка npc, а по несколько сотен. Игровая условность, не стали вставлять счетчик брони в мире. Мне кажется это вполне очевидным.

Вначале надо докачаться. На голозадого индейца владелец ПА время тратить не будет, увы. Кстати, автолевелинг, лол.

А чтобы игровому персонажу надеть — есть, кажется, 4 места на континенте, включая Наварро (Анклав!). 2 из них — Сан-Франциско: магазин (накопи денег для начала) и Братство Стали, которые дают доступ к ней после планов из Наварро.

Я, кстати, вообще про другое разговор начинал.

Ну ты просто сказал, что она редкая. А ее на самом деле было очень много. Больше, чем в ф4. Хоть на первом левеле можно получить. А сталкиваешься с ней так вообще почти сразу. Извини, что так придираюсь к словам)

С прокачанной торговлей — еще и относительно дешевая.

Да не была она никогда редкой и артефактной в ф2 даже для порядочных персонажей. Приходишь в магазин — покупаешь. Без регистрации и смс.

Ты не поверишь, но да. Если рад-скорпионы нападают в пустоши, значит они там есть. Если кротокрысы нападают в пустоши, значит они там тоже есть. Если бы на персонажа нападали выводки разумных дефкло, это значило бы, что там встречаются разумные дефкло. Если на персонажа все время нападает народ в ПА, значит ПА — достаточно распространенная броня в пустоши. Ее конечно меньше, чем других типов брони, но это не делает ее артефактом.

Так ПА можно заполучить на низких уровнях, и убивать при этом обычных БХ без ПА.

Элдридж, например:

Что это если не "ваy", я даже не знаю.

На твою фразу, что в пустоши было полно противников в ПА, поэтому мол она никакая не редкая, тебе ответили:

На это ты сказал, что:

На что я ответил, что это техническое решение, которое введено как реакция на специфический стиль игры. БХ в ПА сродни бандитам Обливиона, которые со временем начинают гулять в стекле и даэдрике. Это такой же нонсенс, но в Ф2 выполняющий специальную функцию автолевелящегося наказания игрока за детоубийство. И тот игрок, кто подобным не занимается, этого нонсенса просто не увидит и справедливо будет считать, что ПА в пустоши уж никак не полно.

Так же как не увидел бы этот игрок стай разумных дескло, дикарей в священных набедренных повязках божественного резиста или карающих кроликов-убийц, если бы создатели Ф2 надумали воткнуть их вместо БХ, чтобы показать игроку, что убийство детей ими все же не поощряется. В отличие от рад-скорпионов и кротокрыс, которых можно встретить всегда.

К броне в магазине у меня вопросов и не было. Ну продают и продают. В СФ бункер БС, так что пусть хоть акциями Братства торгуют.

В таком случае воспринимайте все ПА, которые встречаются вам ф4 как техническое решение.
На самом деле в ф4 ПА является большой пребольшой редкостью. Ее артефактный статус никак не поменялся. А то, что она попадается часто и продается в магазинах, это техническое решение!

Если это рядом с Кламатом — то не разу не видел. И напомните — разве можно с врагов броню снимать?

То что ее можно купить в Сан-Франциско опять же сегодня узнал.

Seventhson, так вам Fallout 3 понравился?

А почему вы спгашиваете?

Если разделять свободу действий в рамках правил игры и отыгрыш роли в рамках ролевой системы, то лучше выйдет та РПГ игра, которая сочетает в себе и то, и другое. F4 мог дать и то, и другое, но он дает первое. F4 + ролевая система, отталкивающаяся от идей FNV > F4. Проверяется схожей операцией сложения на F3 этим модом.

Особенность FNV заключается в том, что это предыдущая игра в серии. И это не поросшая мхом пошаговая изометрия в 2D, сравнения с которой обречены на провал, а Fallout на движке Bethesda со всеми его преимуществами в плане погружения и свободы действий и недостатками.

F4 — хорошая игра. F4 — плохой Fallout. Рейтинг в Steam — мало что значащая цифра: палец вверх может стоять на обзоре 6 из 10, палец вниз может стоять благодаря одной технической оплошности, периодически роняющей игру. Моддеры модят каждую игру Bethesda, потому что сам факт модификации возможен. Моддеры модят каждую игру Bethesda, потому что Bethesda выпускает не отполированные игры, в которых даже интерфейс на PC приходится доводить до ума. Часы времени у людей высоки, потому что очередная песочница с рутиной, а не линейная сюжетно ориентированная игра на 5-6 часов. Они были бы еще выше, если бы игра поддерживала ко-оп на 4-ых в открытом мире. Цифра в 110,274 игроков в игре и высокие отгрузки Fallout 4 объясняются любовью к предыдущим частям серии, играм Bethesda, включая Skyrim, обещаниями установки PC модов на некстгене. К качеству самого Fallout 4 как ролевой игры они имеют опосредованное отношение.

Только раньше система не на одних только перках строилась. Никто не мешал с самого начала несколько уровней подряд качать интересующий тебя навык, добив его тем самым до 100%, создав специализированного угодного тебе персонажа.

Не нужны 400 часов, чтобы понять, что с водой выплеснули ребенка.

Глядите, он неправильно описал фичу N в игре с миллионом фич, конечно же, он не разобрался в игре, его мнение нам не интересно, его обзор не стоит учитывать, даже если в нем местами прослеживается здравый смысл. Всех, кто прислушался к его мнению, всех, на кого оно успело повлиять, мы имеем полное право назвать неугодными, зашоренными, неадекватными, тупоголовыми, не имеющими собственного мнения.

Популярная тактика ведения бесед в сети. Ты приблизительно так же поступил с барышней из подкаста, у которой неплохие заслуги, чтобы считаться с ее мнением, которое она явно не сможет выразить полностью без подготовки в рамках подкаста, даже не этому мнению посвященного.

Игры стали слишком комплексными. Это не двухчасовой фильм. Все путаются в мат.части. Пора учиться относиться к этому спокойно, с пониманием. От того, что кто-то ошибся в методе расчета критического попадания в игре, его впечатление об игре не могло измениться на строго противоположное.

Мне интересно вот это, это, это (+) и эти мнения. Мне интересно, что сказали эти ребята, которые на играх Bethesdа собаку съели. Все их мнения можно свести к следующему: F4 — хорошая игра. F4 — плохой Fallout.

По состоянию на 14-ый год в топе RPG Codex «противоречивый» и «вторичный» Fallout: New Vegas умудрился забраться на 8-ое место.

Мы пытаемся распробовать, мы не спешим выставлять оценки, мы не пишем обзоров (пока), мы хотим удостовериться.
не вяжется с этим:
Но то что мы видим после 100-150 часов игры — это безусловный вин.
и этим:
...ролевики как раз получили лучшую РПГ десятилетия.

Sharley, он задним числом отредактировал свое сообщение, ответив тебе одним предложением, а ты не заметил :)

С другой стороны, это.

Аргументы будут? Или дядя на ютубе сказал?

Практически на одних только перках и статах. Скилы практически не решали. Это уже тут обсуждалось не раз.

И сейчас никто не мешает тебе качать специализированного персонажа. Выбирай только те перки, которые подходят под твою специализацию. Допустим ты хочешь качать все огнестрельное оружие, как в классике — пожалуста, трать все перки на автоматы, карабины, пистолеты, снайперский перк, прокачивай восстановление ОД. Качай восприятие. Прокачивай сами ОД за счте ловкости, это все в рамках специализации. Хочешь абсолютной специализации — качай только перки на огнестрел.

Люди не разобрались скорее всего. Лично я не слышал ни одного весомого аргумента. Может ты нам поведаешь, почему это плохой фоллаут? Только без вкусовщины пожалуйста.

Кто ж виноват, что барышня темой не владеет и восторженно рассуждает про какой-то выбор в Вампирах? Если бы она проявила достаточно глубокие познания в специфике Вампиров, я бы только поаплодировал.

Я считаюсь с мнением человека не по его предыдущим заслугам, а по тому, что именно он говорит сейчас. Если он говорит глупость, то это глупость.

Проблема в том, что на этих непраивльных выводах они и формируют свою оценку. Зацикливаясь на этих ошибках они в итоге так и не выдают ни одного cерьезного аргумента. Естественно никто не будет доверять мнению "обзорщика", который сам не понял, во что поиграл только что.

Единственный здравый смысл в обзоре полном ошибок, это когда обзорщик говорит, что он не разобрался в игре.

Отправлено: 9 дек 15 22:22
Кен, мы вообще обсуждали эти вопросы больше год назад во тут SP vs MP

Процитирую основные мысли Кена образца 2014 года:

Устанавливай Ф4, Кен. Играй красиво. Делись уникальными историями с друзьями. Что тебе мешает? Ах, да, Бесезда. И мнение пары тройки ребят с ютуба, которые авторитетно заявили, что это плохой фоллаут (почти не играя в него).

Я бы не рискнул становиться Fallout'оведом, озвучивающим, что хорошо для Fallout, а что нет. В моём понимании каждый разработчик вкладывает в Fallout свои идеи, и своё видение игры в рамках сеттинга Fallout. F:NV делал другой разработчик, и как я уже говорил — это был не Fallout с точки зрения Bethesda, но Van Buren на движке Fallout 3, с точки зрения Obsidian Entertainment.

Все разработки Bethesda демонстрируют движение вперед, и с каждой новой игрой — миры, с точки зрения механики, меняются. Bethesda не закрепляется на одной точке, но экспериментирует. Я не приветствую конструкцию "этот Fallout лучше", потому что это субъективная точка зрения уровня нравится/не нравится. Причём без доказательств, которые могли бы быть восприняты оппонентом в силу того, что он ощущает игру по другому. Fallout 4 и не должен был отталкиваться от F:NV, если подумать. Это действительно одна из игр серии Fallout, но не от Bethesda, а от Obsidian Entertainment.

Выделяя эту особенность вы почему-то игнорируете факт того, что эти части делали разные разработчики. Но именно этот факт служит опорной точкой в вашем заявлении, просто потому, что F:NV вам приглянулся больше. Эта рпг для вас ближе чем та, которую предложила Bethesda. В случае F4 уместно сказать тоже самое. Если вам не пришлась по вкусу новая рпг — это не означает, что она плохая, или что это "плохой Fallout".

Голословное и ничем не подтвержденное заявление. То, что называется вкусовщиной. Списывать общий рейтинг игры на случайно нажатые кнопки одобрения и технические оплошности в подсчёте рейтингов — довольно шаткая позиция. Когда оппонент ищет хотя бы какие-то аргументы в поддержку своей теории.

В случае размахивания метакритик — всё просто. Там голосовали, условно всего 5 тысяч человек, задача которых была — загасить рейтинг игры. Steam в большей степени демонстрирует реальный рейтинг игры. Ровно как и факт откровенно блестящих продаж. Которые вы в аналогичном случае свалили бы на случайно нажатую кнопку купить или подарки от меценатов. Довольно слабый аргумент, прямо скажем.

Ерунда. И ещё одно голословное убеждение, коих здесь набирается уже достаточно много. Существуют большое количество игр, которые можно модифицировать. Но именно у Bethesda есть армия модификаторов, которые буквально живут в мирах от Bethesda (возможно самая многочисленная в мире). Это при всём желании не получится списать на то, что они здесь — просто потому, что можно помодить игру. Просто игр таких на планете Ken больше никто не делает. На целом, гигантском шарике. По слухам единственном в округе.

Бездоказательно и очередное развешивание ярлыков. Я по поводу рутины, и по поводу того, что много часов, потому что песочница. Никто не блуждает по игре на протяжении сотен часов если она неинтересна и это факт. С ним трудно поспорить. Если только не выдумывать теорию о ловком обмане, заставляющем игрока собирать кофейники. Безвольно. Словно под действием гипноза. Игрок не настолько туп.
И здесь наблюдается довольно интересный феномен. В очередной раз двойные стандарты. Когда это удобно, создаётся образ тупого игрока следующего из одной точки в другую за очередным клубнем "картошки". Образ человека ловко обманутого и загипнотизированного, погруженного в "клубневизм" настолько, что он затем ошибается и выставляет игре положительный отзыв.
И в тоже время существует игрок умный. Который "знаток рпг", и который явно видит, что F:NV есть лучшая рпг последнего времени, если разбирать линейку игр Fallout. И когда масса таких игроков вдруг понимает, что их обманули и погрузили в рутину (что характерно после 100 часов игры, вероятно тоже подействовал "клубневизм") случается критический сбой в системе и их рейтинг — не засчитывается. Он засчитывается со всеми другими играми в Steam, которые игроком определены как плохие, но именно в случае Fallout 4 идёт системный сбой. Ken, с каких пор ваши аргументы стали настолько притянутыми за уши?


Уровень продаж говорит о степени доверия к Bethesda, в первую очередь. Точно также как 100 миллионов долларов полученных для нового Wing Commander означают степень доверия Крису Робертсу, лично. Правда, в случае WC всё ещё может обернуться катастрофой, а в случае F4 всё уже решилось. Почти 40 тысяч человек из купивших игру 81% людей считают, что она хорошая. При всех своих недостатках.

Вы правда трактуете это как случайность в силу того, что люди с высоким интеллектом, отправляющие ракеты в космос, случайно ошибаются и ставят игре рейтинг — хорошо, вместо рейтинга — плохо? А также на невероятное количество системных сбоев в подсчетах этих рейтингов? Это ваше объяснение успешности Fallout 4?

Если бы всё это было "синдромом обманутой любви" сейчас бы шел шквал возвратов. Но ничего подобного — не наблюдается. Нет скандалов, интриг и расследований. Нет "срывания покровов" и "историй о аферистах, которым удалось наконец-то нажиться на чужой любви".

Слабовато Ken. Очень слабо. Хотелось бы иметь более существенные доводы. Более крепко стоящие на ногах, чем теория заговора основанная на человеческом факторе и вкусовщине.

Там 16 + 18 + 41 + 23 мин + 2 ч 10 мин + два подкаста по часу с лишним. Ты уж как-нибудь сам послушай все это и сделай выводы. И это ведь не какие-то специально отобранные мной «негативные» мнения об игре. Напоминаю, игра этим людям нравится. Один там и вовсе считает, что это лучшая игра от Bethesda. Это мнения людей, которых я регулярно слушаю, и все они сходятся во мнении, что это плохой Fallout.

Fallout 4 не соответствует тому, что я подсмотрел и озвучил в 2014-ом году. Более того, он делает несколько шагов в противоположном от этих мыслей направлении. Но даже если отбросить эти сверхамбициозные мысли в сторону (я от ААА проектов все равно в ближайшем будущем такого не жду) Fallout 4 не соответствует тому, что я бы хотел увидеть в Fallout сегодня.

После Morrowind все разработки Bethesda обвиняются РПГ игроками в движениях назад.

Я списываю общий рейтинг игры на особенности и недостатки всей системы. В ней нет баллов, в ней есть простые «да» и «нет». Я лично видел обзоры игр, в которых игроки полностью расписывали плюсы и минусы игры, подписывали в конце своего обзора 6 из 10, при этом рекомендовали игру к покупке.

Ну, как же так, там ведь такой огромный мир, такая огромная работа художников, такие красивые декорации, столько сил потрачено, я десяток часов в нее отыграл. Плюсы перевесили минусы. Как такое можно не рекомендовать? Скорее, «да», чем «нет».

Все это приводит к тому, что, например, согласно оценке игроков в Steam вторичный Mad Max лучше Fallout 4 на десять процентов! А израненная техническими и DRM проблемами на старте Just Cause 3 — очень плохая игра.

К общему качеству игр эти рейтинги отношения не имеют. Они полезны, чтобы составить быстрое первое впечатление. Ага, смешанные отзывы, значит, есть какие-то проблемы. Зайду в комментарии, почитаю, приму взвешенное решение о покупке. На большее они, к сожалению, не способны.

И раз уж вы тут рассуждаете о том, что невозможно сформировать полноценное мнение об игре, не поиграв в нее 400 часов, вы должны понимать, что невозможно оценивать игру по «блестящим» продажам, которые совершаются на момент, когда игроком отыграно 0 часов 0 минут. Следовательно, прямой связи между качеством игры и уровнем ее продаж нет. На это большее влияние оказывают узнаваемость бренда, уровень доверия к серии, студии, играм студии, уровень поддержки, эффективность рекламной кампании и т.д, и т.п.