Goodman, а вы наиграли 400 часов, дабы критиковать эту игру от Богов геймдева?

Seventhson, вам Fallout 3 понравился?

Чего спорить и сравнивать разные вещи(игры) дело вкуса каждого.
Я пояюсню свое неудачное сравнение с лит-рой. Для меня Ф-2 это именно книга. С массой интересно написанного текста и картинками, к-рые просто помогают ее читать и что-то предпринимать для дальнейшего чтения, и даже, самому изменять сюжет. И мне кажется, что лучше, чем Ф-2, даже пусть Интрплей не новаторы, Вестленд тоже знаком, но в плане постядерного апокалипсиса, ничего не было лучше сделано, чем Ф-2 в пошаговой изометрии и т.п.
Другое дело мы берем уже вид от первого лица — это уже кино. Это уже Ф-4. (3й сколько не начинал играть, эти горы мусора и невнятных изображений меня раздражали — тот ж 2дшный Ф-1,2 гораздо визуально приятнее были) И постановка в Ф4 отличная. Режиссура отчасти на 5 с минусом(?) хотя еще все впереди, мне кажется. Да, это где-то уже видано, тот ж сталкер приходит на ум. Да есть тут ограничение в "свободе" — уговорить отдать ковбойскую шляпу черного человека нельзя. Да, не тот искусств интеллект, нет головоломательных задач, нет отличных диалогов — это уже удел бюджета и ресурсов — и не только разработчика. Но играть интересно. Почему? А шут его знает. Мне лично кажется, что мои действия влияют на происходящее. Мне кажется, что имея там харизму и прочее обаяние повыше, я бы мог с рейдерами что-то помутить на предмет того же склада федерального и похищенной сестры без стрельбы особой. Да мне интересно расковырять замок, да мне интересно помочь дураку проводить его до поселения. Время идет и жизнь на карте Ф-4 есть и она меняется и не так уж тупо, как может показаться на перв взгляд. Вопрос что еще можно было хотеть от 3д мира почти идеально отрисованного по к-рому игрок гуляет? Однозначно Ф-4 затягивает и его захочется переиграть. Тому пример презабавнейший интересный Варвара спойлер. Конечно опытные игроки, перевидавшие вдоль и поперек гору всяких РПГ(мне лично сюжеты в стиле колдуй-бабка-колдуй-дед вообще не привлекали), того же ведьмака мне хватило на часа 2 игры и уже я устал от их покачивающихся лошадей и из пальца высосанных скриптовых сценах насыщенных диалогами-потугами на глубокий смысл.

Seventhson
С вами противно спорить ей богу. Интересно по началу, пока вы аргументированно пишете. Но потом вы начинаете передергивать, выдергивать фразы из контекста, и опираясь на них делать какие-то неадекватные умозаключения. И становится противно. Как в какаху наступил, ничего страшного, но неприятно и запах, пока ботинок не ототрешь. Только трогать вас больше не хочется.

Я написал — убей супермутанта непрокачанным, небоевы чаром. Вы отвечаете  — прокачаным чаром, да с 9-го левела, да с хитрым перком на крит — бла бла бла.

А в ф4 я пошел и раскидал суперов непрокачаным чаром, с барахольным оружием. Вот не поленюсь, сделаю такого же чара как у Варвара, и проверю как повлияют статы, уверен на 100%, что рейдеров перед музеем я раскидаю также без труда. — вывод, влияние ролевой системы в ф4 на боевку крайне мало

Я тут вообще в сторону.

В одном из обсуждений новой механики силовой брони (не на этом форуме) зацепился за фразу о том, что во всех фоллаутах, когда ты надеваешь ПА, отношение окружающих к тебе не меняется вообще. Все так же на тебя прыгают гопники с копьями, всё так же могут послать "гуляй, вася". При этом, напомню, в фоллауте (особенно в класиике) поверармор — очень редкий и очень ценный довоенный артефакт, дающий защиту разом от всего. По идее, это должно поднимать статус владельца до недосягаемых высот.
Примечание: с одной стороны, в Ф4 зачаточные реакции NPC на PA добавили, типа "вау, какая броня", с другой стороны, она (броня) настолько распространена и настолько не-крута по характеристикам, что убер-броней считаться не может, на мой взгляд.

И вспомнилось мне, что выходила n лет назад отечественная игра "Санитары подземелий". Не будем останавливаться на ее плюсах и минусах, обращу внимание, что в характеристиках персонажей был параметр "внушительность" (или статус, или как-то еще, не помню уже). Повышался "крутыми" шмотками типа армейских ботинок или бронежилета и прокачкой. Засчет этой "внушительности" как раз можно было разруливать диалоги, наехав на npc. Сеттинг — планета-тюрьма, населенная уголовниками, так что довольно важная часть механики. Вот и задумался, а почему так сейчас не делают?
Впрочем, подобное, наверно, тяжело отбалансировать. В "СП" был псевдооткрытый мир с открывающимися по очереди локациями с повышающейся сложностью, там это работало.

то Seventhson
Где вы нашли ненависть? В своей голове возможно? Неприятие — да, сожаление о том, что вы передергиваете вечно — тоже да. ненависть — нет. Вы мне лично ничем не насолили, наоборот, развеяли скуку, а то на работе выдался свободный денек, вот хоть с вами поспорил.
А оппонирую я вам до сих пор лишь потому, что вы выставляете свое мнение, как единственно верное. Переубеждая всех вокруг, и периодически высказывая полнейшую околесицу.

В Ф1, кроме Братства — никого.
В Ф2 ни одного персонажа в ПА, кроме Анклава. Даже БС представлено чуваками в металлической броне. Анклав — довоенная хайтек организация с плазмой, вышкой и вертибердами, тут понятно. С местными унтерменшами практически не общаются, по сюжету и уровню — практически неуязвимые для среднего обитателя. А у обычных обитателей пустоши не помню ни одной. Имеется в единичных экземплярах в дальних "по сюжету" локациях. То, что она продается в СФ — не показатель, на нее еще денег надо наскрести. Так что — редкая и ценная довоенная вещь.

Kudjo

Куджо, толпы людей ходили в силовой броне, она свободно продавалась в магазине. А ты рассказываешь нам о редком артефакте)))

Ну пойди, найди такую распространенную броню пораньше. Не убедил.

Да легко. В первой же локации — разбившийся вертиберд Анклава. АПА валяется прямо под ногами дикаря. Даже ф4 такой наглости себе не позволяет!))

Ок, Анклав же не считается. Поубивай детишек на раннем этапе и ты найдешь ее раньше на баунти-хантерах. Какие проблемы — в конце концов сходи в Сан-Франциско на раннем этапе (не из Арройо, а "легальным" образом).

Броня на БХ появляется в зависимости от уровня перца. На низких уровнях прибегают причинять правосудие чуваки в кожаной броне.

Так то есть ещё Марипоза, где она просто лежит в ящичке.

ПА на баунти хантерах это не более чем технический элемент игрового наказания детоубийц. Добрался, детоубийца, до боевой брони — получи БХ в боевой броне. Добрался по уровню до ПА — получи в ПА. Если бы игра позволяла детоубийце побегать в броне Фрэнка Хорригана, например, то ее надели бы и баунти хантеры, и это не значило бы, что в такой броне бегает половина пустоши. Это значило бы, что нехрен убивать детей.

Насколько такое решение подрывает объяснение редкости и артефактности ПА для людей, не имеющих привычки убивать детей — вопрос к создателям Ф2. Ну вот они так решили. Возможно, что и не особо раздумывали над таким решением. А могли бы сделать так, чтобы за детоубийцей на высоких уровнях гонялись с проклятиями выводки разумных дескло, и все бы сейчас говорили, что разумных дескло в пустоши — как грязи.

Вау-эффект не имеет никакого отношения к артефактам.
Такую же реакцию можно получить на дорогую машину. Только это не делает ее артефактом.

Водный чип в ф1 — артефакт. Гекк в рамках ф2 — артефакт. Регулятор магнитосферы — вполне себе артефакт. Святая граната — лол-артефакт. Бластер чужих — артефакт. И так далее.

А вот силовая броня ну никак не тянет на артефактность.

В Рино даже гражданский лазерный пистолет артефакт и предмет полусуеверного страха, дрyгое дело, что легенда города с игровым наполнением и балансом соотносится слабо. И то что нам на словах представляют как неизвестный хай-тек с "лyчами смерти" в итоге посредственный пистолетик даже для ёрли гейма.

Как вы можете такое говорить, это же непогрешимый великий фоллаут. Там все продумано! Глубокая проработка! Мир реагирует на тебя! На твои действия! Элдридж будет офигевать от ПА. И ты сразу чувствуешь как твой статус достиг недосягаемых высот!

Но стоит тебе прийти в Клемат, и детки продолжат называть тебя дикарем. Эти гадкие постапокалиптические дети чувствуют дикаря даже сквозь силовую броню. Казалось бы, они должны сбежаться и глазеть на тебя, тормошить тебя вопросами. Но нет, дикарь он и в силовой броне дикарь. Мир реагирует.

В F4, кстати, реагируют на твой волт-костюмчик, если ты придешь в нем в Даймонд Сити. Пайпер даже возьмет интервью про жизнь в убежище (и будет называть тебя в диалоге Blue). В интервью можно использовать [САРКАЗМ], конечно же.
Это я так, если вдруг кто не смог преодолеть тягу к строительству домиков и не пошел выполнять главный квест.
Есть ли какая-то реакция на твой внешний вид в других местах я не знаю, не проверял. Там же нельзя стрелять детям в пах.

Так опредилитесь, ходят ли по пустоши БХ в ПА, или на самом деле это такая игровая условность, техническое решение, и их там нету? Нам привиделось?

Я уже запутался, где правда? Все что не укладывается в теорию артефактности ПА, моментально становится техническим решением.

Вот серьезно, где вы столько ПА в игре видели? Я конечно прошел от силы Фолл 2 раз 4 но вот

В первой же локации после Арройо. В Кламате у разбившегося вертиберда. А то, что АПА нельзя снять — это техническое решение! В Ф2, как известно, никакая броня не снималась с трупов.
Ну и можно прийти в СФ уже на раннем этапе и тем или иным способом заполучить ПА или АПА даже на первом прохождении.

Seventhson, насчет Фолла 3, извините не заметил, часть вопросов отпала.
Насчет получения ПА и АПА в первые двадцать минут на первом прохождении — серьезно, вы гений. Когда я играл в первый раз, пойдя на юг от Реддинга и натолкнулся на кучу флоаторов и кентавром, потом на отряд супермутантов, потом на гекко. Больше я туда не ходил. А вы с первого прохождения сумела пройти этот путь и сразу получить АПА. Снимаю шляпу.

Ken, не мог бы ты раскрыть поподробнее что означает "плохой фалаут" и чем он отличается от "хорошего". Мне для просвещения.

Мдя, товарищи, вы просто поразительны.
Вам говорят что в ф4 не нравится то-то и то-то, потому, что раньше было по другому и нам это нравилось, вы отвечаете что раньше было точно также, и притягиваете за уши какие-то технические особенности, с которыми в нормальных условиях игрок не сталкивается.
Вот я например не убивал детей в классике, ну претит это мне, по этому я понятия не имел, что есть какие-то БХ, и что они могут быть в ПА, так что ПА я увидел только добравшись до СФ (я беру классический вариант прохождения, а не притянутую вами за уши скоростную версию) то-есть фактически в завершающей части игры.
В ф4 мы видим ПА уже в самом начале, и без проблем ее получаем за бесплатно. Потом я пошарившись по окрестностям санктуария нахожу еще штук 5 безхозно валяющихся броней! И что тут себе ф4 не позволил? Добрался до даймонд сити, и в продаже также увидал эту ПА, зашибись чо, ф4 действительно сделал из ПА ширпотреб. Причем из ходячего танка ПА превратилась в примитивную консерву, слетающую с плевка. Хоть бы харизму к ПА прикрутили бы, и то было бы полезнее.

И вот все в таком же ключе, тут говорят что людям не понравилось в игре, а вы тут-же встреваете с воплями — ВКУСОВЩИНА!! НЕ АРГУМЕНТ!!
Это мнения людей, и это аргумент! Мое мнение это аргумент, я так считаю! То что считаете вы, это ваше мнение, и это тоже аргумент, но пока что от защитников ф4 я слышу только попытки опровергнуть доводы тех, кому что-то в ф4 не понравилось.
А где же ваши мнения о том, что вам понравилось? За что вы готовы присудить титул РПГ десятилетия!!! (етить какой замах) этой игре? Я считаю что в ней нет ничего что тянет на РПГ хотя-бы года, я аргументировал это ранее, на что вы мне ответили, что это мое мнение, и не аргумент — тогда где ваши аргументы? только вопли вижу, что все ах как круто и оптимизировано.
Что круто? что оптимизировано?
Мир проработан? — да, детализация на уровне, но к РПГ это не имеет отношения.
Куча песочниц не претендующих на РПГ с более качественной проработкой мира.
Диалоги? — да хрень это, а не диалоги, интерактивное кинцо. И опять-же 0 (ноль) РПГ
Боевка? — тонна недоработок, очень многие идеи на зачаточном уровне, в других играх уже отточенные до блеска. И мало РПГ.
Статистика персонажа? — урезана до минимума, реально сравнима с дьяблой стала, только там еще различия по классам были. тоже РПГшности в классическом понимании CRPG копейки.
Вот вам мое мнение, нужны более детальные аргументы? детальное сравнение по пунктам? мне лень, я не профессиональный обзорщик, который этим деньги зарабатывает.
Теперь приведите свои аргументы в защиту РПГшности. А не пытайтесь опровергнуть мои. Может я что-то недоглядел и вы мне глаза откроете.

Для совсем уж волшебных повторю — Игра мне в целом нравится! Как песочница в постапокалипсисе с возможностью развития в этом мире. и отвалите со своим дейзи, там обычный КС, только на больших просторах и в соотвествующем антураже. Мы тут обсуждаем Фоллауты, и аппелируем к другим играм сравнивая какие-то моменты игры, а не указываем кому и куда идти, а то я тоже могу указать направление движения.

Аргументов и не будет Seventhson. Всё происходящее можно описать четырьмя фразами. Как раз в стиле последней части игры, что весьма забавно. В виде некоего колеса из четырех вариантов.

- Мне нравится Fallout 4.
- Мне не нравится Fallout 4.
- Это правильный Fallout 4.
- Это неправильный Fallout 4.

До тех пор пока люди будут рассуждать о правильном и неправильном Fallout история обречена повторятся снова и снова. Причём если бы люди не доказывали правильности и праведности той или иной части Fallout, письменности было бы существенно меньше. Даже если бы игры сравнивались в ключе — "мне нравилось как это было сделано в первой части, но не нравится как это сделано во второй". Но нет.. увы, надо же доказать, что есть правильное и неправильное. Людям свойственен фанатизм и истовость. Фанатик или истово верующий всегда старается уничтожить всё, что не входит в понятие истинной веры. Фанатизм не подразумевает аргументов, сомнений или инакомыслия. Фанатизм хорошо произрастает в невежестве, там где не принято жить своим умом.

Так что я — пас. Стало скучно. Это всё равно, что с верующими беседовать. Аргументации не будет, но уверенности (веры) за десятерых. Выбираю первый вариант из "колеса". Мне повезло, он у меня один на все части Fallout. Каждая нравится по своему. Так что... можно сказать, что я счастливый человек в этом плане.

Seventhson , я давно понял, что для вас вобще ничего не является аргументом, даже статьи подтвержденых ученых. (это я про нашу с вами дискуссию про вторую мировую). Когда я говорил своими словами, вы спорили, когда приводил вам статьи в интернете, вы все равно спорили приводя в свою защиту другие статьи.
Когда я вам в ваших же примерах показывал, что вы неправы, вы все равно упирались, талдыча ваше мнение, которое уже не опиралось ни на какие факты, начиная под конец дискуссии говорить лозунгами.
В дискуссии про довоенную еду тоже несете полнейший бред, и также скатились к лозунгам.
С вами спорить не интересно.

ПА в ф4 появилась в самом начале сюжета — ФАКТ!
ПА в ф4 уже не танк, а консерва — ФАКТ!
ПА в Ф1-2 появляется ближе к середине\концу сюжета — ФАКТ!
ПА в Ф1-2 танк — ФАКТ!

На мой взгляд — Минусы
Ролевая система в ф4 упрощена до предела — ФАКТ! (я сравниваю с ролевыми системами вообще, а не только с Ф1-2)
Боевая система с кучей недочетов — ФАКТ! (вам все косяки перечислять? Или хватит вам того что вы прочли в других обзорах?)
Диалоговая система также упрощена и косячна — ФАКТ!
Уровень сложности занижен в Ф4 — ФАКТ!
Дичайшая теснота в локациях — ФАКТ!
Очень хреновая оптимизация движка — ФАКТ! Даже на современных мощных машинах есть просадки ФПС до слайдшоу.

Но в тоже время плюсы —
детализация мира поднялась в разы — ФАКТ!
Распределение сложности врагов по "зонам" а не только по автолевелингу — ФАКТ!
Куча новых мест для исследования — ФАКТ!
Очень красиво выглядящая картинка на высоких настройках — ФАКТ!
Собакен — ФАКТ! :)
Сопартиец, любовные истории и т.п. сопельки на любителя, но — ФАКТ!
Кастомизация шмоток, не идеально имхо, но — ФАКТ!
Постапокалипсис — ФАКТ!
Убежища, коварные замыслы, интересная история — ФАКТ!
Когти смерти во всех фоллах всех рвут — ФАКТ! (и слава богу)

Goodman
К вам два человека минимум обращаются в теме с просьбой детализировать ваши претензии к ролевой системе, на что вы никак не реагируете, кроме повторения "она упрощена".
Если вы не понимаете о чём вас просят, то подскажу, аргументированная беседа должна выглядеть примерно так: "Ролевая система в ф4 упрощена до предела, потому что [вставляете свои соображения на этот счёт]. Боевая система имеет такие недочёты как [вставляете сюда список недочётов]". Вам невдомёк, что нас в контексте этого обсуждения интересует ВАШЕ мнение, а не мнение миллионов дебилов-обзорщиков, которые тупо не разобрались что и как, однако вместо того, чтобы прикинуть хвост к носу, посидеть подумать и понять или поинтересоваться где-нибудь на стороне у умных дяденек, почему что-то сделано именно так, а не иначе, они просто выражают своё неаргументированное мнение как Истину.
Выкатывайте список "недостатков", получите аргументированный ответ.
Я в свою очередь могу сказать, что Fallout 4 — лучшая РПГ в серии Fallout, которая по значимости для серии может сравниться лишь с самой первой частью, потому что она обладает великолепно проработанной и оптимизированной ролевой системой, глубоко детализированной боевой частью и отличным балансом при наличии беспрецедентного на данный момент количества контента высочайшего качества, в том числе и замечательных диалогов.

BAPBAP
простите, я как-то ваше сообщение пропустил.
Отвечаю. По ролевой системе.
В моем понимании, ролевая система должна описывать связь нашего персонажа, его возможностей и окружающего мира.
Ок, что мы имеем в Ф4 — SPECIAL — относительно неплохая система, позволяющая описать большое количество возможностей человека — была.
В ф4 от нее осталось только название, разберем по пунктам

S — сила, на что влияет сила в Ф4? — переносимый вес, влияние на урон в бб... эмм... все? доступность перков скажете вы, но причем тут перки вообще? Где влияние на возможность пользования оружием? как человек с 1 в силе может удерживать миниган на весу? да еще и стрелять из него? Где влияние на метание гранат например? вы скажете ловкость — я вам посмеюсь в лицо, я думаю не нужно доказывать с примерами, что более сильный человек метнет килограммовую болванку дальше, чем менее сильный? Где ограничение на ношение брони? хилый человек в рыцарских доспехах (пусть облегченных — что из себя представляет металлическая броня в Ф4) сможет только пешком ходить, и то с трудом. Проверку на силу в игре не встречал пока, возможно есть.

P — восприятие — Ф4 — влияет на что? вероятность попадания в ВАТС... и опять теже перки, забудем про перки пока, разбираем только чистое влияние на способности персонажа взаимодействовать с миром. Что еще? что я упустил? Где обнаружение ловушек? Где поиск скрытного? Где наш герой все замечающий и примечающий? нет его.

E — выносливость — МАксимальное здоровье, запас ОД на бег... Со здоровьем спорить глупо, запас од — ок. Но где влияние на переносимость радиации? Переносимость ядов? Регенерация здоровья? Стойкость к повреждениям? Это все скрытые параметры чтоли? я их где-то опять проглядел?

C — Харизма — торговля, и влияние в разговоре. А где влияние на то как тебя встречают? Всем вокруг пофиг, 1 харизма у тебя или 10, тебя все равно везде примут, все с тобой поговорят, нужные задания дадут. И даже торговцы все торгуют, пусть дороже, но никто же не послал. сопартийцы все с тобой идут, всем ты нравишься...

I — интеллект — число очков опыта за действия. Все... Никаких опять проверок в диалогах, квестах, головоломках... очки опыта+перки... Высокотехнологичное оружие? Броня? построить электрогенератор? — да любой дебил же справится! любой комп нам по плечу (я бы вставил на пользование всеми терминалами ограничение хотябы в 3-4 интеллекта(не взлом!!! а вобще пользование)), а на лучевое оружие вообще 5-6)

A — ловкость — ОД в ватс, скртыность. Прыгаем все одинаково, бегаем, одинаково, плаваем одинаково, с оружием обращаемся одинаково, разряжаем ловушки также одинаково, уворотов нет, влияние на ношение брони нет.

L — удача — ничего про нее не могу сказать — криты и шанс нахождения большего количества лута, возможно какое-то еще влияние на везение в игре, Самый неясный параметр как всегда.

Да, многое из того что я описал перенесено в перки, но! получается что например на старте у нас мы практически не имеем различий между персонажами с разными параметрами в SPECIAL в тех моментах, что я описал.

Далее, перки. Убрали весь "мусор" оставили только то, что давало очевидную прибавку к чему-нибудь. Ну у ярых манчкинов ничего кроме оргазмической радости это вызвать и не могло. Очень много перков в классике было по ФАНУ! Мне просто доставляло удовольствие читать про все эти перки. Да, манчкинских перков было не так много, но на то оно и РПГ, чтобы иметь возможность в ней не быть манчкином. В ф4 у нас такой возможности нет! Тут нет фана в перках, только голая утилитарность.
Варвар, вы молодец, шикарное похождение небоевым персонажем, но оно только доказало то, что я писал, нам оставили только то, что нам необходимо для игры "говоруном", никаких фановых достижений.

Боевая система — любой персонаж — снайпер! 1 ловкость, 1 восприятие — снайперский прицел, зажатый альт, и я бью без промаха в любую бошку. Апофеоз идиотизма.
Во всех предыдущих фоллах было влияние статов на меткость — если не прокачаны навыки, нет восприятия и ловкости, то прицел гуляет как пьяный, а пули летят куда угодно, но не туда куда ты целишься. Очередь от бедра? — ваще легко, в 10-ку с 1-кой силы... Вы пробовали удержать калаш при стрельбе отсечкой? у меня в 1-ый раз очередь ушла на 20-ти метрах сантиметров на 30 вверх, причем я стрелял с колена и ваще первый раз из автоматического оружия. И это калаш, оружие произведеное на заводе, а тут мы имеем кучу хлама на болтах, свинченое на коленке из ржавых труб! Но оно стреляет не хуже заводского. На помойку калаши, все пилим автоматы из труб, они 100пудово метче!

Новая фишка для фола — выглядывание из-за угла... прикольно, но почему мы не заглядываем обратно? Высунулся — выстрелил — и? — остался на месте — словил пулю — кнопочкой в сторону отполз. Идея хорошая, но не допилена.
Стрельба из-за укрытия\препятстия — дикое бесилово, у ВСЕХ! конструкций в игре край не там где мы его видим, а на несколько сантиметров дальше! кривизна движка, которая влияет на боевку.
Метание гранат — ууух сколько раз я на своих же гранатах подрывался, когда они цеплялись за воздух или невидимые углы — пули пролетают, граната нет, это какой-то особый радоиактивный воздух вокруг предметов, об него гранаты взрываются.

Враги, все враги картонные — но ок, это послабление для криворукой школоты, которая никого убить не может. попробую уровень сложности поднять.

Строительство — наикривейший интерфейс, чтобы более менее удобно было строить, приходится вырубать консолькой коллизии (tcl кажется) и летать вокруг построек, иначе замумукаешься стыковать все друг с другом. И нет возможность ровнять поверхности под заборы. Фундаменты вроде как-то можно строить, не разобрался.

Не проходящий идиотизм из игры в игру — когда враги ходят спокойно по трупам своих напарников и вааще не паникуют. Убил одного, подождал 20 секунд и опять все тихо, убил следующего. В классике если я зацепил кого на локе, то агрится вся лока, пока не убежишь с локи вообще.

Система брони и повреждений — опять вернулась к формату Ф3 — снижаем урон, но не весь. В тоге имеем, что даже из 10мм пистолета я могу застрелить рейдера в ПА, да патронов уйдет многовато, но рано или поздно у него слетит прочность на кусках брони, и он, став абсолютно беззащитный, сдохнет. Убейте в классике Анклавовца из пистолета, я на вас погляжу (Seventhson, угомонитесь со своими манчкинскими перками). Это опять упрощение, чтобы любой игрок мог убить кого угодно и чем угодно. А мне не интересно когда так просто. И я не верю в то что из пистолета с экспансивной пулей можно пробить бронежилет 6-го уровня защиты (комбат армор намекает).

это вот то что сейчас на ум пришло, вспомню что еще — напишу отдельно.

Goodman

Сила влияет практически на те же самые параметры, что и в классике. Несколько изменена логика работы в силы в связи со сменой формата, но суть остаётся той же самой — как в Ф12 кто угодно с силой 1 мог взять миниган и начать стрелять из него, так же и в Ф4. В Ф12 невыполнения требований оружия по силе давали штраф к меткости попадания, что в давало низкий DPT по сравнению с сильным персонажем, у которого меткость автоматически была больше. В Ф4 по той же логике невыполнение требований к силе закрывает возможность использовать тяжёлые пушки эффективно. Например, базовое повреждение 8 и достаточно большой разброс не оставляет шансов при столкновении с противником на высоком уровне сложности — слишком низкий DPS. Если же требования по силе выполнены, то можно взять перки повышающие вдвое базовый урон и меткость, после чего миниган становится поистине разрушительным оружием, каким он по идее и должен быть.
Требования по силе к броне в классике отсутствовали, не нужно сочинять. В Ф4 при перегрузе перц ходит пешком, логика соблюдена.

Восприятие — один из ключевых статов в игре, открывающий дополнительные возможности для вора или снайпера. Польза от высокого восприятия помимо, собственно, большего радиуса действия "радара" и высокой вероятности попадания в VATS — возможность обнаруживать с помощью VATS мины с гораздо большего расстояния.

Выносливость достаточно очевидный параметр, однако с чего вы взяли, что она в какой-то степени должна защитить от радиации сама по себе? Это так-то и в классике было полным бредом. Единственное на что она должна была влиять — на количество ХП. В классике этот момент был не проработан, в Ф4 он исправлен.

Высокая харизма открывает многие пути недоступные персонажам с низкой харизмой. Почитайте мой топик про игру дипломатом, а потом расскажите мне что-нибудь новое про харизму. В классике чеков харизмы было крайне ограниченное количество, на порядок меньше, чем в Ф4.

Высокий интеллект в классике открывал не такое уж большое количество диалогов и в основном апался манчкинами для быстрой прокачки скилов. С учётом того, что от такого корявого костыля как скиллпойнты во время оптимизации системы удалось отказаться, всё сделано логично, ощущается последовательный подход к балансировке статов.

Ловкость сбалансирована. Персонажи с ловкостью 1 получили какой-никакой шанс на выживание, а ловность 10 перестала быть обязательным параметром при генерации нового персонажа. Это очевидный плюс, дающий возможность брать только то, что нужно данному конкретному персонажу, не ограничивая себя одной атакой за ход против двух, как оно было в классике.

Удача сделана куда как более прозрачной. Параметр отвечает за частоту критических атак.